BORN TO BE FREE

Gli errori del Centrodestra

2007-02-18T11:00:00.000-08:00

Gli errori del Centrodestra. Alcune riflessioni su Il Giornale.

Cara Destra quante occasioni ti sei fatta sfuggire di Geminello Alvi

Ha rinunciato a battersi contro lo Stato di Giordano Bruno Guerri

Deve smettere di avere paura della modernità di Angelo Mellone

Ma la libertà non è mai uno «strappo» di Redazione

Il ddl Mastella è incostuzionale?

2007-01-27T09:47:00.000-08:00

Riprendendo A Conservative Mind: Come mai se uno dice, che "l'Olocausto non è mai esistito, è solo un'invenzione della lobby ebraica!" la legge Mastella lo sbatte in cella fino a quattro anni, mentre se uno dice che " Le Foibe e i Gulag non sono mai esititi, sono tutte invenzioni dei fascisti!" , la stessa norma se ne frega?

Premessa io sono contrario a questa legge.

Ma domandiamoci siamo sicuri che questa legge non sia incostituzionale?
C'è chi sostiene che questa legge sia in contrasto con l'art 21 Cost. Non lo escludo anche se poi si sa che il limite del buon costume e dell'ordine pubblico lo si interpreta un'pò come si vuole.
Piuttosto mi soffermerei su un altro elemento di incostituzionalità: seguendo il ragionamento di cui sopra (ripreso dall'articolo di Carioti) potremmo dire che questa legge pecchi di irragionevolezza e che sia impugnabile per una evidente violazione dell'articolo 3 Cost. Questo soprattutto se si considera che giusto un'anno fa, nel gennaio 2006, su richiesta dei Paesi dell’Est europeo, il Consiglio d’Europa approvò a maggioranza una risoluzione che equipara moralmente comunismo e nazismo.

Il giudizio di ragionevolezza effettuato dalla Corte Costituzionale potrebbe svilupparsi come segue: Vengono poste a confronto due norme, la norma impugnata (nel nostro caso la norma implicita che esclude la memoria delle foibe dalla tutela apprestata alla memoria dell'olocausto) e la norma assunta a confronto, che si chiama in gergo tertium comparationis (nel nostro caso la norma che tutela la memoria dell'olocausto perseguendo penalmente chi ne nega l'esistenza).
La Corte dovrà poi ricostruire la ratio legis della norma in questione e valutare se sia giustificabile la diversa disciplina normativa data dalla norma impugnata rispetto quella prevista dal tertium comparationis. Nel caso in cui ritenga che la distinzione di trattamento non sia giustificato (che è quello che io sostengo) pronuncerà l'incostituzionalità della norma in questione nel punto in cui non prevede il medesimo trattamento a favore della memoria delle foibe e dei gulag.

Questa è la mia opinione (potrei anche sbagliarmi). Ditemi voi

Il pensiero theocon e i quotidiani di idee

2007-01-27T04:08:00.000-08:00

Il Foglio diveta bipartisan. Da metà febbraio il quotidiano di Giuliano Ferrara avrà un inserto di due pagine(ma con il progetto di arrivare a quattro) curato da una redazione di centrosinitra riformista: Il sociologo Giuliano da Empoli, l'ex senatore DS Franco Debendetti, il veltroniano Chicco Testa, il senatore della Margherita (ed ex direttore de Il Riformista) Antonio Polito. contribuirà anche la casa editrice Marsilio. Per Il Foglio, di centrodestra ma molto autonomo, una piccola rivoluzione.

E' probabile che il nuovo quotidano Liberal (che dovrà nascere dall'esperienza del bimestrale omonimo e del settimanale Il Domenicale) terrà una linea Theocon come d'altronde sta già facendo Il Foglio.

C'è però chi (si legga anche qui), e non stiamo parlando di Radicali, parla, e non senza ragione, di tramonto dei theocons. A livello editoriale però questa idea non trova molto sostegno.

L'Indipendente delle Idee potrebbe, a mio parere, candidarsi ad essere il quotidiano di opinione che si proponga di offrire questa prospettiva. Certo sarebbe necessario un forte investimento, il numero delle pagine dovrebbe passare almeno da 4 a 8, con degli inserti montematici che trattino di Economia, Cultura, Geopolitica... di 2/4 pagine. Inutile dire che il direttore ideale per me sarebbe Pierluigi Mennitti.

Sempre a proposito di giornali. Fini ha dichiarato di voler trasformare Il Secolo d'Italia da quotidiano di partito a quotidiano di idee. Ebbene dopo il restyling perchè non affidare la direzione a un giovane e capace giornalista nonchè politologo come Angelo Mellone (Taranto 1973. Giornalista professionista, scrive per Il Giornale, è stato editorialista del "Secolo d’Italia" e collaboratore del "Riformista". Ha conseguito il dottorato in comunicazione presso il Dipartimento di scienza della politica e sociologia dell’Università di Firenze, e svolge attività di ricerca al Dipartimento di Scienze storiche e socio-politiche della Luiss di Roma. Autore, tra l'altro del fortunato libro "Dì qualcosa di Destra") invece che una deputata, ancorchè brava, come Flavia Perina?

In politica la comunicazione ha il suo peso

2007-01-25T11:26:00.000-08:00

Why say "spending" when investment yelds a more positive vibe? E' così che inizia un (ahimè) breve articolo del Time ove si parla del nuovo libro del guru Repubblicano Frank Luntz "Words that work: it's not what you say, it's what people hear". Egli sostiene, (un'pò la scoperta dell'acqua calda in realtà), che il linguaggio utilizzato dai politici repubblicani sarà decisivo per vincere le prossime elezioni. E prosegue con altri esempi: "death tax" al posto di "estate tax", "climate change" al posto di "global warming" e "scholarship" al posto di "vouchers".
In Italia ci vorrebbe una cosa simile, soprattutto per Fini: certi "strappi" verrebbero assorbiti con più facilità se comunicati nel modo giusto.

Ambientalismo Liberale

2007-01-25T11:23:00.000-08:00

Ho letto questo e devo dire che non riesco proprio a capire per quale motivo in Italia l'ambientalismo debba rimanere ancora appannaggio della sola sinistra. Una volta ripulito di un consistente strato di ideolgia, l'ecologismo (liberale) dovrebbe iniziare a fare parte del vocabolario del centro-destra italiano.
Non sarei sorpreso se uno dei prossimi numeri di Ideazione fosse intitolato "Ambientalismo Liberale". Anzi avrebbe la mai piena approvazione.

P.S. : Sarkozy sta puntando su Ambiente, Diritti Umani e Sviluppo Sostenibile, considerati per anni patrimonio esclusivo della sinistra.

Thinking the Unthinkable. Robert Sirico su Agenzia Radicale

2007-01-24T05:23:00.000-08:00

Consiglio la lettura di questa intervista di Alberto Bitonti al Reverendo Robert Sirico, presidente dell’Acton Institute for the study of Religion & Liberty.

La consiglio soprattutto a chi si occupa di think-tanks

Aznar: bisogna accusare Ahmadinejad alla Corte dell'Aia di incitamento al genocidio!

2007-01-24T05:10:00.000-08:00

Ci fu un tempo in cui la sinistra, in special modo quella europea, guardava con profonda ammirazione all'esistenza di Israele . Da un lato si trattava di recuperare una giustizia storica nei confronti del nazismo che non si era mai riusciti a ottenere con i propri mezzi; dall'altro, c'era il romanticismo dei kibbutz che in pieno deserto creavano frutteti secondo i principi di un autentico socialismo egualitario. Ma l'ammirazione ben presto svanì quando Israele fu costretto a difendersi dai propri vicini facendo ricorso alle armi, a volte preventivamente come in occasione della guerra dei sei giorni. La sinistra, inoltre, impegnata a portare dalla sua parte un proletariato che in Europa le voltava le spalle, vide nei palestinesi il protagonista rivoluzionario della sua storia. E via via che Israele veniva considerato un'appendice degli Stati Uniti, l'antiamericanismo viscerale finiva per confondersi con l'avversione per lo stato ebraico. Oggi, di fatto, essere antiamericano e antisemita è praticamente la stessa cosa. Sono in tanti a rallegrarsi ogni volta che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite adotta una risoluzione di condanna nei confronti dello stato d'Israele, a prescindere dalla motivazione o dalla sua legittimità.
Così come sono in tanti a preferire di non dare ascolto alle minacce che, un giorno sì e l'altro pure, lancia contro l'esistenza di Israele l'attuale presidente iraniano Mohamed Ahmadinejad. Costoro, tuttavia, non si rendono conto del gravissimo errore che stanno commettendo. La sinistra non può ammettere che nel mondo di oggi vi siano personaggi politici che parlano apertamente, sinceramente e senza mezzi termini dei propri obiettivi e delle proprie intenzioni. Eppure, sappiamo fin troppo bene che di individui così ce ne sono stati e ce ne sono tuttora. Uno è stato Hitler, che espresse in maniera inequivocabile il suo piano d'azione nel ben noto Mein Kampf anche se nessuno al momento gli prestò soverchia attenzione; un altro è Bin Laden, al quale il mondo non credette quando dichiarò unilateralmente guerra all'America e continua ancora a non credere quando dice di volere farla finita col mondo occidentale e instaurare un nuovo Califfato. Personalmente non metto in dubbio le parole di Ahmadinejad, che ritengo più che capace di dare attuazione ai propri piani il giorno in cui riterrà di disporre dei mezzi necessari per realizzarli.Proprio un anno fa, il leader iraniano apriva a Teheran una conferenza con un'immagine che fece il giro del mondo: una clessidra sulla cui base si era infranta una palla con i colori della bandiera americana, mentre un'altra, con quella d'Israele, stava per andare in pezzi. Non meno famose furono le sue parole: «Occorre cancellare Israele dalla carta geografica». A un anno di distanza un anno durante il quale, non va dimenticato, si è preso gioco della comunità internazionale riguardo al programma nucleare iraniano ecco che è celebrato un altro convegno internazionale nella capitale iraniana, questa volta per negare l'esistenza stessa dell'Olocausto, ossia il genocidio hitleriano che ha rischiato di sterminare completamente il popolo ebraico.Quella sua provocazione di un anno prima restò impunita. Gli europei desideravano che l'Iran si aprisse al dialogo e al negoziato, per cui scelsero di non reagire. Proprio per questo, perché le sue parole non suscitarono se non flebili rimostranze, il presidente iraniano si permette di tornare a minacciare Israele. Non contento di negare l'Olocausto e di contestare in tal modo la legittimità della nascita d'Israele, il dirigente della repubblica islamica ha augurato la fine dello stato ebraico. «I giorni di Israele sono contati», ha esclamato.In quella circostanza, le sue parole hanno provocato non più di qualche tiepida condanna diplomatica nelle principali cancellerie europee. Nei confronti di Ahmadinejad, però, serve ben altro che mere espressioni di disapprovazione. Da anni si discute su come contrastare un Iran chiaramente intenzionato a dotarsi di armi atomiche, e tuttavia continuiamo a disquisire su quali possano essere le strategie da seguire per raggiungere il consenso all'interno del Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Bene: se la comunità internazionale non riesce a mettersi d'accordo sul programma nucleare, si continui pure a parlare, ma questo non significa che le provocazioni di Ahmadinejad debbano passare senza conseguenze.
Il mio buon amico Bibi Netanyahu ha lanciato un'iniziativa che merita di essere presa in considerazione: accusare il presidente iraniano di incitamento al genocidio. Non è uno scherzo. E' imprescindibile che i leader e gli ayatollah iraniani sappiano che si devono rispettare certe regole e che, in caso contrario, se ne debbano subire le conseguenze. Possiamo discutere sul tipo di sanzioni economiche da imporre a un Iran avviato sulla strada del nucleare, ma le sanzioni che hanno sempre effetto sono quelle messe in atto nei confronti dei leader politici. La proposta di perseguire Ahmadinejad a livello internazionale ha il merito di cominciare ad applicare questo tipo di sanzioni limitate, ma molto efficaci.Invocando la dissoluzione di uno stato sovrano senza aver ricevuto alcuna provocazione da parte di Israele, se non la sua stessa esistenza, Mohamed Ahmadinejad sta commettendo un errore gravissimo secondo il diritto internazionale. Egli non solo si richiama a principi contrari a quelli stabiliti dalla Carta delle Nazioni Unite, ma si rende anche colpevole di una palese violazione della Convenzione contro il genocidio. Si potrebbe poi aggiungere che le sue affermazioni contrastano con le disposizioni dello statuto del Tribunale Penale Internazionale. Di fatto, se Ahmadinejad invece di essere il presidente dell'Iran fosse un leader serbo, sarebbe già stato messo in stato d'accusa dalla Corte dell'Aia.Dobbiamo renderci conto che invocare la distruzione d'Israele non deve restare impunito. Se le parole di oggi non avranno una risposta forte, da sole intenzioni si trasformeranno in dura realtà. Cosa potranno pensare del nostro silenzio i nemici d'Israele? Una sola cosa, cioè che Israele è oggi più solo che mai e di conseguenza più debole. Ad ogni nostro segno di debolezza, gli avversari diventano più forti. Ma si sbagliano, e di molto, coloro che credono che tutto finirà per risolversi entro i confini del Medio Oriente. Oggi Israele è sottoposto a troppe minacce. I palestinesi e i terroristi suicidi; l'islamismo di Hezbollah a nord; Al Qaeda a sud, e sempre più presente in Giordania; senza contare il fondamentalismo iraniano. E un elemento li accomuna tutti: l'antioccidentalismo. Ahmadinejad non pensa al destino del popolo palestinese quando proferisce le sue minacce, ma pensa all'Islam e all'America, il Grande Satana. Pensa a Israele come al nemico occidentale alle sue porte.Per questo è così importante difendere Israele. Perché, pur trovandosi in Medio Oriente, è una nazione pienamente occidentale e la sua sparizione significherebbe la perdita della nostra posizione in quest'area del mondo e, con tutta probabilità, l'inizio di un attacco contro di noi. Abbandonare Israele alla propria sorte equivarrebbe a chiudere gli occhi davanti ai vincoli morali, politici, economici, culturali, storici e strategici che ci uniscono. Oggi più che mai.

Josè Maria Aznar

Fonte: Il Gazzettino

Nuove (si fa per dire) idee sul versante editoriale

2007-01-23T04:20:00.000-08:00

E' risaputo che non mi faccio mai i fatti miei e che è mia abitudine dare consigli non richiesti. Eccone alcuni:

Attualmente la Fondazione Ideazione, o meglio l'omonima casa editrice, pubblica la rivista bimestrale di cultura politica Ideazione. Grazie al contributo di una grande azienda, pubblica anche Emporion il quindicinale on-line di geo-economia.

La Fondazione Liberal pubblica anch'essa un bimestrale di politica e cultura ma ad esso allega anche il quadrimestrale Liberal Risk quaderni di cultura geopolitica.

Ebbene ecco una possibile evoluzione sul versante Ideazione:
Al bimestrale di cultura politica potrebbe essere allegato un quadrimestrale di economia, politica e cultura europea nel quale autorevoli esponenti del mondo della politica, dell'economia e della cultura della Right Nation europea possano liberamente confrontarsi e dibattere sul futuro dell'Europa. Azzardo il nome: Quaderni Europei

Emporion potrebbe trasformarsi in una rivista online di geopolitica, geostrategia e geoeconomia sulla falsa di Affari Internazionali, la rivista on-line aperta e dinamica, promossa dall’Istituto Affari Internazionali. Quest'ultima non ha un giorno di uscita definito e formalizzato, ma è invece caratterizzata da un rinnovamento continuo. I lettori possono trovare articoli, commenti, saggi, documenti, recensioni e sondaggi che vengono aggiornati a flusso continuo. Le novità vengono segnalate automaticamente ogni settimana tramite le newsletters.
Le rubrice di Emporion potrebbero invece continuare ad essere aggiornate ogni quindici giorni, esse potrebbero occuparsi ognuna di un'importante area geografica del mondo (Nord America, America Latina, Medio Oriente, Estremo Oriente...).

E' risaputo che fra qualche mese sarà in edicola il quotidiano Liberal con esso dovrebbe andare in allegato anche l'omonimo bimestrale di cui sopra si è parlato. Attualmente viene veduto abbinato a Il Riformista il bimestrale Quaderni Radicali. Mi domandavo quindi, perchè non allegare il quadrimestrale Samizdat (che per l'occasione potrebbe essere trasformato in bimestrale) dei Comitati per le Libertà al quotidiano Libero?

Un Forum delle Idee per i think-tank della Right Nation Italiana

2007-01-22T04:04:00.000-08:00

L'European Ideas Network (EIN) è una rete aperta di think tank e fondazioni politiche a livello europeo nata per iniziativa del gruppo PPE-DE del Parlamento europeo, nell'estate del 2002. Attraverso incontri regolari e lo scambio di idee e di documenti di ricerca EIN si prefigge lo scopo di dare un valore aggiunto al lavoro dei partiti affiliati al gruppo PPE-DE. La cooperazione si è approfondita nell'estate del 2004 con la firma a Berlino di un accordo più ristretto, tra 25 associati, che mira a sviluppare visioni comuni, favorendo la formulazione di strategie, soluzioni politiche e progetti comuni e auspicando l'organizzazione di seminari tra esperti e di conferenze.

La rete riunisce oggi 35 organizzazioni provenienti da 19 paesi dell'Unione europea e coinvolge attivamente più di 500 persone.

EIN si avvale di due strumenti di cooperazione. Il primo consiste di 12 gruppi di lavoro, ciascuno coordinato da un presidente e da un relatore, distinti per materia e composti da esperti. Il secondo, utilizzato in ambito più ristretto dai firmatari dell'accordo di Berlino, consiste invece di 7 task force, ciascuna coordinata da una fondazione leader e composta dai rappresentanti dei think tank e delle fondazioni. I gruppi di lavoro e le task force preparano ricerche tematiche da presentare alle periodiche riunioni di EIN.

Evento culminante del calendario di lavori di EIN è la Summer University, una conferenza di tre giorni che si svolge ogni anno in un paese diverso, nel mese di settembre, e che richiama accademici, giornalisti, rappresentanti dei think tank e delle fondazioni politiche di EIN, opinion leaders e policy-makers da tutta Europa. La conferenza alimenta dibattiti in sede di assemblea plenaria e in sedi più ristrette, all'interno di gruppi di esperti e di tavole rotonde tra esponenti di alto rilievo del mondo della politica e del business. L'ultima Summer School si è tenuta a Lione dal 21 al 23 settembre 2006 all'insegna del tema "The World in 2020: Facing the Challenges of Tomorrow" ed ha attratto più di 300 partecipanti da 26 paesi.

Ebbene, perchè non creare anche in Italia un Forum delle idee sulla falsa riga della Summer University che raccolga gli esponenti dei princiapli think-tank, associazioni, riviste, giornali, case editrici, ma anche singoli intellettuali più o meno vicini al centrodestra italiano?

I primi promotori potrebbero essere la Fondazione Ideazione, la Fondazione Magna Carta, la Fondazione Liberal, la Fondazione Nova Res Publica e la Fondazione Free che sono i think-tank più vicini a Forza Italia ma potrebbero essere invitati a partecipare anche think-tank indipendenti come l'Istituto Bruno Leoni, l' Acton Institute e il CIDAS e think-tank vicini ad altri partiti di centrodestra come la Fondazione Fare Futuro (AN) e la Fondazione Formiche (UDC). (L'elenco continua qua).

P.S. Per facilitare una maggiore scambio di idee tra i diversi think-tank conservatori-liberali sparsi per il mondo sono stati creati dei Network. Oltre al sopra citato EIN, che raccoglie i pensatoi vicini al PPE, c'è, sempre in Europa, il Stockholm Network che raccoglie i think-tank liberali indipendenti. L' ATLAS Foundation si prefigge di perseguire scopi simili a quest'ultimo ma a livello mondiale.
Alcuni think-tank italiani fanno già parte di questi circuiti, molti altri però no. Se fossi in questi ultimi ci farei un pensierino...

New generation

2007-01-20T05:42:00.000-08:00

Journalists. New generation easy right:

Christian Rocca (1968) Il Foglio
Mattia Feltri (1969) La Stampa
Angelo Mellone (1973) Il Giornale
Angelo Crespi (1968) Il Domenicale
Filippo Facci (1967) Il Giornale
Paolo Messa (1976) Formiche

Parallelismi

2007-01-15T12:45:00.000-08:00

Il Riformista : Le Nuove Ragioni del Socialismo = L'Opinione : Le Libertà

E' ora che qualche facoltoso imprenditore inizi ad investire sugli ultimi due

Giavazzi e il liberismo progressista

2007-01-15T11:24:00.000-08:00

Grasse risate lunedì alla lettura del Corsera: Come è noto da che mondo è mondo, per diversi motivi, molti figli tendono a fare lo stesso lavoro dei propri genitori. Ma che anche i figli dei notai abbiano questa aspirazione al prof. Giavazzi proprio non va giù! E non importa che per accedere alla professione notarile è necessario passare uno dei più difficili concorsi pubblici(il notaio è un pubblico ufficiale) e che ovviamente questo concorso lo debbano fare anche i figli dei notai. E non importa che, a dimostrazione di quanto appena detto, solo il 10% dei notai italiani (percentuale più bassa di tutto il panorama professionale) hanno un famigliare dedito alla medesima professione. Tutto questo a Giavazzi non importa, quello che vuole è che ai figli dei notai non sia consentito accedere alla professione notarile (almeno così si deduce dalla lettura dell'articolo), come ciò possa avvenire non lo so. Immagino con una liberalissima legge (cmq incostituzionale) che impedisca appunto ai soli figli dei notai di partecipare al concorso per accedere alla professione notarile. Che dire... viva il liberalismo de sinistra!!!

UPDATE: a. man parla di Giavazzate Enigmistiche

Il poeta Naldini in difesa dell'Occidente

2007-01-05T04:31:00.000-08:00

L'integralismo vince quando la ragione si arrende, abdicando alla propria Storia, alle millenarie tradizioni impastate con il sale delle usanze e condite con la saggezza del vivere civile. Il fanatismo, malato compagno del terrorismo, conquista terreno laddove l'Occidente rinuncia a rivendicare il proprio ruolo. E si vergogna dei segni cristiani del Natale: li nasconde, li copre per non urtare la suscettibilità musulmana. Addirittura, si ritira, sconfitto, sbandierando un malcelato senso di solidarietà umana nei confronti di altri popoli della terra e di altri credo religiosi. É l'inizio della fine.
A sostenerlo uno scrittore e un pensatore acuto, scomodo, che non conosce le mezze misure della mediazione e, per questo, si è fatto tanti nemici. Nico Naldini è ateo, ma non miscredente. E lo ha irritato profondamente, nelle scorse settimane, la notizia che l'Inghilterra aveva scelto di rinunciare ai simboli cristiani del Natale dimenticando tradizioni che parlano anche a chi non crede. «Questo politically correct spesso diventa un tradimento dello Stato laico e rappresenta un pauroso ripiegamento della cultura occidentale di fronte all'Islamismo». Intellettuale e poeta, uomo di cultura e cugino di Pierpaolo Pasolini, friulano di origine e trevigiano d'adozione, Naldini guarda a ciò che sta accadendo negli ultimi anni sul fronte rovente dei rapporti tra Occidente e Oriente, tra Cristianesimo e Islam, e non capisce tanto facile, impaurito ripiegamento. Amico di Oriana Fallaci, visto che all'epoca in cui la giornalista toscana scrisse il suo primo libro - "I sette peccati di Hollywood" - egli lavorava alla Longanesi, la casa editrice che lo pubblicò, ne ha condiviso le paure. Non gli anatemi. Ed oggi, appena trascorsa la festa della Natività, riflette sullo scontro fra culture e denuncia l'incapacità dell'Europa di alzare la testa.
Conosce il mondo musulmano?
«È diciott'anni che vado in Tunisia a Sidi bu Said, un villaggio alla periferia di Cartagine, da dove mi sposto per incursioni fino in Algeria, nel deserto Sahariano e in Marocco. Il mondo islamico mi attrae, è una cultura che continuo a studiare, così come la loro religione. Quando sono lì leggo, scrivo e vivo in solitudine perchè aborro i circoli italiani. Ci vado sei volte all'anno e per un mese alla volta sicchè, alla fine, vivo metà del tempo in Italia e metà in Tunisia».
Da cosa è partita la sua riflessione sullo scontro di culture?
«Mi sono soffermato a riflettere sugli esiti negativi dell'integrazione, non soltanto in Italia ma anche in Francia e in Inghilterra. E il "la" me l'ha offerto proprio l'Inghilterra, paese che ha abolito i segni cristiani del Natale con l'intento di non urtare la suscettibilità musulmana. Questa è una vittoria per gli integralisti e per i terroristi e, nel contempo, rappresenta un pauroso ripiegamento della cultura occidentale di fronte all'islamismo, un messaggio che le masse recepiscono e inghiottono come cavallette sazie e soddisfatte. Loro capiscono soltanto che ce l'hanno fatta. Che hanno vinto. Lo dico perchè ho un'immagine davanti agli occhi che mi ha raggelato il sangue. Ero in Tunisia quando è stato sferrato l'attacco alle Torri Gemelle e dopo mezz'ora tutti, in Tunisia, avevano sui cellulari le Twin Towers che bruciavano. Si passavano il messaggino l'uno con l'altro in segno di vittoria».
E i crocifissi nelle aule delle scuole?
«Anche i crocifissi fanno parte della nostra tradizione millenaria. Come si può pensare di toglierli dalle scuole? Noi viviamo con, sulle spalle, il peso della nostra storia e se anche sono ateo credo nella storia che ha trasmesso il cristianesimo e consiglio a tutti di leggere le parole che dieci anni prima di morire, ossia il 20 novembre 1942, Benedetto Croce pubblicò sulla sua rivista "La critica". Era il saggio "Perché non possiamo non dirci cristiani"».
Perchè lo scontro tra Occidente e Islam si inasprisce?
«Questa guerra scoppia adesso perchè l'Occidente non è più predominante com'era un secolo fa. La predicazione antioccidentale affonda le sue radici nel tempo, e fa breccia in una comunità dove il livello di convivenza civile è davvero basso: c'è povertà, subordinazione, finanche invidia per il mondo occidentale. Così, la fede fondamentalista rappresenta un collante tra i vari segmenti del mondo musulmano e suggerisce una identificazione possibile di tutti quei frammenti della società araba che hanno alle spalle una grande storia che conoscono malissimo. Finalmente c'è qualcuno che dice loro: "Siamo noi i veri credenti e la nostra identità va salvaguardata contro i non credenti". Passo dopo passo si arriva al fanatismo e agli attentati in America e in Europa».
Quale il suo sentimento di fronte a tutto ciò?
«Ho capito che non possiamo cancellare con un colpo di spugna tutto quello che ci hanno tramandato duemila anni di cristianesimo. Io, da ateo, dico che la religione cristiana ci ha insegnato la grande forza dell'umiltà. Noi siamo i figli dell'umiltà di San Francesco e di madre Teresa di Calcutta, che si sono fatti poveri tra i poveri. Nel mondo musulmano non esiste l'umiltà, bensì la superbia e la scontrosità: è un popolo che si offende per nulla e che giura vendetta fino alla morte».
Allora, cosa si può fare?
«Noi dobbiamo puntare a mantenere viva e intatta la nostra cultura, basata sulla formazione logico-matematica della meccanica newtoniana, sulla razionalità moderna. Per quanto in crisi, il mondo occidentale non può cedere di fronte al fanatismo. La nostra cultura non deve ripiegare su se stessa, impedendosi qualsiasi forma di espressione per non turbare gli animi altrui, in nome di un errato senso di solidarietà che verrà interpretato come un cedimento dell'Occidente all'Islam. Loro mettono in campo forze primitive che noi, con la nostra cultura, abbiamo superato da secoli: la legge del taglione, l'occhio per occhio, la religione che scandisce la vita quotidiana, il fanatismo».
Le sue parole assomigliano tanto all'ultima crociata della giornalista Oriana Fallaci...
«No, non sono d'accordo con la Fallaci. L'ho conosciuta a Milano, al tempo del suo primo libro "I sette peccati di Hollywood" perchè lavoravo nella casa editrice Longanesi che pubblicò quel romanzo. La frequentai e diventanno amici. Ma non voglio essere confuso con lei. Lei ripete paradigmi razziali e le sue parole sono benzina che accende il fuoco del fanatismo e dell'integralismo . Io avverto chiunque a non usare le armi del razzismo quanto, piuttosto, ad evitare il ripiegamento culturale. La Fallaci batte ossessivamente sul tasto della guerra tra civiltà, che a suo dire è fatale. Invece, è proprio quello che va evitato. Lo scontro tra civiltà significherebbe la fine di tutte le civiltà. Non siamo in una giostra dove è possibile ipotizzare la prevalenza dell'una sull'altra».
E i nostri politici, come si comportano?
«Non serve a nulla lanciare inutili fulmini di cartone contro immigrati e immigrazione, così come fa il prosindaco di Treviso Gentilini. Bisogna invece puntare su una giustizia più severa e più giusta, tanto nei confronti degli stranieri quanto degli italiani. Giustificazionismo e mancanza di severità non rappresentano ampiezza di vedute ma ristrettezza mentale di chi non sa affrontare in problemi, nè correggere la gioventù italiana criminoide».
Perchè è così difficile l'integrazione degli immigrati?
«I musulmani che ho conosciuto nel loro ambiente rappresentano la parte sana della loro società e sono migliori di quelli che arrivano in Italia. Una volta approdati nella nostra società opulenta si mettono in gioco secondo gli aspetti accessibili alla loro sensibilità; molti di loro si adattano a lavorare mandando avanti le aziende del Veneto, molti altri ingrossano le fila della microcriminalità. In entrambi i casi, sia gli onesti che i disonesti, sono sfruttati e quindi accumulano frustrazioni e incamerano odio. In Europa perdono la loro identità più genuina senza acquisirne una nuova e diventano schegge impazzite, facile preda del credo fondamentalista. Così, il problema non è di natura xenofoba, quanto piuttosto di capacità di accoglienza. E lo dico a un popolo, i Veneti, che dell'immigrazione hanno fatto un loro punto di forza».
C'è una soluzione?
«Le istituzioni sono sempre più deboli. Non ci sono, ad esempio, indagini serie per sapere quanti sono gli immigrati, quanti lavorano in nero, come vivono, come e dove si aggregano. Spetterebbe alle istituzioni fare tutto ciò. Invece impera il buonismo e il lassismo. Manca qualsiasi elaborazione culturale di un fenomeno che sta dilagando e che rischia di sommergerci. Vengono recepiti soltanto i comportamenti alieni. Non è una critica all'immigrazione, che invece va studiata perchè, ad esempio, noi non possiamo immaginarci che si muoia ancora di malattie da noi debellate da tempo, come succede ad esempio in Sudan. Oppure, di avere tra i nostri ricordi cataste di cadaveri come succede per il popolo kosovaro. Non sono quelle le nostre vite e nemmeno i nostri ricordi. Ecco cosa dobbiamo cercare di capire per regolamentare un fenomeno che rappresenta una ricchezza e che rischia, invece, di trasformarsi in una catastrofe, senza lanciare inutili anatemi e senza dimenticare le nostre conquiste».
Naldini chiude l'intervista insieme alla valigia che ha preparato per raggiungere la Tunisia. Trascorrerà là l'intero periodo di vacanza, convinto che una speranza di pacifica convivenza tra i popoli vada comunque ricercata, partendo dalla schiettezza delle analisi e dalla saggezza dello studio.

Valeria Lipparini
Il Gazzettino

Una piccola critica all'Università del Pensiero Liberale

2007-01-02T07:56:00.000-08:00

Silvio Berlusconi ha lanciato un nuovo grande progetto culturale: quello di dar vita ad un'"Università del Pensiero Liberale con lo scopo di "scardinare il monopolio della sinistra in campo culturale e formare la futura classe dirigente moderata"(per saperne di più si legga qui). Essa dovrebbe svilupparsi in quattro facoltà: Scienze Politiche, Economia, Giurisprudenza e Scienze della Comunicazione.
Ebbene se le prime tre servono per formare la futura classe dirigente (non solo politica) e la quarta per abbattere la predominanza della sinistra nel mondo dell'informazione, non si può non notare come questa offerta formativa non sia sufficientemente completa per poter realmente scardinare il monopolio della sinistra nel campo culturale. Diversamente si potrebbe dire se vi fosse anche una Facoltà di Lettere e Filosofia, tradizionalmente sede del sapere umanistico, con un’offerta didattica ampia ed articolata (lettere, filosofia, storia, dams ecc...) attraverso la quale si proponga di offrire competenze professionali nel vasto settore della cultura e delle idee.
Sorprende che non sia così soprattutto se si considera che tra i promotori di questo progetto vi è anche un "umanista" come il Sen. Dell'Utri fondatore, tra l'altro, della Fondazione Bilblioteca di via Senato.

UPDATE: ovviamente sottoscrivo pienamente le critiche mosse da Orso di Pietra, alias Arturo Diconale!

Il Giornale + Panorama l'accoppiata perfetta

2006-12-18T04:33:00.000-08:00

Ogni tanto mi diverto a fare "fantagiornalismo". Lo feci con questo post auspicando l'acquisto e il rilancio da parte di Mondadori de Il Giornale affidandone la direzione a Pierluigi Battista con l'obbiettivo di creare una specie di Repubblica di destra.
E lo feci per due motivi: la futura nascita del quotidiano di FI che libererebbe Il Giornale dalla funzione di quotidiano di riferimento di FI (per non dire ufficioso quotidiano di partito) e la dichiarazione dell'ad della Mondadori Maurizio Costa, sulla necessità per la Mondadori di poter realizzare un quotidiano, cosa che però per ora la legge gli vieta.

Sempre Costa ha annunciato l'imminente restyling del settimanale Panorama.
Anche su Panorama vorrei spendere due parole. O meglio elencherò i nomi di alcuni autorevoli opinionsiti che mi piacerebbe leggere su Panorama:

Angelo Panebianco lo vedrei bene scrivere l'Editoriale al posto di Sergio Romano. Quest'ultmo lo sposterei nella sezione Esteri, facendogli tenere una rubrica delle dimensioni di quella tenuta da Fiamma Nirenstein.

Piero Ostellino lo vedrei bene alle Lettere. Il compito di rispondere alle lettere dei lettori una volta era affidato a Sergio Romano (ruolo che ora svolge al Corriere), attualmente però non è di nessuno.

Una rubrica sulle dimensioni di quella affidata ad Alberoni la vedrei bene tenuta da Magdi Allam, nella quale ci potrà parlare ovviamente di Islam ed integrazione.

Questa era l'opinione di un semplice lettore (abbonato) e di certo non un esperto di giornalismo.
Avrete notato che gli opinionisti sopra citati scrivono già sul Corriere.
Insieme forse a pochi altri essi rappresentano il gruppo, direi oramai minoritario, degli editorialisti del corsera classificabili grosso modo liberalconservatori (ancorchè indipedenti).
Ebbene se costoro li si fa scrivere anche su Panorama si da modo ai lettori del Corriere che comprano il quotidiano di via Solferino praticamente unicamente per poter leggere l'opinione degli editorialisti sopra citati (eccomi!) di evitare di comprare il Corriere, preferendo ad esso l'accoppiata Il Giornale (rinnovanto) e Panorama.

Altro che La Repubblica e L'Espresso!

Cosa ne pensate?

I Pacs e la CdL

2006-12-13T04:08:00.000-08:00

Anche a destra (finalmenete) si parla di Pacs.
Mi permetto di propore due interessanti interventi utili per farsi un idea su quali potrebbero essere le proposte meno conservatrici che la CdL potrebbe offrire.
Il primo è l'articolo del Foglio firmato dal presidente dei Riformatori Liberali Benedetto Della Vedova, il secondo è invece un saggio di Raffaele Perna, consigliere parlamentare già capo gabinetto del Ministero della Funzione Pubblica, pubblicato qualche mese fa su Ideazione.

I Pacs de sinistra

2006-12-06T06:17:00.000-08:00

A Padova è stta istituita l'anagrafe che potrà certificare come "famiglia" regolare qualsiasi tipo di convivenza sulla semplice base di un vincolo affettivo.
Ho deciso di pubblicare due interessanti opinioni: la prima è un'intervista alla senatrice padovana Elisabetta Casellati (FI), la seconda è un intervento del radicale Marco Taradash portavoce dei RL.

APRE LA STRADA A TROPPE EMBIGUITA'
Elisabetta Casellati , senatrice forzista, ed esperta a livello nazionale di Diritto della famiglia, commenta: «Trovo che questa idea della giunta di iscrivere le coppie di fatto in un registro sia folle. Ed è percorsa da una grande ambiguità, perché Claudio Sinigaglia, rappresentante della Margherita, afferma che si tratta di una misura del tutto irrilevante, nel senso che a suo parere nulla sarà modificato da un punto di vista giuridico, mentre è palese l'intenzione della mozione-Zan di far derivare un principio molto forte, denso di conseguenze giuridiche. Del resto non potrebbe essere diversamente. Altrimenti, perché tutte queste questioni e un dibattito che dura mesi, se fosse un qualcosa che non lascia traccia dal punto di vista istituzionale? Perché i continui rinvii e poi gli accordi, se si trattasse solo di un principio che rimane appeso, quasi fosse una questione solamente privata? Non credo che nessuno abbia voglia di rendere pubblica una sua condizione e nel momento in cui decide di farlo, e di iscriverla in un registro, significa che entra nel novero di tutte quelle persone che avranno dei benefici da parte dell'amministrazione. L'ambiguità che sorregge questa giunta, che è la proiezione di quello che avviene a livello nazionale, è il risultato della disunione... dell'Unione, perché anche a Padova, come nel governo centrale, a dettare le regole è la sinistra massimalista e le altre forze cosiddette più moderate devono cedere il passo, nascondendosi dietro questo velo di ambiguità. Entrando nel merito della questione, la confusione che questo provvedimento porterà, sarà deleteria per i cittadini padovani. Mi chiedo che cosa significhi "legame affettivo": è quello che lega due persone dello stesso sesso, di sesso diverso, soggetti che hanno un vincolo di amore, o anche un vincolo di amicizia? Per esempio due studentesse che frequentano la nostra Università, e che abitano nello stesso alloggio, unite da un vincolo di amicizia per condividere un progetto di studio, avranno diritto all'iscrizione a questa anagrafe delle coppie? Il vecchietto e la badante, con quest'ultima che in alcuni casi potrebbe essere l'unico riferimento affettivo: insieme rappresentano anch'essi una coppia? E poi mi domando: chi stabilirà questo vincolo? Chi sceglierà le coppie? Ci potrà essere una coppia più meritevole di attenzione perché si riterrà che abbia un vincolo più forte di un'altra? A chi il compito di stabilire il confine dei sentimenti, quelli determinanti l'iscrizione? Basterà un'autocertificazione? Io non credo che tutto questo possa succedere perché ritengo che un'iscrizione comporterà l'acquisizione di una serie di diritti, come l'inserimento nella graduatoria per gli alloggi pubblici, per gli asili nido, per i vari servizi sociali. Se è vero questo, ci potrebbe essere uno svantaggio per la famiglia legittima? Penso che la convivenza e i rapporti ognuno se li debba gestire come crede. Non entro nei fatti privati, dico però che chi sceglie di convivere lo fa in virtù di un principio di libertà, libertà dalle regole e dalle norme del nostro ordinamento giuridico. Chi decide di non sposarsi lo fa in definitiva perché ritiene di non sottostare alle regole che lo Stato impone ai coniugi. Perché se uno si sottrae liberamente, come scelta, alle regole dello Stato, poi ne richiederebbe la tutela? Trovo tutto ciò una contraddizione in termini».

SI AI PACS, NO AI pACS
Che senso ha l’anagrafe delle coppie di fatto decisa dal comune di Padova? Di per sé nessuno, al momento. E’ un atto simbolico, una specie di legge manifesto senza alcun contenuto concreto. Ma in prospettiva potrebbe portare a qualcosa di diverso, ad esempio all’assegnazione preferenziale di alloggi popolari alle coppie registrate. In pratica sarebbe un modo di introdurre i Pacs a livello comunale. Vale la pena allora di prendere sul serio la questione. La mia opinione, che vale tanto per i Pacs alla patavina quanto per quelli nazionali, è questa: no, decisamente no ai Pacs per le coppie eterosessuali; sì, decisamente sì, per quelle omosessuali. La decisione di vivere una convivenza anziché un matrimonio nasce da un atto di libertà personale e di responsabilità reciproca che si può tradurre molto semplicemente così: “non vogliamo l’intrusione né dello stato né della chiesa nelle nostre scelte private”. E’ una decisione libera, che può liberamente essere modificata in qualsiasi momento, o separandosi o sposandosi. Che senso ha allora codificare una scelta del genere? Solo quello di ricavarne vantaggi economici, scaricando i costi della propria libertà sulla comunità. Ma questo comportamento mina non l’istituto della famiglia ma la libertà stessa, vanificando il valore dell’assunzione di responsabilità che ne è alla base. Diverso, del tutto diverso, il caso delle coppie omosessuali stabilmente conviventi: ad esse è proscritta la facoltà di contrarre matrimonio, religioso o statale, e tutta la serie di vantaggi che ciò comporta. Questi privilegi vengono offerti ai singoli dalla comunità in cambio dei vantaggi che la comunità si attende dalla formazione di una famiglia stabile. Il beneficio principale, e ciò che giustifica la gran parte dei diritti sociali legati al matrimonio, è la cura dei figli, il loro mantenimento, la loro educazione. Non valendo questo per le coppie omosessuali, mi pare più che giustificato un trattamento differenziato rispetto alle altre coppie dal punto di vista dell’estensione dei diritti sociali. Ciò che non è tollerabile invece è la discriminazione etica nei confronti delle coppie gay, che si traduce nella negazione del riconoscimento pubblico della loro scelta di convivenza stabile. Una società liberale è fondata sugli individui e lo stato non ha il diritto di decidere se integrare o respingere ai suoi margini chi ha una vita affettiva e sessuale diversa dalla maggioranza della popolazione.
Marco Taradash

Il futuro del Centrodestra si chiama Circolo delle Libertà!

2006-12-03T11:12:00.000-08:00

Berlusconi ha invitato gli italiani a promuovere in tutto il territorio nazionale la nascita dei Circoli delle Libertà "per dare voce e peso politico alla società civile che non si sente più rappresentata da una certa politica".
A presiedere la neonata associazione nazionale Circolo della Libertà è Michela Vittoria Brambilla, leader dei Giovani Imprenditori della Confcommercio, vicepresidente è invece Maurizio Del Tenno leader dei Giovani Imprenditori della Confartigianato.
Il Circolo della Libertà è un movimento di massa costituito da gente che lavora, commercianti, artigiani, piccoli imprenditori, professionisti, ma anche lavoratori dipendenti e studenti, giovani e donne. Ad esso hanno già aderito altre associazioni politico-culturali come Liberalismo popolare, Unione liberale di Centro e Casa del cittadino, le tre formazioni organizzate per iniziativa dei parlamentari liberali di FI Alfredo Biondi e Raffaele Costa (300), i Circoli del Sen. Marcello Dell'Utri (1.500) e i Club Liberal dell'On. Ferdinando Adornato (70).
Sorprende invece che non abbiano ancora aderito a questo movimento l'associazione liberal-socialista Giovane Italia guidata dall'On. Stefania Craxi (FI) e i Club di Forza Italia, quest'ultimi nati, se non sbaglio, con uno scopo molto simile a quello dei Circoli delle Libertà che è appunto quello di essere anzitutto un luogo di ascolto della società, delle categorie senza voce, per intercettare e interpretare la volontà del paese, con lo scopo di difendere la libertà dell'individuo e la sua centralità, così come combattere le tentazioni stataliste e dare spazio alla società civile, sostenere scuola e università fondate sul merito, scommettere sull'iniziativa privata e sul mercato quali presupposti del progresso e della solidarietà. Verrà dato spazio anche a temi solitamente poco considerati dal centrodestra italiano come quello del volontariato e della tutela dell'ambiente e degli animali.

Lo sbocco finale dei Circoli delle Libertà sarà probabilmente il Partito delle Libertà. L'On. Adornato ha però precisato che "la crescita dei Circoli e la costituente del partito unico sono due processi distinti come due rette parallele che prima o poi però si incontreranno".
Secondo il Sen. Dell'Utri "ciò che al vertice appare difficile, a livello di base avviene in modo semplice e spontaneo. Di questo passo questo movimento che parte dalla base travolgerà i partiti".

UPDATE: Walking Class critica fortemente l'appello lanciato da Mantovano (AN) e Quagliariello (FI) con l'idea di boicottare l'Ikea perché non mette sui suoi scaffali il presepe di Natale, offendendo così (sostengono i due) la religione cristiana. Pigi dichiara nel suo blog di vergognarsi di aver firmato appelli e manifesti promossi dai due sopra.
A Walker invece di vergognarsi propongo di dare spazio su Ideazione all'iniziativa lanciata dai Riformatori Liberali "diamo un'anima libertaria al centrodestra " (penso per esempio ad un'intervista all'On. Della Vedova e ad un intervento del Prof. Raimondo Cubeddu tra i primi firmatari dell'appello) con la quale i salmoni vorrebbero aprire un dibattito all'interno della CdL soprattutto sul versante dei temi eticamente sensibili.

Nasce il quotidiano di FI, Il Giornale faccia come Repubblica!

2006-11-25T02:14:00.000-08:00

Ferdinado Adornato direttore della Fondazione Liberal, e dell'omonimo bimestrale da essa pubblicato, ha deciso di dar vita a quello che dovrebbe candidarsi ad essere il quotidiano di Forza Italia. Il nome del bimestrale/fondzione faceva già pena di suo visto che nei paesi anglossassoni i Liberal sono i progressissiti, ebbene pare di capire che anche il quotidiano dovrebbe chiamarsi con lo stesso nome (viva l'originalità!).
Detto ciò vorrei fare un paio di domande agli addetti ai lavori:

Invece di fondare un nuovo quotidiano non sarebbe meglio potenziare i già esistenti quotidiani d'opinione come l'Indipendente e L'opinione?
I quotidiani di partito sono in crisi, ce lo dimostra il calo di copie che ha già da diverso tempo afflitto il quotidiano dei DS l'Unità (al quale immagino FI dovrebbe ispirarsi) e anche l'annuncio di Fini di voler trasformare Il Secolo d'Italia da quotidiano di partito in quotidiano di idee sul modello de Il Foglio e de Il Riformista.
Oltre a quello di ottenere i finanziamenti pubblici (ma FI non era un partito liberale?) che altri scopi dovrebbe avere questa operazione?

La nascità di questo quotiano potrebbe però portare dei notevoli vantaggi indiretti e ora cercherò di spiegare quali e il perchè.

Qualche mese fa Angelo Crespi direttore de Il Domenicale fece una dura critica al cdx sottolineando la sua incapacità di strutturare una seria politica culturale finalizzata a creare quel consenso vitale alle riforme, quel consenso indispensabile per ottenere la rivoluzione liberale di cui il paese avrebbe un gran bisogno.
Egli sottolineò per esempio il fatto che davanti ad un elettorato sostanzialmente diviso a metà (in realtà attualmente sta più a destra che a sinistra) si poteva immaginare un grande giornale liberal-conservatore che potesse intercettare i lettori delusi da quotidiani come Il Corsera (che dopo l'endorsment di Mieli continua a perdere) e La Stampa.

Crespi ha fatto un discorso guardando al passato me esso vale ancora di più se si guarda a quello che sta avvenendo in questi giorni.
Egli scriveva:"Dati alla mano, a fronte di 5 milioni circa di lettori di quotidiani ogni giorno, sono ben 4 milioni le copie vendute da quotidiani ascrivibili alla sinistra. Non volendo credere che solo gli italiani di sinistra acquistino e leggano giornali e ragionando sulla composizione dell'elettorato è facile dedurre che almeno un paio di milioni di questi lettori siano latamente di centrodestra e che essi potenzialmente potrebbero acquistare giornali di centrodestra. Ovvio che per far trasmigrare lettori da una testata all'altra bisogna superare barriere psicologice e sedimentate abitudini di letture. Eppure lo spazio c'era (e ora è aumentato! - Tudap).
Certo bisognava immaginare un grande progetto. Trovare sul mercato cospicui finanziamenti. Poter contare su una forte raccolta pubblicitaria (come per altro Il Giornale con Mondadori).
Puntare innanzitutto sull'autorevolezza, così da poter offrire una buona ragione di impegno ad illustri commentatori che fino ad ora non si sono voluti "sporcare" a collaborare con i giornali di centrodestra.
Trovare una linea editoriale inclusiva che potesse tenere presente il blocco sociale fondamentale per l'Italia: cioè quel blocco sociale conservatore, cattolico, liberale, popolare che ha governato insieme a componenti più laiche e riformiste il nostro paese per 50 anni ma che oggi non ha più un grande quotidiano in cui riflettersi.
Dotare questo quotidiano di tutti gli strumenti adeguati per una concorrenza con gli altri prodotti sul mercato (un allegato newsmagazine, un allegato femminile, un'allegato di economia e di lavoro, un allegato di cultura, un vero sito internet...).

E poi, per farla più breve, sarebbe bastato analizzare il successo di Repubblica (un quotidiano nato negli anni Settanta e capace quasi da subito di far concorrenza al Corriere) e la sua capacità di incarnare l'opinione del proprio lettore, per ripetere uguale a destra".

Perchè riporto queste parole di Crespi? semplice, perchè la nascita di un'Unità di Forza Italia può dar la possibiltà a Il Giornale di liberarsi dalla dipendenza velata che esso ha con Silvio Berlusconi (ed il suo partito) e di sfruttare al meglio le sue potenzialità trasformandosi ne La Repubblica di centrodestra.
E' però necessario far tesoro dei consigli del direttore de Il Domenicale magari, aggiungo io moderandosi un'pò. Il che vuol, dire stop ai titoloni da campagna elettorale, evitare quel modo partigiano di fare giornalismo che portano a strafalcioni come quello sulla Turco che vuole l'eutanasia . Inoltre se Il Giornale vuole dismettere i panni del quasi giornale di partito è bene che chiami a scrivere auotorevoli e capaci giornalisti (già ce ne sono) ed opinionisti e lasci i politici fare i politici (il Rivoluzionario Guzzanti però lo vedrei bene come vicedirettore di Libero).

Chi chiamare a dirigere questo nuovo Giornale? io ci vedrei bene Pierluigi Battista, attuale vicedirettore del Corriere, già editorialista de La Stampa, fu vicedirettore di Panorama sotto Giuliano Ferrara.

Per una "rivolta fiscale"

2006-11-11T06:08:00.000-08:00

Nella speranza che i tamburi di rivolta che parvero rullare nel lontano 1986 tornino a farsi sentire oggi, e che una volta nella loro storia anche i nostri concittadini sappiano ribellarsi contro il potere e non già per accrescerne la capacità di dominio, contro il fisco e non già per ampliarlo, riproponiamo ai nostri venticinque lettori (per ricordare l’understatement manzoniano) un articolo che uscì nel giugno 1986 in una minuscola pubblicazione liberale di Brescia, La Nuova Libertà. Di tutta evidenza, la marcia dei trentacinquemila che sfilarono per le vie di Torino chiedendo “meno tasse” era nell’aria, e con essa la speranza che prendesse vita un serio movimento schierato a difesa dei contribuenti e contro il parassitismo statale. Siccome quella speranza non è ancora morta in chi scrive, e poiché l’ottimismo della volontà è nel Dna di quanti sono impegnati a costruire quotidianamente una cultura libertaria, nel riproporre questa paginetta si intende riaffermare l'urgenza di reagire e alzare la voce, organizzarsi e costruire consenso. Come era necessario allora, lo è oggi. Vent’anni dopo. (Carlo Lottieri)

Sembra che anche in Italia cominci a profilarsi l’ipotesi di una “rivolta dei contribuenti”, un movimento di opinione orientato a ridimensionare la pressione fiscale. Se si considera che, come ha affermato Robert Nozick, “la tassazione dei guadagni da lavoro è una specie di lavoro forzato” ed un uomo libero può subirla solo in cambio di qualcosa di veramente importante, ciò significa che in Italia – dove lo Stato sottrae il 60% del reddito nazionale – oltre la metà del nostro tempo, della nostra fatica e della nostra libertà vengono illegittimamente sottratti dall’autorità pubblica. Non c’è dubbio, infatti, che il cittadino italiano riceve dallo Stato nient’altro che “paccottiglia, al netto delle tangenti trattenute da privilegiati politici, burocrati, parassiti vari, dissipatori di ogni risma. C’è qualcuno che sia soddisfatto dei nostri servizi pubblici, senza essere tra coloro che li forniscono?” (come ha dichiarato recentemente Sergio Ricossa).
Date tali premesse non è affatto strano che la gente inizi a maltollerare l’esproprio continuo a cui è sottoposta tramite imposte dirette e indirette, palesi ed occulte, e che gruppi di cittadini si mobilitino e raccolgano firme per una proposta di legge di iniziativa popolare a favore di una riforma fiscale di tipo reaganiano. Ed inviti ad un’evasione “palese” e di massa vengono anche da talune associazioni di liberi professionisti, medici, dirigenti di azienda, ecc.
Non si può trascurare, d’altra parte, come alla base di questa nuova sensibilità vi sia la riscoperta dell’imprenditorialità e del profitto. Dell’efficienza di ciò che è “privato”. Il boom della borsa, il successo dei fondi comuni e delle forme di previdenza privata sono segnali precisi di questa diversa disponibilità della gente nei confronti dell’economia di mercato. Molti italiani, in sostanza, sono sempre più interessati a fare in modo che le aziende sviluppino attivi: la mitologia del Quarto Stato sembra così scomparire definitivamente anche nella psicologia collettiva e nel senso comune, lasciando il posto ad una società di proprietari, di azionisti e, soprattutto, di individui liberi ed autonomi.
Pur negli angusti spazi lasciati loro dallo Stato Padrone, anche gli italiani hanno cominciato a sperimentare i vantaggi del capitalismo, ed il differente valore dei servizi pagati in proprio rispetto a quelli elargiti dai burocrati delle strutture pubbliche. Scoprendo, in tal modo, anche il gusto gratificante di costruire, con le proprie mani, migliori condizioni per sé e per i propri figli.
Ma esistono ancora gravi difficoltà. In primo luogo è necessario riconoscere che la maggior parte degli italiani ignora e disprezza l’economia e, se è sempre pronta a sprecare facile retorica intorno alla “questione sociale” o al problema della fame nel mondo, è al contempo del tutto disinteressata ad ogni analisi documentata e razionale di tali problemi. In secondo luogo, non si può dimenticare che in Italia mancano le premesse politiche e istituzionali in grado di portare ad un cambiamento analogo a quello che si è avuto negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Nel dopoguerra italiano, infatti, il voto degli elettori non ha mai modificato la situazione politica e i governi sono sempre stati costituiti dalle segreterie dei partiti.
L’ostacolo maggiore è rappresentato, però, dalla potente rete di interessi che è venuta sviluppandosi attorno allo Stato assistenziale. Come ha scritto Gianfranco Miglio sul Sole 24 Ore, “ci sono due Italie: da una parte coloro i quali (…) si attendono tutto dalla protezione politica, e dai cosiddetti ‘trasferimenti’ (cioè dalla spartizione e redistribuzione delle risorse estorte ai restanti cittadini); dall’altra coloro che si ostinano invece a produrre ricchezza, confidando di poterne salvare e godere almeno una parte. I primi vivono sulle spalle dei secondi”.
È necessario allora che gli sfruttati acquistino una diversa coscienza della loro condizione e sappiano aggredire con maggiore coraggio e determinazione il parassitismo di coloro che, in nome di un opportunismo travestito da “giustizia” (giustizia sociale, ovviamente), danneggiano l’intera società e in primo luogo i più deboli. Lo Stato sociale, d’altra parte, si regge su una distribuzione all’interno delle classi medie, togliendo alle formiche per dare alle cicale. Un giro contabile che ignora ed esclude i “veri poveri” (malati, anziani, drogati, ecc.), privi di forza elettorale e di protezione politica.
La “rivolta fiscale” non nasce allora da una sorta di egoismo antisociale, bensì è in difesa della società nel suo complesso: una società spogliata delle proprie risorse, ostacolata nelle proprie iniziative da duecentomila leggi e da una miriade di regolamenti, privata delle proprie autonomie, avvilita nei propri compiti e nelle proprie responsabilità.

Da La Nuova Libertà, giugno 1986.

Imprenditori nordestini invece di scendere in piazza finanziate l'IBL !

2006-10-22T11:30:00.000-07:00

L'imprenditore vicentino Pino Bisazza, già presidente degli Industriali di Vicenza, in un'intervista rilasciata a Il Giornale in merito alla manifestazione organizzata dalla CdL a Vicenza contro la finanziaria alla domanda "cosa prova un imprenditore a scendere in strada come un operaio che sciopera?" risponde: «Be', all'inizio ci si trova un po' a disagio. Però sono convinto che questa volta non si poteva brontolare e basta: bisognava dare una dimostrazione palese del dissenso, e non so quali altri mezzi possiamo avere noi imprenditori, visto che i vertici di Confindustria vanno per conto loro».
Un altro mezzo, caro Bisazza, in realtà ci sarebbe, li chiamano Think-Tanks e in USA e in UK hanno dato un contributo decisivo alla rivoluzione liberale di Reagan e della Thatcher .Il mondo dell’impresa sembra aver dimenticato il segreto svelato da Anthony Fisher (il fondatore dell'"Institute of Economic Affairs” di Londra, che nel 1980 era già diventato uno dei più influenti think-tank del mondo, promuovendo l’economia di mercato nei confronti dei più attenti legislatori, quale che fosse il partito in cui militavano): i think-tanks possono essere il veicolo più efficace, eppure sottile, per influenzare le politiche pubbliche e le deliberazioni dei governi. Fisher aveva infatti capito che l’impresa aveva bisogno di una fonte di ricerche independenti, fondate sui dati, che sarebbero state rispettate sia dal governo che dal settore privato. Invece di fare lobby per ottenere questa o quella legislazione, il think tank avrebbe potuto agire come una fonte di continua e rigorosa analisi di questioni legislative, così da conquistare il rispetto dei giornalisti e degli stessi membri del governo. E fornendo munizioni intellettuali ai sostenitori di politiche a favore del mercato, i think tank avrebbero potuto favorire il cambiamento di clima, nell’opinione pubblica, a favore di approcci di mercato a problemi quali la creazione di posti di lavoro.In Italia il think-tank che più si avvicina al londinese Institute of Economic Affairs e alla Heritage Fondation di Washington probabilmente è il torinese Istituto Bruno Leoni: l'IBL, forse il principale pensatoio antistatalista presente in Italia, è nato per studiare, promuovere e diffondere gli ideali del mercato e della libertà di scambio. Creare, cioè, un fronte pro-global il più ampio possibile, che sappia essere, al tempo stesso, pungolo e risorsa per la politica. Quest’ultima oggi ha un compito di dimensioni epocali: costringere lo Stato a fare molti passi indietro, in modo da liberare tutte quelle forze imprigionate dall’eccessiva pressione fiscale e dalle troppe regolamentazioni, spesso approvate solo a tutela di certi interessi particolari. Perché gli uomini politici possano compiere un tale gesto, è necessario che siano sostenuti da un’ampia fetta dell’opinione pubblica.
L’IBL svolge un ruolo di primo piano nella formazione proprio di quell’opinione pubblica che spesso è contraria alla riforma del sistema pensionistico, appoggia ogni sorta di restrizione allo scambio, invoca nuove norme per la tutela dell’ambiente. Molte di queste persone sostengono posizioni stataliste semplicemente perché nessuno ha mai fornito loro un’alternativa.
Attraverso la pubblicazione di libri (sia di livello accademico, sia divulgativi), l’organizzazione di convegni, la diffusione d’articoli sulla stampa nazionale e internazionale, l’elaborazione di brevi studi e briefing papers, l’IBL si candida a mostrare loro che un altro mondo è possibile. Un mondo governato dagli ideali della libertà, e non dominato dall’incessante lotta di gruppi di pressione tesi a “tirare per la giacchetta” gli uomini politici.
In conclusione caro Bisazza, cari piccoli e medi imprenditori nordestini, brontolare non basta, perchè cambino le cose è necessario finanziare think-tanks come l'Istituto Bruno Leoni!

Manifesto/Appello: diamo un'anima libertaria al centrodestra

2006-10-10T02:39:00.000-07:00

Se per la politica non è più il tempo delle ideologie, è di nuovo il tempo delle idee.
Ciò che distingue il centrodestra dal centrosinistra è l’idea di una società in cui a prevalere siano gli individui, le persone, con le loro libertà, le loro responsabilità e i loro meriti; dove il mercato, dei beni come delle idee, prevalga sullo Stato.
L’idea di una società basata sul rifiuto di ogni costruzione sociale che imponga dall’alto uno schema di valori e di soluzioni.
L’idea di un paese ancorato, anche nelle scelte politiche internazionali, ai valori della propria identità “occidentale” di cui sono parte integrante e costitutiva quelle conquiste civili, eredità dell’umanesimo liberale e cristiano, che oggi marcano la distanza rispetto alle culture teocratiche e autoritarie.
Ci riconosciamo in un centrodestra che è liberale innanzitutto perché è antistatalista. Sulle questioni “eticamente sensibili”, concordiamo sulla necessità di una seria riflessione sui limiti della scienza applicata.
Ma non pensiamo che, su questi temi, la politica liberale possa assegnare ogni potere allo Stato, senza riconoscere alcun diritto alla libertà dell’individuo. Il centrodestra non può contrapporsi allo statalismo economico e civile, e costruire allo stesso tempo un fronte compatto a difesa dello “statalismo etico”. Questo sarebbe un errore di carattere culturale, storico, politico ed elettorale. Il rapporto fra tradizione e innovazione, anche nel campo delle convinzioni morali e dei comportamenti privati, può meglio svilupparsi sul piano del conflitto delle idee e del mercato delle soluzioni e non su quello della “conquista dello Stato”.
Tutto ciò non pregiudica, anzi esalta, il ruolo pubblico e attivo della tradizione, anche religiosa, proprio perché non la priva di occasioni di verifica reale, e non ne affida una artificiosa immutabilità alla tutela della legge.
Scelgono Forza Italia e la Cdl milioni di antistatalisti, “cattolici” o “laici”, che sulle questioni etiche hanno idee e posizioni che incontrano sempre, salvo eccezioni, l’ostilità del centrodestra. Milioni di persone che, come noi, sono favorevoli, o non ostili a priori, alle unioni civili omosessuali, alla ricerca scientifica sugli embrioni soprannumerari destinati comunque alla distruzione, al testamento biologico o a una regolamentazione dell’eutanasia, a una legislazione sulla droga che non alimenti la mafia e la violenza. E che lo sono, come noi lo siamo, per ragioni quasi sempre diverse da quelle genericamente e scontatamente “di sinistra”.
A tutti loro una coalizione compattamente schierata su politiche d’ispirazione confessionale per i temi etici finirebbe per chiudere la porta in faccia. Un centrodestra, moderato ma liberale, senza un’anima libertaria finisce per essere zoppo politicamente ed elettoralmente.
Diamo un’anima libertaria al centrodestra.

Primi firmatari:
Vittorio Feltri, Giordano Bruno Guerri, Alessandro Cecchi Paone, Luca Barbareschi, Mauro Mellini, Sofia Ventura, Andrea Marcenaro, Mauro Suttora, Raimondo Cubeddu, Filippo Facci, Arturo Gismondi, Emilia Rossi, Arturo Diaconale

Firma anche tu!

Antonio Galdo nuovo direttore de L'Indipendente

2006-10-09T14:15:00.000-07:00

APRILE 2004 - Il direttore Giordano Bruno Guerri: "Paolo Villaggio il nostro notista politico". "E' il primo aprile, ma non è un pesce"
Si presenterà con questo slogan l'Indipendente, il rinato quotidiano che fu di Vittorio Feltri e che oggi è stato affidato alla direzione dello storico Giordano Bruno Guerri. "Non saremo né un secondo, né un terzo quotidiano" spiega a Ilte.net, "ma vogliamo essere un primo giornale, un foglio nazionale, per nulla referenziale, che guarderà a destra e a sinistra e sicuramente mai al centro".
Un giornale che riparte dalla Capitale, con una squadra di 8 giornalisti, 4 professionisti e 4 praticanti e con la vice direzione di Luciano Lanna, oggi caporedattore di Ideazione. Break even stimato a 3mila copie anche se Guerri dice di voler puntare "molto più in alto". Alla grafica sta lavorando Piergiorgio Maoloni, che in passato ha disegnato tra gli altri Repubblica, con la marcatura stretta proprio di Guerri che vuole un "giornale futurista" e "visto che l'hanno affidato a me, sicuramente imprevedibile e non classificabile".Investimento iniziale di 5 milioni di euro, foliazione di 4 pagine, articoli brevi, "perché nessuno legge le articolesse di Corriere e Repubblica" e con una novità non da poco che l'ormai ex editorialista del Giornale anticipa: "La rubrica di politica, in prima pagina, sarà affidata a un vero intellettuale, Paolo Villaggio, che considero un uomo di grande spirito critico, sarà cattivo ed anche se è di sinistra è uno che non le manda a dire". L'obiettivo del nuovo Indipendente, rilevato da una cordata di imprenditori meridionali guidati dal deputato di Alleanza Nazionale Italo Bocchino, è sicuramente quello di creare scompiglio nel panorama editoriale, soprattutto verso quei 40mila potenziali lettori che chiedono giornali sul modello del Riformista di Antonio Polito e del Foglio di Giuliano Ferrara. "Saremo un laboratorio di idee", continua il neo-direttore, "parleremo quindi più di argomenti culturali che di politica anche se il nostro baricentro resta la Destra e la sua evoluzione". E rispetto a il Foglio e il Riformista? "Sono 2 giornali molto diversi", continua Guerri, "sono un antichissimo lettore del Foglio ed è il primo giornale che leggo la mattina. Ma il giornale
di Ferrara ha ultimamente un difetto, è diventato eccessivamente autoreferenziale, piuttosto salottiero. Il Riformista invece è ricco, bello, ma è vincolato ad un'area politica ben precisa. Ecco, l'Indipendente non sarà né l'uno né l'altro". E soprattutto, spera Guerri: "La nostra volontà inflessibile ci porterà a superarli entrambi, perché anche in questo saremo i primi".
(http://www.virusilgiornaleonline.com)

Segue la direzione di Gennaro Malgeri dal 2005 al 2006
Ora una nuova direzione, quella dell'ex inviato di Panorama Antonio Galdo:

OTTOBRE 2006 - L'articolo riprodotto su Primaonline.it è un estratto di quello pubblicato nel numero 365, Setttembre 2006, di 'Prima Comunicazione'.
Antonio Galdo, direttore della nuova edizione dell’Indipendente che uscirà il 4 ottobre, spiega come sarà e a chi si rivolgerà il quotidiano.“L’Indipendente si collocherà nell’area moderata perché siamo certi che prima o poi ci sarà una forte ridefinizione della casa dei moderati italiani. E a questo governo faremo le pulci ma entrando nel merito delle cose. Vogliamo fare un giornale di notizie più che di opinioni, poche opinioni ma forti”, spiega nell’intervista a Prima Antonio Galdo, già inviato speciale e corrispondente al Mattino di Napoli e a Panorama.“Ci aspetta l’attraversamento delle montagne perché abbiamo la consapevolezza che questa area moderata dei giornali di opinione è ben presidiata innanzitutto dal fenomeno del Foglio di Giuliano Ferrara che dopo dieci anni io considero consolidato”, continua Galdo nell’intervista a Prima.“Navigando da corsaro nell’area dei moderati e cercando le notizie, con L’Indipendente voglio la mia visibilità perché ho delle notizie che hanno attinenza in modo prevalente con l’area dei moderati”, anticipa Antonio Galdo. “Notizie, per esempio, su questo partito che si chiama Forza Italia, su quel che succede dentro An, su ciò che capita dentro la Lega, tutte rarità che non trovo da nessuna parte mentre noi abbiamo già predisposto dei redattori che andranno dentro questi mondi”.“Nel mio piano triennale c’è l’idea di fare delle alleanze in modo che L’Indipendente si venda anche nelle province”, conclude Galdo. “Qui il mio obiettivo è allearmi con dei giornali locali. Stiamo già discutendo con il Giornale di Taranto che da solo vale 8mila copie. Se arriviamo a cinque accordi da Nord a Sud, ho fatto un piccolo giornale di opinione da 40mila copie”.
(http://www.primaonline.it)

Il fallimento dei 101

2006-10-06T06:30:00.000-07:00

Nel 1956, 101 intellettuali comunisti si dissociarono dal sostegno dato da Togliatti all’intervento sovietico a Budapest e solidarizzarono con la rivoluzione ungherese per non stare «dalla parte sbagliata». Fu un gesto di rivolta culturale e politica contro una delle scelte che hanno bloccato l’evoluzione della sinistra italiana. Cinquant’anni dopo Valentina Meliadò ricostruisce, attraverso testimonianze dirette, le passioni, le speranze e le idee dei protagonisti di quell’atto di rottura. Alcuni di essi scelsero un impegno liberale, altri continuarono la loro militanza nel Pci, altri si spostarono ancora più a sinistra. Il libro pubblicato dalla Edizioni Liberal comprende una franca e irriverente rievocazione di quella stagione fatta da Lucio Colletti, che parlò con l’autrice poco prima della morte.

Qui la prefazione di Renzo Foa.

Bortolussi: hanno punito il Nordest produttivo!

2006-10-06T04:06:00.000-07:00

Ha convinto, anni fa, un governo a rivedere le sue posizioni quando ha dimostrato come le società di capitale pagassero meno tasse che un singolo artigiano. Non ha mai guardato in faccia centro destra o sinistra quando si trattava di dati, cifre e numeri anche se lui, Giuseppe Bortolussi, segretario della Cgia di Mestre (diventata famosa ormai per un centro studi di primo piano) fa l'assessore nel Comune di Venezia e non ha mai nascosto le sue simpatie a sinistra.
Ora accusa ancora: «Nelle casse del Belpaese ci sono maggiori entrate che nella media degli altri paesi europei, ma si spende di più e peggio».
Di questa Finanziaria che dice?
«Sono sinceramente perplesso. Anche i quotidiani veneti che vengono classificati vicini alla sinistra parlano di finanziaria punitiva per Nordest, Nord e piccole imprese».
C'è ragione nelle critiche?
«Da vendere. Al Nord operano il 70 per cento delle imprese italiane e il 70 per cento dei dipendenti: tutti nel mirino».
Ma il governo colpisce i ricchi...
«Scherza? Se uno guadagna 3-4-500 mila euro sa cosa pagherà in più di Irpef in un anno? 1780 euro! Un paio di scarpe alla moglie. Se credono che ora i ricchi piangono si sbagliano».
Chi piange invece?
«Io dico "chi ha la targa". Chi paga già le tasse sarà penalizzato, e non solo per l'Irpef. Questa finanziaria colpisce quello che una volta il vecchio Pci chiama "Il ceto medio produttivo". Questi del governo hanno detto: puniamo una tribù che non è la nostra! Una legge che è una dannazione per le imprese del Nordest».
Esempi!
«Oltre agli sconti fiscali, che sono pochi e banali (si salva solo chi può prendere assegni familiari ma oggi le famiglie sono ridotte), c'è una stupefacente concentrazione di punizioni sul lavoro autonomo».
Cominciamo da...
«La norma sovietica da ammasso del grano verso il Tfr. È uno scippo buttarne una parte nel fondo opere pubbliche dell'Inps. È un prestito obbligatorio allo Stato: una storia da bolscevichi contro i kulaki, i piccoli proprietari contadini. Buona parte degli artigiani lavorano da soli (un quarto dei lavoratori di Veneto e Friuli V.G. sono artigiani ndr) ma chi ha qualche dipendente deve subire».
C'è di peggio?
«Sì. Tutto su un colpo un autonomo deve pagare due punti di più al fondo previdenziale; e aumentano anche dello 0,30 i contributi sugli apprendesti e per i dipendenti. È la somma di tutte queste cose che rende questa Finanziaria inaccettabile. Solo tasse e niente taglio alle spese! Nessun rilancio per l'economia».
Ma si riduce la spesa della sanità...
«La chiamano riduzione di spesa, 3 miliardi. Ma non si fa altro che trasferire i costi sui cittadini. Danno meno soldi ai Comuni? Ma i Comuni mettono più tasse e la gente deve pagare.»
Possibile che nessuno si accorgesse che le cose sarebbero andate cosi?
«Conosco molta gente in Commissione finanze: mi hanno tutti confessato che non si aspettavano questo risultato. È una finanziaria andata avanti per pezzetti, per mantenere un equilibrio politico. È mancata una regia. Ma se il giorno dopo Chiamparino, Giaretta, Lancillotta e tanti altri si arrabbiano un motivo ci deve essere. E Padoa Schioppa è ostaggio dell'ala massimalista di questo governo».
Nemmeno i 4 miliardi da recuperare dalla lotta all'evasione?
«Se sono bravi ne tirano fuori uno. Gli altri li trovano dagli studi di settore (un calcolo teorico che lo Stato fa sui guadagni di lavoratori autonomi, professionisti, eccetera ndr). Sono 5-6 anni che diciamo che questi lavoratori sono colpiti dalla crisi economica. Ma gli studi di settore sono come una garrota: puoi stringere quanto vuoi. Una Finanziaria di "classe"».
Il resto d'Europa...
«Qui sfido apertamente Prodi, Visco, Padoa Schioppa: questa Finanziaria è contro il cittadino. Il guaio è che paghiamo già più tasse di altri paesi dell'Ue. Le nostre tasse sono il 28,1 sul Pil, in Germania il 21,9 mentre la media europea è il 24,4. Paghiamo più tasse per avere i peggiori servizi europei».
Ma se sconfiggono il lavoro nero?
«Non c'è la minima possibilità che il governo riesca a sconfiggere il lavoro nero. Per questo dovranno fare marcia indietro su molte cose».
La sua finanziaria?
«La Bce dice che nei servizi peggio di noi stanno solo Grecia e Portogallo. Se da noi le cose costano di più perché aumentano le tasse invece che diminuire sprechi e privilegi?».
Del tipo...
«La nostra macchina burocratica costosissima. L'energia elettrica che paghiamo il 40\% più di altri paesi: tutte cose che non riguardano solo la pubblica amministrazione. Guardiamo alle autostrade? Le peggiori anche se paghi biglietto mentre in Germania sono le migliori e non c'è biglietto».
Mica sarà giusto arrendersi di fronte all'evasione?
«C'è e bisogna combatterla. Ma il vero imputato è lo Stato che non sa spendere bene i suoi soldi. Lo Stato italiano pur ricevendo più soldi di Francia e Germania non offre giusti servizi. In Italia, ci sono da due a quattrocento mila dipendenti pubblici in più del necessario. Abbiamo il minor numero di maschi adulti occupati perché c'è il più alto numero di prepensionati. Basta! Voglio i tagli alla spesa!».

Fonte: Il Gazzettino

Centrodestra e Università

2006-10-02T15:01:00.000-07:00

Centrodestra e Università: l'anno scorso l'Università di Perugia ha organizzato un Master in Politica Internazionale e Studi Diplomatici diretto dal prof. Ernesto Galli della Loggia coadiuvato dai professori Alessandro Campi, Carlo Focarelli e Luciano Tosi.
Quest'anno l'Università Europea di Roma ripropone un Master in Scienze delle Migrazioni giunto alla seconda edizione il cui coordinatore è il Sen. Alfredo Mantovano.

Qualche passo avanti all'interno delle Università gli intellettuali di cdx li stanno facendo, anche se (e lo dico per esperienza personale) siamo ancora indietro.

Nel frattempo ripropongo questa idea.

Oltre ai Politici si formino anche i "Produttori di Idee"!

2006-09-26T04:33:00.000-07:00

La Fondazione Magna Carta ha da poco concluso la prima edizione della Summer School creata con lo scopo di contribuire alla formazione di una nuova classe politica dirigente.

E' risaputo che all'interno delle Università italiane la cultura dominante è quella de sinistra, statalista ed antiamericana, mi domandavo quindi perchè non fare una cosa simile a quanto fatto dalla FMC con lo scopo non tanto di formare i giovani politici (a quello dovrebbero pensarci i partiti!) quanto di formare giovani ricercatori di scienze sociali non allineati al pensiero dominante?
La Fondazione Ideazione (o, visto che si parla tanto di fare squadra, un insieme di fondazioni vicine al cdx) potrebbe organizzare una Scuola Estiva di Alta Formazione riservata appunto a giovani ricercatori, a quei "produttori di idee"di cui il centrodestra ha un disperato bisogno, con lezioni tenute da prestigiosi docenti provenienti da Università e Think-Tanks italiani e stranieri.

Essa potrebbe essere divisa in 4 curriculum di studi:
Studi Strategici e Relazioni Internazionali;
Studi Economico-Sociali;
Studi Storico-Politici;
Studi Filosofico-Politici;

Alcuni degli allievi potrebbero provenire dal vivace gruppo di giovani, se non giovanissimi, studiosi che ha dato vita al blog di studi economici e politici Epistemes.org, gruppo che spero diventi sempre più numeroso... altro che LaVoce.info!

Padova. Immigrato in consiglio comunale. L'ex consigliere di FI Indiano è contrario

2006-09-14T11:07:00.000-07:00

Dopo le battaglie in via Anelli, combattute a colpi di bottiglie e di spranghe tra extracomunitari, dopo i diluvi di polemiche scatenati dall'erezione del Muro anti-spaccio per arginare la criminalità nel Bronx di casa nostra, le contraddizioni etnico-sociali di Padova esplodono in una babele di belle parole, ottime intenzioni amministrative e feroci lacerazioni politiche. Tutta colpa di una delibera che apre le porte a un rappresentante delle comunità straniere, con diritto di parola ma non di voto, sia in consiglio che in ciascuna delle commissioni comunali. La giunta del sindaco diessino Flavio Zanonato ha ballato parecchio l'altra notte, mentre il centrodestra ha potuto scatenare un fuoco (verbale) incrociato di accuse di demagogia, neo-schiavismo e colonialismo culturale. Alla fine la maggioranza ha vinto con 21 voti a favore, anche se il consigliere dei Verdi ha votato solo «per rispetto» nei confronti degli immigrati, mentre i socialisti hanno strappato un paio di emendamenti all'assessore Daniela Ruffini di Rifondazione, altrimenti si sarebbero messi di traverso.

Di tutte le reazioni che ho potuto leggere nei quotidiani locali questa mi è sembrata la più significativa:

Surendra Narne. Indiano. Negli anni '70 chissà che faccia dovevano fare i padovani che aprivano la porta dell'ambulatorio e si trovavano di fronte lui. Eppure ha fatto tutto da solo. È arrivato nel '57, non sapeva l'italiano. Ha studiato Medicina e intanto guidava i camion e dava ripetizione di inglese. Nel '91 era il primo primario extracomunitario dell'ospedale, specializzato in Otorinolaringoiatria. È stato consigliere comunale di Forza Italia fino al 2004, nell'amministrazione di Giustina Destro.
Professore, che ne pensa della delibera votata martedì sera?
«Non serve a niente e prende in giro gli extracomunitari. È come se dessero loro uno zuccherino. A che serve uno che parla e poi non può votare? E poi come verranno scelti? Mi pare che stiamo creando solo una moda».
Ma la Giunta la vede come uno dei primi passi per avvicinare gli immigrati alla condivisione dei problemi della città...
«È la cavolata più grande che esista. Prima di tutto non si dà una rappresentanza gratuita, e poi gli immigrati non ne hanno bisogno. Piuttosto quelli che sono in Italia lavorino e maturino i propri diritti e quando li avranno che i partiti li mettano dentro le loro liste e che siano votati come gli altri. Tanto, se sei onesto e serio la gente ti vuole bene e ti vota indipendentemente da dove vieni. Questa è la strada».
Viceversa...
«Non vorrei che facessimo credere agli immigrati che per loro ci sono regole diverse. Mi pare totalmente controproducente. Anche loro devono essere valutati dalla gente, come tutti, e non messi in consiglio comunale dall'alto. Integrazione è consentire di partecipare alle nostre regole. Se poi in Consiglio li collocano i partiti è ancora peggio, arrivano già lottizzati».
Insomma integrazione è adattarsi?
«Certo. Un deputato pakistano eletto in Inghilterra pochi giorni fa ha detto ai suoi: se non volete vivere secondo le regole di qui andate a casa. Lei pensa, ad esempio, che se andasse in qualche Paese islamico le lascerebbero costruire una moschea?»
Non lo so, lei che ne dice?
«Ci direbbero senza dubbio di no. Qui invece noi le promuoviamo come stiamo facendo in via Anelli. Di questo passo andiamo verso un'anarchia totale».
Professore lei di recente è andato in pensione. Ora che cosa fa?
«Faccio il consulente gratuito in ospedale. Aiuto i miei collaboratori quando ne hanno bisogno».

Una Rivista per una nuova Europa, per un'Europa Right

2006-09-13T10:55:00.000-07:00

Europa: dapprima vi fu il conservatorismo inglese di Margaret Thatcher, seguirono Forza Italia di Berlusconi in Italia e il Partito Popolare di Aznar in Spagna. Ora abbiamo la CDU della Merkel (limitata dall'alleanza con i socialisti dell'SPD) in Germania mentre in Francia e in Gran Bretagna si stanno preparando Sarzoky con il suo UMP e Cameron e il suo Conservative Party.
In Italia si fa notare la volonta di Fini di rinnovare la destra italiana e di portare AN nel PPE. Significativa anche la battaglia culturale in difesa dell'Occidente di Marcello Pera e Gaetano Quagliariello con la loro Fondazione Magna Carta e la sfida per portare in Italia la tradizione del conservatorismo liberale anglosassone.

E' quindi di tutta evidenza che in Europa una Right Nation esiste e Pierluigi Mennitti ce lo dimostra chiaramente con questo articolo.

Lo scopo di questo post è una proposta (strano che non mi faccia mai i cazzi miei :-)):
Secondo Angelo Crespi direttore de Il Domenicale i think tank in Italia sono pochi, con pochi soldi, e poco ascoltati dai politici, le riviste invece anche se più numerose rappresentano più correnti di partiti che altro, tranne poche eccezioni.

In Italia ci sono due grandi riviste di riferimento per la Right Nation italiana: Ideazione (cultura politica) e Liberal (l'incontro liberale tra laici e cattolici), ce ne starebbe bene una terza di respiro europeo. Essa potrebbe essere promossa dalla Fondazione Magna Carta e potrebbe nascere proprio dall'Appello per l'Occidente. Al suo interno i più autorevoli esponenti europei del mondo della politica, dell'economia e della cultura potrebbero liberamente confrontarsi e dibattere sul futuro dell'Europa. Una rivista bimestrale o trimestrale fondata e diretta da Marcello Pera e Gaetano Quagliariello affiancati da un autorevole comitato scientifico internazionale che provi a disegnare una nuova Europa, un'Europa Right!

P.S. La Fondazione Magna Carta ha da poco terminato la Summer School (da leggere l'articolo di Mario Sechi) e annuncia che l'esperienza verrà ripetuta anche l'estate prossima.
Personalmente penso che non sarebbe cattiva cosa se venisse aperta anche una Winter School, come d'altrone già fa la Fondazione D'alemiana Italianieuropei, anche considerado il fatto che quanto a formazione il centrodestra è particolarmente indietro.

Candidiamo Fede alle europee e rifondiamo Rete 4!

2006-09-12T05:17:00.000-07:00

L'altro giorno scrissi un post con il quale rilanciavo un idea cmq non mia cioè quella di creare una radio autorevole che possa essere il riferimento della right nation italiana. Ci furono molte risposte positive e sinceramente spero vivamente che questa radio libera alla fine si faccia!

Dissi anche che per il momento occuparsi di televisone sarebbe stato troppo complicato.
Al momento. Infatti la TV potrebbe essere la seconda tappa.
Dapprima si pottrebbe fondare la radio, coinvolgendo magari anche Giuliano Ferrara (il motivo ve lo spiega Giovanni Orsina con questo articolo) dopo di che se l'esperimento funziona si potrebbe passare alla Tv. Non sono così folle da proporre la creazione di un nuovo canale televisvo, puttosto proporrei di ripensare ciò di cui già si dispone.
Sto parlando di Rete 4 ovviamente. Il momento ideale potrebbe essere il 2009 quando ci saranno le elezioni europee, e a quelle elezioni Emilio Fede verrà costretto anche con l'uso della forza :-) a candidasi.
Una volta toltosi dalle palle quell'incapace lecca piedi di Fede si potrà iniziare a ragionare.
L'obbiettivo sarà lo stesso della Radio, cioè quello di fare una rete right. Anche qui vorrei sottolineare come non si debba puntare a fare una Tv di partito, insomma si guardi a Ferrara e ci si dimentichi di Fede.
Un canale che per esempio trasmetta film e telefilm, rigorosamente lib-con, che in america
hanno spopolato (sul punto si legga anche l'articolo di Ideazione maggio-giugno "Conservatori a Hollywood" di Brian C. Anderson), che faccia contro-informazione attraverso TG e talk-shows fatti in modo serio (cioè non come fa Fede). Programmi di storia, scienza e cultura che offrano un punto di vista alternativo rispetto a quello che ci viene quotidianemente propinato dal mainstream media italiano.
E se il 12 Settembre Ballarò trasmetterà il film/documentario di Michael Moore Fahrenheit 9/11, sarebbe bello se Rete 4 mandasse in onda Obsession. E se Report se la prende con l'IMT di Lucca, Rete 4 faccia una trasmissione simile che metta per esempio in evidenza i rapporti poco chiari tra coop e amministrazioni rosse.
L'antiamericanismo e l'antisemtismo dilaga nelle TV italiane? si faccia un programma tipo Neoamericani.
Insomma si provi a creare un'alternativa, ma per cortesia lo si faccia seriamente e con professionalità perchè di Fede non ne possiamo più!

P.S. qualche tempo fa era nato un dibattito sulla cultura di destra. Alberto Mingardi srisse su Libero: "La cultura di centro-destra non la si fa con Berlusconi, anzi: se non contro la si fa comunque lontano da lui".
Mingardi si riferiva a Silvio Berlusconi e non penso si sbagliasse. Però ci sono altri membri della famiglia Berlusconi che potrebbero partecipare alla costituzione di una right nation culturale italiana. Sto parlando di Veronica Lario moglie di S.B. editrice de Il Foglio e appassionata di filosofia e Barbara Berlusconi, figlia di S.B., iscritta al terzo anno di filosofia all'università del San Raffaele, e da 3 anni consigliere di amministrazione Fininvest, degna di nota perchè ebbe il coraggio di attacare il potente Maurizio Costanzo (qui per saperne di più).

I think-tanks allevino i giovani ricercatori!

2006-09-11T05:28:00.000-07:00

Premessa: non ho mai lavorato in un think-tank quindi quello che segue va preso con le pinze.

In questo periodo si parla tanto della necessità per il centrodestra di formare una nuova classe dirigente politica.
Ma a mio parere nel cdx non vi è solo un deficit di classe politica ove si è investito poco niente ma anche di nuove generazioni di "produttori di idee".
E se la Fondazione Magna Carta ha organizzato una Summer School (mi aspetto anche una Winter School... come d'altronde già fanno gli avversari della Fondazione Italianieuropei) ove formare la futura classe politica di cdx, la Fondazione Ideazione potrebbe invece investire sulle nuove generazioni di produttori di idee. Se non ricordo male nell'ultimo numero di Ideazione si era parlato della necessità per la Right Nation culturale di diversificarsi.
Investire sui produttori di idee dicevo. E' risaputo che i think-tank italiani non brillano quanto a fondi e quindi è difficile fare come in USA dove giovani ricercatori vengono assunti da ricchi think-tanks per produrre appunto nuove idee.
La Fondazione Ideazione potrebbe "allevare" un gruppo di giovani ricercatori (undrer 35) che svolgono già attività di ricerca all'interno delle università (e quindi presumibilmente già stipendiati) e farli partecipare a seminari, tavole rotonde, progetti di ricerca ecc.. distinti per aree di studio.
Lo scopo di questo progetto dovrebbe essere in anzi tutto quello di mettere insieme i molti giovani brillanti di ideali lib-con che sparsi per l'Italia non hanno modo, anche per mancanza di stimoli (considerando anche l'orientamento politico di buona parte dei professori universitari italiani), di utilizzare appieno le proprie potenzialità e di poter dare un contributo significativo a livello di nuove idee. Non penso ci sia miglior stimolo alla ricerca di nuove idee e soluzioni che un continuo confronto con coetanei (di pari intelligenza) ma anche con maestri di maggiore esperienza. Un esempio a cui parzialmente ispirasi potrebbero forse essere gli Aspen Junior Fellows dell'Aspen Institute Italia diretti dall'ex ministro Lucio Stanca.

P.S. Mi auguro che la FMC crei un associazione degli ex allievi per mezzo della quale tenere continui contatti con coloro che hanno partecipato alla summer school da essa organizzato.

Il debito formativo del centrodestra

2006-09-09T03:39:00.000-07:00

Da leggere questo interessante editoriale de Il Domenicale di Angelo Crespi. Esso si inserisce a pieno titolo nel dibattito che già da un'pò oramai ha invaso al città dei liberi:

Se non c’è cosa peggiore di una battaglia di retroguardia, quella che il Centrodestra si appresta a combattere sul campo della cultura e della formazione lo è in modo tragico. Fa un certo effetto sentire che Gianfranco Fini stia lavorando a una fondazione perché «per fare emergere una nuova classe dirigente più appropriata alle nuove sfide culturali» c’è bisogno di una «nuova fucina di idee». Fa un certo effetto scoprire che al terzo mandato in Regione Lombardia, Roberto Formigoni, pur inserito nel vasto mondo ciellino da sempre attento alla formazione, stia aprendo una scuola di politica. Solo ora, verrebbe da dire. La disattenzione mostrata dal Centrodestra nei confronti della cultura e della formazione durante i cinque anni di governo assume a posteriori tratti masochistici. Certo, le scusanti esistono. Quando si era al governo bisognava governare. Bisognava prestare attenzione a settori ben più redditizi di quanto non sia la cultura. E poi c’era il consenso che pareva illimitato e sufficiente per portare a compimento la “rivoluzione liberale”, imperativo su cui si era costruita la vittoria nel 2001. A nulla erano serviti i campanelli d’allarme: non si era badato al substrato culturale, tanto necessario alla politica, neppure quando una riforma apparentemente impossibile da non condividere, il taglio delle tasse, era stata apertamente contrastata da più della metà del Paese che per stolida acquiescenza verso un’ideologia preferisce pagare di più, mantenere uno Stato abnorme e sprecone, cedere la propria libertà nelle mani della burocrazia. Altrettanta poca considerazione il Centrodestra ha mostrato nei confronti della questione “valori” strettamente collegata a quella culturale: l’astensione al referendum sulla procreazione medicalmente assistita, come tra i pochi ha compreso Giuliano Ferrara, dimostrava che due terzi degli italiani si ritrovavano, in merito a decisioni determinanti sulla vita, su un terreno comune. Come trasformare questa vasta e confusa idealità in voti era compito non facile della politica, ma l’esperienza della seconda campagna elettorale di Bush improntata sui valori forniva, mutatis mutandis, un precedente incoraggiante.Istituzionalizzare un movimentoDi fatto al Centrodestra è mancata una qualsiasi forma di elaborazione politica che potesse trasformare un’ampia e frastagliata compagine politica – che va dalle tensioni secessionistiche della Lega, al riformismo socialista, passando per il tradizionalismo della Destra sociale, le pulsioni conservatrici di An, quelle liberali di una parte di Forza Italia, il progetto centrista dell’Udc – in un vero polo politico unitario. Un polo che potesse riaggregare quel blocco sociale cattolico, liberale, riformista che di fatto aveva governato l’Italia per un cinquantennio. Un polo che rappresentasse definitivamente le forze innovative, produttive, riformatrici del Paese. E ciò non è velleitarismo politico. La leadership di Berlusconi aveva già dimostrato due volte come unire e tenere unito il consenso. Ma come esemplificano gli studi sociologici, non si può pensare che alla fase movimentista non subentri una fase di istituzionalizzazione. E la fase di istituzionalizzazione non può che passare dalla formazione, soprattutto dalla formazione di una giovane nuova classe dirigente che in una decina di anni, introiettando i valori e i riferimenti culturali del movimento, sia fedelmente pronta a spenderli e sostenerli, perinde ac cadaver, a tutti i livelli e in tutte le condizioni. Ora sembra tragico che l’istituzionalizzazione di una grande forza politica che anche nelle recenti elezioni perse ha denotato, grazie al proprio leader, insospettata vitalità movimentista, venga progettata quando non si è più al governo. Quando non si è più al governo mancano le risorse, manca la possibilità di provare subito sul campo i propri dirigenti. Si rischia di condurre una battaglia di retroguardia, proprio perché la cultura viene considerata come una forma residuale dell’attività politica da tener in conto solo quando si è nell’impossibilità di partecipare ad altre e ben più remunerative spartizioni di posti e prebende. Inoltre è mancata la lungimiranza di mantenere e proteggere avamposti nei territori strategici (cultura, informazione, formazione) fondamentali perché le successive battaglie all’opposizione non fossero solo di ripiegamento. Anzi le poche avanguardie di Centrodestra stanno già per essere spazzate vie da uno spoils system metodico della sinistra che non fa prigionieri, come racconta l’articolo di pagina 2. E anche nei territori amici non si vedono teste di ponte culturali strategiche per la riscossa, a meno che non si voglia far passare Lucignolo per cultura televisiva liberale, Anna La Rosa per una pasionaria di destra, Mondadori per un editore fascista, il Giornale per un think tank neocon.Le riviste di correnteUn piccolo elenco, ovviamente incompleto, delle casematte della cultura di Centrodestra è utile per comprendere meglio il terreno sul quale ci si dovrà muovere. Partiamo da Alleanza Nazionale. Oggi Gianfranco Fini annuncia, come detto, una nuova fondazione. Negli anni di governo la sensibilità del mondo di An verso la cultura è stata tradotta in una serie di piccole riviste, tentativi pur nobili e ben fatti che al massimo sono risultati essere espressione di correnti o di singoli gruppi di interesse: Area per la destra sociale, Charta Minuta di ambiente liberal conservatore ascrivibile ad Adolfo Urso, Percorsi di Gennaro Malgieri, Imperi di Aldo di Lello, La Destra di Fabio Torriero. Più altre pubblicazioni meno legate alla politica come Letteratura e Tradizione, Nova Historica. E infine un paio di think tank come l’Osservatorio parlamentare e la fondazione Ugo Bordoni ispirata da Maurizio Gasparri. Nessuno di questi esperimenti, ci sembra, ma non per colpa degli intellettuali coinvolti, semmai dei politici assenti, è risultato utile per fortificare una nuova cultura del partito. Anzi An ha perso quasi tutti i fondatori della svolta di Fiuggi non espressamente di destra e sull’unico tema valoriale forte per il quale si era battuta in parlamento assumendo posizioni intransigenti, la legge sulla procreazione assistita, ha visto paradossalmente il proprio leader in controtendenza rispetto all’indicazione della base (Fini, lo ricordiamo, si espresse per tre “sì” e un solo “no”). E adesso vediamo la Lega: l’unico tentativo di produrre pensiero, oltre il buon rilancio della Padania, è Terra Insubre: un trimestrale di cultura del territorio e identità che da ormai undici anni si assume l’onere di tradurre in termini alti l’ideologia federalista, localista, secessionista ma che solo oggi arriva anche dal punto di vista grafico a una vera sistemazione. Per quanto ne sappiamo, non è di certo il luogo dove si sono formate o si formano le nuove leve dirigenziali leghiste, un altro partito che ha molte difficoltà in termini di leadership e di ricambio generazionale dopo l’incidente di Bossi. Per quanto concerne l’Udc non sembrano esserci progetti rilevanti, se si esclude la rivista Le Formiche che però rappresenta solo l’ala minoritaria folliniana. Certo, il pensiero cattolico viene difeso da ben altre istituzioni che da quelle politiche, ma la sua specificazione per essere funzionale a un partito di centrodestra (per esempio l’Udc) necessiterebbe di ulteriori sforzi. D’altronde in Italia non è assolutamente chiaro perché un cattolico dovrebbe essere liberale e a maggior ragione liberale di destra. Forza Italia nonostante sia il partito numericamente più grande, anche adesso all’opposizione, si è espressa dal punto di vista culturale non come una maggioranza ma come una minoranza. Hanno funzionato da autentici pensatoi (purtroppo spesso inascoltati), le riviste Ideazione e Liberal, producendo un lavoro quasi sempre esorbitante rispetto alle reali forze a disposizione. Con il Foglio, la fondazione Magna Carta ispirata dall’allora presidente del Senato Marcello Pera ha occupato lo spazio della difesa dei valori dell’Occidente. Il sito Ragionpolitica.it è l’unico tentativo a cura del dipartimento formazione di Forza Italia, diretto da Baget Bozzo, di formare e dare informazioni alla classe dirigente sparsa sul territorio. Anche la meritevole idea di Sandro Bondi che espressamente è denominata scuola di formazione politica, in programma dal 7 settembre a Gubbio, negli anni passati più che una scuola è sembrata negativamente a qualcuno solo una passerella politica, positivamente a qualcun altro, come noi, l’unico momento di incontro e riflessione in Forza Italia. Poi ci sono tutta una serie di attività più o meno legate alla politica o alla cultura di Centrodestra che hanno svolto un buon lavoro. Critica Sociale, rivista socialista che sotto la cura di Stefano Carluccio è diventata ponte tra il riformismo italiano (di Centrodestra) e quello inglese blairiano (di Centrosinistra). Palomar rivista di cultura politica diretta da Daniela Coli ed editata da Le Lettere che annovera tra i collaboratori numerosi intellettuali liberali e conservatori. Nuova Storia Contemporanea di Francesco Perfetti, rivista di storia improntata agli insegnamenti defeliciani, che ha proseguito in termini scientifici la strada del revisionismo. E poi le case editrici cattoliche come Ares, quelle liberali come Rubbettino e Liberilibri, il pensatoio libertario di Andrea Mingardi e Carlo Lottieri, l’Istituto Bruno Leoni, e numerose altre iniziative, cartacee o su Internet (per esempio TocqueVille), frastagliate in una galassia che produce molto senso ma che è poco ascoltata dai politici.Pur essendo il panorama appena descritto incompleto, la cosa certa è che nessuno dei citati (o dei dimenticati) ha ricevuto benefici definitivi o attenzione meritoria durante i cinque anni di governo da parte dei partiti componenti la Casa delle Libertà. Anzi basterebbe una minima frequentazione coi responsabili per capire quanta insoddisfazione esiste tra loro, quante recriminazioni per ciò che si poteva fare e non è stato fatto, con quale spirito ci si appresta alla nuova traversata del deserto immaginando che la politica è stata così poco attenta nella vittoria e che ora si appresta a essere un po’ più attenta nella sconfitta solo perché non c’è altro a cui appigliarsi. Se il Centrodestra avesse vinto le elezioni avremmo potuto archiviare tutto ciò definendolo “i soliti lai” degli intellettuali inascoltati, ma avendo perso s’impone riflessione meno banale. Silvio Berlusconi al Meeting di Rimini ha lanciato lo slogan «l’Italia deve essere cattolica e degli italiani». Intanto è ripartita la discussione sul partito unico che dovrebbe essere l’approdo finale del Centrodestra e che per ora trova pochi consensi. Ma per capire come diventare un grande partito unico che difenda la civiltà cristiana e dunque i cattolici italiani, che abbia a cuore l’identità del nostro Paese, ma che in quanto tale sia anche federalista, un partito certo conservatore che non disdegni però aspirazioni libertarie e riformiste, che riesca a far comprendere come l’unico welfare state è quello liberale, è necessario al Centrodestra una nuova élite politico-culturale, mentre non è sufficiente un semplice ricambio generazionale coi quarantenni. Per ora, non è stata creata nessuna scuola, nessun percorso formativo comune ha cresciuto nuove generazioni di tecnici, nessuno strumento politico o culturale è diventato specchio di una nuova élite, ne ha codificato simboli e riti, e non c’è stata neppure una vera “rivoluzione” attraverso la quale ci si potesse riconoscere, attraverso la quale almeno si fortificassero i tic e le memorie di una nuova generazione (come accadde col Sessantotto). Di fatto non c’è nessun avanguardista, al massimo sempre più rari sottoscrittori antemarcia. Ed è per questo che oggi la battaglia culturale nel Centrodestra si pone come di retroguardia. Ovvio, vale la pena combatterla per difendersi, cercando però di capire che la cultura non è un ammennicolo della politica. La progettazione culturale, al contrario, è imprescindibile specie quando ci si accinge a nuove costruzioni politiche e si vuole avere un gruppo dirigenziale fedele, non per intermittente acquiescenza al leader, bensì per convinzione personale. Il Domenicale tempo fa aveva lanciato l’idea del Fusionismo, cioè di un percorso culturale di approfondimento che riscoprisse le radici comuni dei movimenti politici alternativi alla Sinistra. Un’ipotesi di lavoro che, coinvolgendo le diverse forze culturali, giungesse a definire i contorni di un pensiero comune per quei partiti che di fatto elettoralmente già stanno insieme. Poi abbiamo inventato l’ossimoro “gramscismo liberale” per esemplificare l’approccio necessario a una vera politica culturale, convinti che solo la cultura alta produce senso e, a cascata influenzando i mass media e gli opinion leader, consenso. Questo la sinistra lo ha capito alla perfezione da ottant’anni. Appena può costruisce scuole di partito, alleva i propri dirigenti e i propri comunicatori, li insedia in strutture pubbliche, alletta intellettuali e artisti, coccola cantanti e scrittori.

Diaconale lancia il suo progetto

2006-09-08T13:53:00.000-07:00

Era stato annuciato da tempo e ora sembra che il progetto si stia facendo più concreto. Per saperne di più eccovi il LINK.
Ho come l'impressione che stia finalmente per iniziare una nuova era del centrodestra italiano, quella fatta di think-tank, circoli, riviste, giornali, radio, tv, blogs ecc...

Ambientalismo Liberale

2006-09-08T10:32:00.000-07:00

Ambientalismo di destra. In Inghilterra e in Germania il dibattito è già avanti in Italia invece siamo indietro. Ce ne parla Walker con questo post. A chi interessa di questo argomento ne avevo parlato anch'io, anche se preferirei chiamarlo Ambientalismo Liberale.

Right Nation e Media, si punti sulla Radio!

2006-09-07T06:54:00.000-07:00

E', finalmente, iniziato il dibattito sul futuro di Forza Italia. Io personalmente mi soffermerei più che sul partito, su ciò che dovrebbe girare attorno a questo partito, preferisco insomma trattare della Right Nation culturale (se tale può essere definita quella in questione) che di quella politica.
Mario Sechi, nel suo articolo dell'ultimo numero di Ideazione ha invitato a puntare su tre media: Internet, radio e TV.
Su Internet ho provato a dire qualcosa qua, sulla Radio varrebbe inanzitutto la pena di leggersi questo pezzo del vicedirettore de Il Giornale:

In regime di par condicio la politica ha riscoperto la radio. Conclusa la campagna elettorale quel vecchio apparecchio caro ai nostri genitori, quel suono così bello che accompagna la nostra vita, è stato rimesso in soffitta. Errore. Oggi la radio è potenzialmente il mezzo migliore, più efficace e penetrante, per agitare il mare della cultura e della politica, per diffondere idee tra i giovani e i meno giovani. Si obietterà che le frequenze costano ed è vero. Ma questa obiezione è figlia di un modo di pensare obsoleto, chi ragiona in termini di etere è letteralmente cieco e sordo. Non vede che cosa sta succedendo nel mondo reale. La radio oggi è tecnologicamente qualcosa di più completo e complesso rispetto al passato. Radio è streaming di musica e notizie su Internet, radio è trasmissione satellitare (sulla quale si sta lavorando, con non poche difficoltà,in Europa per giungere ad un unico standard di trasmissione), radio è la rivoluzione del podcasting che consente di scaricare il file audio-video su un dispositivo portatile.La radio è in casa, in ufficio, in macchina, in aereo, in treno, nelle tue tasche, tra poco al polso e nel telefono. Apple è già al lavoro per mettere in commercio un Ipod-telefono. La radio è ovunque, abbatte le barriere dello spazio, del tempo e delle generazioni. Figurarsi quelle della politica e della cultura. In questo caso si tratta solo e soltanto di cominciare a mettere in posa i mattoni per costruire una radio che sappia fondere entertainment musicale e informazione. Stando dall’altra parte della barricata e infrangendo rumorosamente il totem e il tabù della sinistra che crede di avere il monopolio del microfono.

Almeno per ora puntare sulla Televisone in Italia mi sembra un'pò complicato (non solo per via dei costi) mentre l'opzione Radio è relativamente più semplice. Sia chiaro quando parlo di radio vicina alla right nation italiana non parlo di fare una radio di partito, mi spiego meglio facendo un paragone forse improprio, mi immagino programmi più simili all'Otto e mezzo di Ferrara che al TG4 di Fede. Penso ad una radio autorevole che come concetto sia una via di mezzo tra Radio Radicale e Radio24.

La Radio potrebbe anche essere l'occasione per cercare di mettere in atto questo benedetto Network di cui si parla tanto e in questo senso non mancano di certo esempi a cui ispirarsi:

Radio 24 in collaborazione con la Fondazione Sigma-Tau trasmette dal lunedì al venerdì "il volo delle oche", la trasmissione quotidiana di scienza di radio 24.
Su Rainews24 va in onda Macrosfere, la trasmissione Rainews24-Limes (la rivista italiana di geopolitica edita dall'Espresso)
Radio Radicale in particolare sviluppa una serie di programmi in collaborazione con le varie associazioni radicali (Luca Coscioni, NessunoTocchi Caino, PRT ecc...).

Ecco alcuni esempi di possibili programmi che questa ipotetica radio potrebbe trasmettere facendo network:
Un programma che tratti di Storia Contemporanea prodotto in collaborazione con la rivista Nuova Storia Contempranea.
Un programma che tratti di Scienza in collaborazione con l'associazione Galileo 2001 per la libertà e la dignità della scienza.
Un programma che tratti di geopolitica e studi strategici in collaborazione con il think-tank che, almeno per quanto mi è stato detto, sta per essere costituito grazie anche al gruppo di Ideazione. Un programma che tratti di liberalismo in collaborazione con l'Istituto Bruno Leoni ecc...

Dopo aver letto l'articolo di Sechi vi inviterei a leggere anche il testo che segue. Esso è un estratto di un articolo di Andrea Mancia che tratta del libro "South Park Conservatives", scritto da Brian C. Anderson che, come recita il sottotitolo, racconta la storia della “rivolta contro i pregiudizi liberal dei media americani”:

Anderson sottolineava come l’inizio della rimonta conservatrice fosse iniziata circa vent’anni fa, con l’esplosione dei talk-show radiofonici conseguente all’abolizione, da parte di Ronald Reagan, della fairness doctrine. Questa sorta di par condicio all’americana aveva in pratica imbavagliato il dibattito politico statunitense, consegnandolo al monopolio politically correct dei grandi network televisivi come Cbs, Abc e Nbc. “Se avevi un talk-show conservatore in onda – raccontava Anderson nell’intervista – ne dovevi trasmettere pure uno liberal, anche se quest’ultimo non aveva alcun ascoltatore, come peraltro succedeva spesso”. Dopo l’abolizione di questa falsa dottrina dell’imparzialità, però, “gli ascoltatori hanno potuto decidere cosa volevano ascoltare. E hanno scelto programmi radiofonici conservatori [...] Oggi, i conduttori radiofonici di destra dominano il settore e sono incredibilmente influenti. Basti pensare che un americano su cinque afferma di informarsi prevalentemente attraverso l’ascolto della radio. Altra tappa è stata la nascita di Fox News nel 1996 e, poi, i blog”.

Non sono un economista, ma vorrei far notare che, almeno per quanto ne so io, una radio Right in Italia non esiste e dal momento che le ultime elezioni politiche hanno confermato che la metà degli italiani vota a destra c'è anche il "rischio" che si faccia qualche soldino.

So di non essere del settore ma se dovessi cercare qualcuno per mettere in piedi questo progetto contatterei Giancarlo Loquenzi, capo ufficio stampa del Senato. Giornalista professionista dal 1993, ha svolto gran parte della sua attività in radio e giornali nazionali. È stato direttore di Radio Radicale dal 1985 al 1991. Ha partecipato alla fondazione del giornale Il Foglio di Giuliano Ferrara ed ha contribuito al lancio di Radio24, la radio nazionale del Sole 24 Ore. E' nel consiglio d'amministrazionedella Fondazione Magna Carta. Il suo incarico più recente è stato quello di direttore dell’ufficio di Roma e responsabile Relazioni Istituzionali di Tele+.

Summer School della FMC su Radio Radicale

2006-09-05T13:37:00.000-07:00

Fondazione Magna Carta:
Dopo la pausa estiva ricomincia la rubrica "L'uovo di giornata".
Grazie a Radio Radicale è possibile ascoltare le sessioni della Summer School a questo indirizzo.

Il futuro di TocqueVille

2006-09-05T10:53:00.000-07:00

Partendo dallo slogan "l'informazione (è) libera" ecco come vedo il futuro di TocqueVille (molte idee sono già state dette da altri in particolare a Sestri):
Esso dovrebbe esssere strutturato in 3 livelli: locale, nazionale ed internazionale.

LOCALE. Tutti i bloggers dovrebbero cercare di postare notizie, soprattutto politiche, di rilevante interesse che però non vengono ritenute sufficientemente importanti da essere riportate sui media nazionali.
Su questo punto potrebbe essere maggiormente coinvolto anche il Circolo Giovani. Esso si è già munito di un blog che, per quanto ne so, vuole essere strasformato in una specie di giornale on-line ove compaiano articoli (posts) scritti sia da intellettuali, politici e giornalisti professionisti, sia da semplici iscritti a Il Circolo Giovani. A questo blog "nazionale/internazionale" potrebbero essere affiancati una moltitudine di blog "locali" dei numerosi circoli giovani sparsi per il territorio.

NAZIONALE. Non pesno che necessiti molti approfondimenti visto che è il "livello" più approfondito in TocqueVille.

INTERNAZIONALE. Questo è il "livello" dove i giornalisti/bloggers di Ideazione devo darci dentro di più.
L'esempio è a. man. L'obbiettivo dovrebbe essere quello di cercare di informare i bloggers italiani su quello che sta succedendo, per esempio in USA, e allo stesso tempo cercare di informare i bloggers americani su quello che sta succedendo in Italia. Andrea, per gli USA, Enzo per la Spagna e la Cina, Pigi per la Germania ecc.. dovrebbero cercare di entrare negli aggregatori di blogs di quei paesi e creare un network internazionale attraverso il quale far passare informazioni che il mainstream media italiano (si veda Repubblica) non diffonde.

VIDEO: qualche tempo fa un mio amico de sinistra mi fece vedere il famoso video di Berlusconi che invitava un europarlamentare tedesco dell'SPD a coprire il ruolo di kapo in un film che sarebbe uscito di li a poco. Questo video era sottotitolato in Inglese cosìche, una volta messo in internet, potesse essere compreso anche dai non italiani. Un ambizioso progetto potrebbe essere quello di raccogliere brevi video (meglio se fuori onda o amatoriali) nel quale vengono rappresentate situazioni imbarazzanti e compromettenti degli esponenti della sinistra italiana. Sottotitolarli in inglese e cercare di diffonderli attraverso internet. Per esempio mettendoli su YouTube (e sulle potenzialità di YouTube invito vivamente a leggere questo articolo!), oppure cercando di farli girare nel Network telematico di cui sopra (i vari "Tocqueville" sparsi per il mondo). Oltre a filmati veri vale la pena puntare anche su filmati satirici come quelli prodotti da Daw.

Al centrodestra serve un Italian Ideas Network

2006-09-05T06:01:00.000-07:00

Panorama ha dedicato un paio di articoli al futuro di FI. Ecco un piccolo estratto: "...Alcuni come Renato Brunetta, puntano a traformare Forza Italia da Partito a Network, inglobando in unico sito internet tutti i pensatoi di centrodestra (Free, Ideazione, Liberal, Magna Carta e altri), cosa indispensabile per fornire più idee e dibattito a un partito d'opinione di massa...".

Brunetta a mio parere fa un'pò di confusione tra ciò che è il Partito e ciò che gira attorno al Partito (think-tanks, riviste, giornali, case editrici ecc...), ma dice una cosa sensata.
Quello che dirò lo avevo già scritto tempo addietro ma vale la pena ripeterlo visto che Brunetta ha rispolverato l'argomento.

Nell'ultimo numero di Ideazione si è parlato della necessità che i think-tanks della Right Nation italiana facciano Network. Per iniziare si potrebbe comunque partire con un Network virtuale.

Ecco dunque l'idea: i think-tanks, le associazioni, le riviste, i giornali, le case editrici... vicini alla CdL (Fondazione Magna Carta, Ideazione, Liberal, Nova Res Publica, Free, IBL, Acton Institute, Il Circolo... l'elenco, probabilmente incompleto, continua sulla destra del mio blog) potrebbero accordarsi e creare un sito internet comune chiamato "Network delle Libertà" (dal titolo dell'ultimo numero di Ideazione) e al suo interno riportare i vari eventi (convegni, seminari...) o pubblicazioni (riviste, libri...) prodotti dalle sopradette istituzioni.

l'Istituto Bruno Leoni offre ai suoi lettori l'opportunità di leggere le proprie notizie anche tramite feed RSS. Questo consente di includere un "box" di notizie del sito dell'IBL nel proprio sito con la facilità di un copia e incolla e di visualizzare le notizie in un feed reader (detto anche news aggregator) sul proprio computer.

Una cosa simile potrebbe essere fatta anche per il sito in questione. Se si inviterà poi a predisporre questo box nei blog e nei siti (di fondazioni, associazioni e riviste...) vicini alla CdL, l'effetto sarà quello di un coordinamento virtuale dove ognuno potrà sapere immediatamente le novità della Right nation culturale, senza dover andare a cercare nel sito della singola fondazione l'utimo evento da essa organizzato o l'ultima pubblicazione da essa pubblicata.

Il secondo passo dovrà essere un coordiamento reale, quindi non più solo virtuale, dove le varie realtà culturali vicine al cdx coordinandosi organizzino eventi senza pestarsi i piedi a vicenda ma collaborando l'uno con l'altro con la prospettiva poi di portare il singolo think-tank verso la specializzazione in un determinato settore.
Il secondo passo potrebbe quindi essere l'istituzione di un Italian Ideas Network (sulla falsa riga dell' European Ideas Network).

Think-tanks, come è messo il cdx sul versante Affari Internazionali e Storia Contemporanea?

2006-09-03T15:26:00.000-07:00

Il centrodestra per quanto riguarda i pensatoi su politica internazionale e storia del '900 ha un urgente necessità di potenziarsi.
Ecco un consiglio disinteressato: per quanto riguarda gli Affari Esteri penso che ci siano tutte le premesse per fondare una rivista di larga diffusione che tratti di geopolitica e studi strategici. Un esempio da prendere potrebbe essere quello di Limes, il bimestrale di gepolitica che sta avendo un successo non indifferente, edito (guarda caso) dall'Espresso. Ad essa potrebbe essere affiancata una collana di libri e una Fondazione che si occupi di organizzare convegni, seminari, tavole rotonde ecc... e di finanziare studi e ricerche. (cmq mi è giunta voce che ci si sta già muovendo in questa direzione)

Per quanto riguarda la Storia Contemporanea si è già a un buon punto, infatti esiste già una rivista, Nuova Storia Contemporanea, diretta da Francesco Perfetti e anch'essa sta riscuotendo buon successo. Esiste anche una collana di libri, la Biblioteca di Nuova Storia Contemporanea, manca solo una Fondazione per mezzo della quale sfruttare al meglio le potenzialità del gruppo di studiosi che si è raccolto attorno a questa rivista.

Aznar: Sì ai Pacs, No ai Matrimoni Gay

2006-09-03T08:37:00.000-07:00

"...io dico che una cosa è il riconoscimento dei diritti delle unioni omosessuali e un'altra cosa il considerare una unione omosessuale come un matrimonio. Io rispetto l'unione omosessuale, ma non sopporto l'idea che questa possa essere considerata come un matrimonio tra uomo e donna.." .
Queste le parole di Aznar in un intervista a Il Giornale. Parole che la Casa delle Libertà dovrebbe fare sue. Infatti se la sinistra (o meglio una parte non irrilevante di essa) è intenzionata ad intraprendere in Italia la via già iniziata da Zapatero in Spagna (matrimoni gay, adozioni da parte di single e coppie gay) la destra dovrebbe prendere da esempio il Popolare Aznar.

E' inutile nasconderselo, in Italia esiste una categoria di persone, coppie gay ma anche coppie eterosessuali separate ma non divorziate, che vede i propri diritti ed interessi non adeguatamente tutelati dall'ordinamento giuridico (si pensi al riconoscimento del diritto di accesso all'ospedale se il compagno è malato, al diritto di ereditare i beni del compagno in caso di decesso dopo una vita convissuta, al diritto di rimanere nell'abitazione di una vita, solo per fare alcuni esempi) . E' quindi necessario che la CdL faccia suo un intervento legislativo che, al di fuori di logiche assistenzialistiche, intervenga per il riconoscimento di diritti fondamentali delle persone vivono in coppie stabili al di fuori del matrimonio, perchè a tale matrimonio non possono accedervi. I Pacs non sono un’alternativa o una minaccia alla famiglia tradizionale, ma uno strumento giuridico (se volete eccezzionale) di buon senso che allarga la sfera dei diritti individuali e del rispetto della libertà delle persone.

Vale anche la pena ricordare che in numerosi paesi europei esistono già i Pacs (o comunque istitituti ad esso equipollenti) e che leggi fra le più innovative in tal senso sono state approvate in Spagna sotto il governo Aznar, senza suscitare particolari resistenze da parte di un episcopato che mai si è contraddistinto per una spiccata attitudine a una lettura innovativa della tradizione cattolica.

Questo liberali come Della Vedova e Biondi lo hanno capito, e se non sbaglio anche Fini sta aprendo in questa direzione, è ora che anche Buttiglione, Pera e Alemanno (tanto per fare alcuni nomi) inizino a riflettere in questo senso.

In conclusione: No ai matrimoni e alle adozioni gay! Sì alle Unioni Civili!
Si prenda esempio da Aznar!

I Quarantenni e la Terza Repubblica

2006-09-03T03:38:00.000-07:00

Intervista all'ex comunista ora forzaitaliota Sandro Bondi su Panorama. Il tema è la rivoluzione cui sarà sottoposta la struttura di Forza Italia. Punto centrale ovviamente i giovani ed ecco due righe che mi hanno lasciato sconvolto.
Parla Bondi: una premessa. Si parla molto della generazione dei quarantenni ( della quale faccio parte) ecc...
No dico ma vi rendete conto Bondi sostiene di far parte della generazione dei quarantenni!!! Alchè vado su Wikipedia e scopro che è nato il 14 Maggio del 1959, il che vuol dire che ha 47 anni... Cazzo ma se li porta malissimo!

Parliamoci chiaro quando si parla della necessità di un rinnovamento della classe politica di Forza Italia i primi che mi vengono in mente a doversi levare dalle palle sono proprio l'ex comunista Bondi e l'ex socialista Cicchitto (che è del '40).
Quando si parla di quarantenni ritengo che ci si riferisca a tutti coloro che hanno più di 35 anni e meno di 45 (se no viene fuori che uno che ha 49 anni viene considerato un quarantenne!).
E' poi indispensabile che il partito metta un limite al numero di legislature in cui un parlamentare o un consigliere comunale, provinciale o regionale possa essere eletto, se no ritorniamo in breve tempo al punto di partenza.
A mio parere uno degli obbiettivi del rinnovamento della classe politica italiana è quello di chiudere definitivamente con la Prima Repubblica; E' ora di finirla di farci governare dagli "ex": ex missini, ex comunisti, ex socialisti, ex democristiani ecc... insomma è ora di avere politici che non siano compromessi con il passato.
Credo che la Terza Repubblica (la seconda è quella attuale ed è solo un periodo di transizione) ci sarà solo quando in parlamento saranno presenti solo politici che in tasca non hanno mai avuto la tessera di un partito della prima repubblica.
Ci vorrà tempo, ma per fortuna c'è qualcuno che si sta già preparando.
Nel frattempo si inizino a mandare volti nuovi in TV!

Forza Italia lancia la campagna del Nord

2006-08-31T10:53:00.000-07:00

Non si può governare contro il Nord. Sarebbe stato più esplicito togliere il punto interrogativo al titolo ("Si può governare contro il Nord?") del sesto convegno di Forza Italia del Veneto a Cortina che si svolgerà dal 15 al 17 settembre prossimi al Palavolkswagen con tanto di annunciato intervento finale di Silvio Berlusconi. La presentazione dell'evento, avvenuta ieri a palazzo Ferro Fini (sede della Regione Veneto) da parte dei consiglieri regionali di Forza Italia Remo Sernagiotto e Leonardo Padrin, storici organizzatori dell'appuntamento di fine estate, ha già fugato ogni dubbio sulle risposte che usciranno dalla tre giorni cortinese che da quest'anno è stata inserita nel calendario del coordinamento nazionale del partito a seguire le giornate di Gubbio.

«Ovviamente si tratta di un interrogativo retorico - ha premesso la coppia di azzurri - perchè nessun Governo può governare senza la cassaforte, senza le due regioni motore del Paese: il lombardo-veneto sono le due locomotive d'Italia». «Esiste una difficoltà obiettiva, un problema - ha aggiunto Padrin - Un centrosinistra pur qualificato come quello veneto è rimasto escluso dal Governo e il nostro obiettivo di forza di opposizione è quello di rappresentare le categorie produttive del Nord». «Il Governo non è partito bene - gli ha fatto eco Sernagiotto - in quanto l'annunciata lotta all'evasione fiscale intende colpire solamente chi non li ha votati». «Sia ben chiaro che non vogliamo difendere chi non paga le tasse - ha spiegato meglio Padrin - ma di rimettere in discussione norme giuridiche che criminalizzano certe categorie economiche del Paese. Un Governo dovrebbe avere un progetto complessivo di politica dei redditi e di politica fiscale».

Insomma, poichè l'incontro di Forza Italia nella "perla delle Dolomiti" avviene per la prima volta con la Casa delle libertà all'opposizione è evidente che bisognava registrare il tiro. Si parte venerdì sera con "microfono aperto" l'ormai tradizionale "sfogatoio" nel corso del quale, entro tempi rigidi, ogni iscritto ha il diritto di dire quel che pensa senza peli sulla lingua. Il programma vero e proprio comincia sabato mattina con la presentazione del convegno da parte del coordinatore regionale Niccolò Ghedini, cui seguirà la prima delle quattro tavole rotonde su "La sussidiarietà nelle politiche regionali", cui seguirà quella su "Dal messaggio del Patriarca, l'impulso a investire nel capitale umano" mentre nel pomeriggio si prosegue con la discussione su "Spesa regionale e federalismo fiscale" e su "Tasse e sviluppo tra decreto Visco-Bersani e legge finanziaria".

Il piatto forte, naturalmente, è riservato alla mattinata conclusiva di domenica quando il senatore Maurizio Sacconi, l'europarlamentare Amalia Sartori, il vicecoordinatore nazionale Fabrizio Cicchitto, il coordinatore Sandro Bondi, il governatore Giancarlo Galan e il presidente del partito Silvio Berlusconi si confronteranno su "Questione settentrionale, questione nazionale". «Andremo tutti dietro al nostro presidente sulla riforma federalista - ha anticipato Sernagiotto - Da Cortina rilanceremo l'iniziativa legislativa e referendaria del presidente Galan che puntando sugli articoli 116 e 119 della Costituzione rivendica al Veneto autonomia e federalismo fiscale. A Cortina diremo forte e chiaro che siamo tutti con il nostro presidente: il nostro obiettivo è arrivare a negoziare con Roma non la quota di finanziamenti di nostra competenza, ma la quota del proprio gettito fiscale che il Veneto è disposto a trasferire al riparto nazionale». «Uscirà un ulteriore contributo alla discussione in atto - ha aggiunto Padrin - ma non proposte nuove rispetto a quelle che sono già in cantiere. Vogliamo rendere esplicita a tutti una necessità, una spirale virtuosa che deve essere condivisa da ogni forza politica».

Le camere prenotate negli alberghi di Cortina sono già 300, ma i partecipanti sono stimati in quasi 1.500. Tra i big del partito annunciati l'ex ministro Pisanu, l'europarlamentare Brunetta, i senatori Alberti Casellati, Bonfrisco, Quagliarello, Scarpa, Zanettin, Cantoni, Vegas, i deputati Gardini, Milanato, Aprea, Craxi, Lupi, Adornato, Campa, Destro, Fini, Zorzato, Fratta Pasini, oltre alla quasi totalità dei consiglieri regionali. A moderare le tavole rotonde i giornalisti Maurizio Belpietro, Oscar Giannino, Gianluca Versace, Fabio Fioravanzi.

Giuseppe Tedesco

Il Gazzettino

Cari parlamentari della CdL perchè votate sì alla missione in Libano?

2006-08-30T05:57:00.000-07:00

Ci spieghino i nostri cari parlamentari della CdL per quale motivo dovrebbero votare per una missione che, senza disarmo di Hezbollah e senza controllo della frontiera tra Siria e Libano, è ormai diventata un costoso manifesto di propaganda politica dell'Unione. Ci speghino per quale motivo dovrebbero votare questa missione tanto appogiata dalle frange pacifinte e dai giornali loro vicini. Ci speghino qual'è il vero obbiettivo di questa missione che loro andrebbero a votare, visto che a noi poveri stolti sembrerebbe che il risultato principale sarà quello di neutralizzare Israele impedendole di difendersi e di bloccare il rifornimento di armi da Siria ed Iran verso i militanti di Hezbollah ed Hamas, lasciando insomma agire indisturbati i terroristi.

Ai pacifinti del "Forza ONU" vorrei invece ricordare che anche la missione italiana di peacekeeping in Iraq (si proprio quella del "10, 100, 100 Nassyria!") era sotto l'egida dell'ONU (Risoluzione 1483) ma allora si trattava di una sporca guerra vero? viva la coerenza!

Berlusconi, dopo Vicenza, Rimini. E il mainstream media ce ne tiene all'oscuro

2006-08-30T04:07:00.000-07:00

Vi ricordate la svolta di Vicenza dove Berlusconi attaccò i vertici di Confindustria e il pubblico presente, formato dai piccoli-medi imprenditori nordestini impegnati più a spaccarsi il culo in fabbrica che a frequentare i salotti radical-chic, andò in delirio? (vale la pena rivedersi il Filmato)

Ebbene la cosa, mutatis mutandis, si è ripetuta al Meeting di Rimini organizzato da CL, ove la platea ha accolto Berlusconi con veri e propri cori da stadio. Il filmato è imperdibile! soprattutto se si considera che il mainstream media italiano ha pensato bene di censurare le parti più "compromettenti" (per il governo Prodi) dell'incontro.

Appello per Israele in Europa

2006-08-29T14:49:00.000-07:00

I Comitati per le Libertà lanciano l'Appello per Israele in Europa.
Firma anche tu!

I Radicali nel Centrodestra

2006-08-19T00:40:00.000-07:00

JimMomo ci segnala un articolo di Paolo Messa, curatore di Formiche - la rivista di Follini per capirci - che traccia su Il Foglio il disegno di un nuovo centrodestra e scopre che «un centrodestra rinnovato non potrà fare a meno di Bonino e Capezzone», sottolineando come «un centrodestra rinnovato, che voglia essere competitivo e saldo nella sua radice liberale dovrà rinunciare a qualche estremista di troppo, ma non potrà fare a meno di Capezzone e Bonino».
Egli, per portare avanti questa sua convinzione sottolinea che «i temi etici non dovrebbero costituire motivo di veto per far parte di coalizioni di governo»

Si prenda atto che la RnP è in crisi (permanente?) e che cmq non la vogliono nemmeno fare entrare nel futuro (ipotetico) Partito Democratico, la possibilità che i radicali nella prossima tornata elettorale stiano con la Casa delle libertà non è così remota.

Se così fosse me ne rallegrerei al quanto.

Facendo un'pò di fantapolitica, le cose potrebbero andare così: la RnP si scioglie, i Radicali Italiani passano con la CdL riunendosi con i Riformatori Liberali, mentre l'Associazione Luca Coscioni ritorna ad essere un'associazione transpartitica.
FI, AN e UDC costituiscono insieme ad altri partiti minori come Nuovo PSI, PRI, Nuova DC, il "partito unico" (liberal-conservatore) del cdx avendo come punto di riferimento in Europa il PPE, i Radicali Italiani (laici, liberali, liberisti, libertari) invece ad esso si alleano, formando con esso una coalizione, e tengono come punto di riferimento in Europa l'ELDR.
I Radicali Italiani dovrebbero poi cercare di perseguire l'obbiettivo di Neolib, cioè quello di riunire in unico partito tutte le forze laiche e liberali italiane.
Per quanto gli iscritti ai RL diventerebbero (automaticamente) iscritti ai RI, la struttura dei RL potrebbe ancora essere utilizzata magari trasformando quella dei Salmoni in un Associazione politico-culturale, sul modello dell'Associazione Giovane Italia, che pubblichi un quindicinale online sulla falsa riga di LibMagazine e che lavori in stretto contatto con think-tanks come l'Istituto Bruno Leoni, l'Adam Smith Society, la Fondazione Italia USA, la Fondazione Luigi Einaudi, Libertates.com ecc... e con la società civile.

Purtroppo però questa per ora rimane solo fantapolitica...

UPDATE: Dimenticavo in questo nuovo cdx ci entrerebbe anche la Lega Nord (sul modello tedesco della CDU/CSU) ovviamente anch'essa rinnovata e concentrata più a prendersela con lo Stato oppressore (come i vecchi tempi) che con i gay. Sarà anche lì necessaria una nuova classe dirigente: si tenga Maroni (il Politico) che al governo si è comportato bene ed è stimato anche dalla base, a lui il ruolo di delfino, si cambino invece Calderoli e Castelli con Giorgetti (il Movimentista) e Pagliarini (il Tecnico).

European Ideas Network

2006-08-02T09:26:00.000-07:00

IDEE IN AZIONE NEL CENTRO-DESTRA IN EUROPA
La European Ideas Network - la Rete Europea delle Idee - è un circolo aperto di riflessione paneuropeo, patrocinato dal Gruppo PPE-DE, il più numeroso gruppo politico al Parlamento europeo. La rete è stata ideata per promuovere nuovi modi di concepire le sfide che i paesi dell’Unione europea si trovano ad affrontare. Essa riunisce politici, esponenti del mondo degli affari e di quello accademico, consulenti politici, giornalisti e rappresentanti della società civile che condividono una visione europea comune, ma anche esperti esterni non legati ad alcun partito e commentatori che sono interessati alle questioni di politica pubblica che vi vengono trattate.
GLI OBIETTIVI DELLA RETE
La European Ideas Network - la Rete Europea delle Idee - è stata fondata per:
• promuovere nuove idee e scambiare le migliore pratiche sul modo in cui affrontare le sfide sociali, economiche e di politica estera che si pongono all’Europa;
• ampliare la visione e l’esperienza dei politici, in modo che le questioni possano essere viste in un contesto più ampio e più globale;
• operare su una base deliberatamente europea, per consentire l’accesso e lo scambio di concezioni non sempre disponibili in un contesto nazionale;
• raggiungere le persone e i gruppi non altrimenti coinvolti nella politica dei partiti, segnatamente cercando di incoraggiare le nuove generazioni a partecipare alle questioni e alle discussioni politiche;
• organizzare conferenze e seminari in tutta l’Europa, supportati da una strategia consapevole volta a sfruttare le nuove tecnologie e la discussione in linea per promuovere lo scambio di idee; • rafforzare le risorse intellettuali collettive del centro-destra in Europa e migliorarne la qualità delle politiche. Un elemento chiave nella progettazione dell’EIN è l’università estiva annuale, i cui corsi si tengono durante due o tre giorni ogni agosto o settembre nei diversi paesi dell’Unione europea, a rotazione di anno in anno.

Due quesiti:
- I Think-Tank italiani che partecipano all'EIN sono la Fondazione Magna Carta, la Fondazione Nova Res Publica e la Fondazione Liberal. A quando l'entrata della Fondazione Ideazione ?
-In TocqueVille si è spesso parlato della necessità di fare network (in particolare Le Guerre Civili), io nel mio piccolo ho fatto un elenco probabilmente non completo - che potete trovare sulla destra del mio blog- nel quale sono presenti i link ai siti delle riviste, giornali, fondazioni, associazioni, case editrici... grosso modo vicine all'area lib-con italiana, ma domando perchè non mettere realmente in relazione queste istituzioni (se ne è parlato anche nell'ultimo numero di Ideazione) attraverso la creazione di un Italian Ideas Network?

Ideazione Unbound

2006-08-02T07:53:00.000-07:00

Qualche tempo fa a man ci illustrò il funzionamento delle nuova creazione del Cato Institute: Il Cato Unbound, esso sembra un blog (ha perfino i trackback), ma in realtà è molto di più. Ogni mese viene pubblicato un saggio prodotto da uno dei maggiori pensatori mondiali - l'esordio è stato affidato a James M. Buchanan - e poi, a breve distanza, altri commentatori replicano al primo"post", prima di dare il via ad una discussione aperta sull'argomento trattato. E' un esperimento unico, nel suo genere.

LaVoce.info, la rivista economica on-line diretta da Tito Boeri vicina alla sinistra progressista, si avvicina forse al metodo Unbound: spesso capita che dopo la pubblicazione di un articolo, un altro professore ne scriva un altro in replica al precedente sostenendo una tesi diversa (anche se probabilmente non opposta), il quale potrà essere a sua volta confutato. Insomma non si tratta solo di singoli articoli ma di veri e propri dibattiti che si svolgono on-line anche se non in tempo reale.
In un intervista a Panorama Tito Boeri ha dichiarato che chi scrive ne LaVoce.info (tutti autorevoli autori) non viene retribuito. Inoltre visto (l'innaspettato) successo sono molti colori, sia professori che semplici ricercatori, che vogliono scrivere su questo giornale e che quindi la redazione è costretta a non pubblicare molti articoli. Boeri ha anche ricordato, come spesso nascano degli interessanti dibattiti che si svolgono in modo sereno e lontano dalla "campagna elettorale permanente".

Ideazione è forse il Think-tank italiano che più si sta focalizzando su Internet (il settimanale on-line Ideazione.com e i suoi Dossier, il quindicinale on-line di geoeconomia Emporion, l'aggregatore di blogs TocqueVille...), grazie forse anche ai consigli ricevuti dalla redazione delle National Review, e sarebbe quindi il soggetto più adatto a creare un Cato Unbound all'italiana.
Personalmente non so i costi che potrebbe avere questo strumento, certo non vedo perchè, parlando per esempio di Mercato del Lavoro, un Ichino dovrebbe pretendere di farsi pagare per un suo contributo fornito a Ideazione e non invece per il medesimo fornito a LaVoce.info.

In conclusione non sarebbe una cattiva idea se Ideazione riuscisse a creare nella rete un luogo ove alcuni intellettuali possano serenamente dibattere su un determinato tema (politica estera, riforme ecc...) dando la possibiltà ad un qualsiasi cittadino munito di PC e connessione a internet di seguirlo. Insomma perchè non creare un Ideazione Unbound?

Al G8: Romano chi?

2006-07-18T11:12:00.000-07:00

Allora facciamo il punto su come viene considerato Prodi a livello internazionale. O meglio come non viene considerato.
Il primo meeting dei big a cui ha partecipato Prodi potrebbe essere considerato come campo di prova:
- Nel sito ufficiale del G8 viene indicato come Presidente del Consiglio Italiano Silvio Berlusconi.
- Nella foto ufficiale di fine G8 Prodi è assente.

Non penso siano necessari particolari commenti. Che dire... Siamo a cavallo!

Italia Sudtirolo: due popoli due stati

2006-07-17T11:12:00.000-07:00

Particolarmente divertente questo pezzo satirico (che allo stesso tempo fa riflettere) a firma di Giorgio Israel

L’Austria è ormai da tempo in totale sfacelo politico e preda di fazioni armate in conflitto tra di loro, ma unite da un solo obbiettivo: rivendicare il Sudtirolo, abusivamente occupato dall’Italia. Per conseguire questo obbiettivo esse chiedono la distruzione totale dell’entità statale razzista italiota. Nel corso di un anno, dopo che l’Italia ha ceduto alcune zone di confine, sono piovuti più di mille missili tra Rovereto e Trento (alcuni hanno raggiunto Verona) e alcuni militari italiani sono stati uccisi o rapiti. Nel frattempo, il braccio militare di un partito al potere in Croazia, in solidarietà con le fazioni austriache ha rapito anch’esso alcuni militari e ha scatenato un lancio di razzi katiusha su Trieste.Il governo italiano ha perso la pazienza e ha posto in atto una dura risposta militare. Con l’eccezione dei soliti imperialisti americani, tale risposta è stata generalmente deprecata. Il ministro degli esteri francese, noto per il suo costante sforzo di essere amico di tutti, ha deplorato il rapimento dei soldati, glissando sui lanci missilistici, e ha condannato la risposta italiana come “sproporzionata” e capace soltanto di suscitare altro odio anti- italiano. Negli ambienti italiani, o nei pochi ambienti vicini all’Italia, si manifesta sorpresa, in quanto il ministro aveva dichiarato di essere un fervente un amico dell’Italia e, a proposito di alcune sue precedenti dichiarazioni che erano apparse duramente critiche (aveva parlato dell’Italia come di uno stato terrorista), aveva commentato con humour di essere tutt’al più un “amico che sbaglia”. A proposito di tale dichiarazione, alcuni commentatori hanno riportato all’attenzione una domanda rimasta in sospeso, e cioè se il ministro andasse considerato come un pentito o un irriducibile. Qualche scalmanato ha chiesto perché non ci si chiedesse quanto odio provocasse nella popolazione italiana il lancio di missili sulla popolazione civile, i rapimenti e gli attentati; ma è stato prontamente zittito. Altri commentatori hanno saggiamente rilevato che era meglio accontentarsi della condanna del ministro, perché alcuni partiti della coalizione di governo francese avevano espresso una condanna nei confronti dell’entità italiota ben altrimenti dura. Si è notato che alcuni gruppi (per ora disarmati) di militanti di questi partiti, o di simpatizzanti, hanno accusato lo stato razzista italiota di comportarsi come i nazisti hitleriani e hanno osservato che il mondo non può subire il fatto che la “razza italiota mieta morte” soltanto perché è protetta dai criminali di Washington e che è giunto il momento di boicottare e stroncare i razzisti di Viterbo. Si noti, al riguardo, che Roma non è riconosciuta come capitale dell’Italia, ed è rivendicata dai discendenti di coloro che la occuparono dopo il crollo dell’Impero Romano.Il governo di Viterbo ha pertanto deciso di affidarsi alle cure del ministro degli esteri francese, ed ha promesso che nel futuro non sparerà più di una cannonata per ogni trecento missili e non muoverà un dito se la quota di rapimenti si manterrà entro i dieci l’anno. Tale proporzione è stata comunque ritenuta sproporzionata e il detto ministro ha promesso di operare affinché il G8 indichi una soglia di reazione equa al disotto della quale lo stato terrorista italiota non correrà il rischio di essere condannato dal Consiglio di Sicurezza. S’intende che una siffatta garanzia non pregiudica tutte le legittime rivendicazioni a risarcimento dell’operato criminale dello stato italiota che discende dalla sua natura razzista e dall’errore strutturale consistente nel fatto stesso di essere nato.Nel frattempo, il governo di Viterbo, per dar prova di buona volontà, ha deciso di accedere alla richiesta della madre di un noto calciatore di origini austro-croate di ricevere su un piatto d’argento i testicoli del calciatore italiota Cuscini.

Cultura Politica e Classe Dirigente della CdL

2006-07-14T14:49:00.000-07:00

Particolarmente interessante questo numero di Ideazione attraverso il quale si propone la creazione di un Network delle Libertà. Se ne era già parlato molto anche qui in Tocque-ville ma gli intellettuali chiamati a dire la loro fanno chiaramente il punto della situazione e lanciano una serie di idee per creare un progetto culturale per la Right Nation che non lascia più dubbi sul da farsi. Insomma è giunto il momento di tirasi su le maniche e iniziare ad agire.

Visto che nella produzione di una politica culturale un ruolo centrale sembrerebbero avercelo i Think-Tanks mi permetto un appunto.

Vittorio Mathieu parla di Fondazioni culturali classificabili (all'ingrosso) come di centro-destra. Ora, senza pretendere che i think-tanks in questione siano legati ai partiti (sono in molti quelli che sostengono la necessità che da essi siano slegati) mi domando se un think-tank come la Fondazione Luigi Einuadi per Studi di Politica e di Economia debba essere annoverata tra i pensatoi in questione. Questo lo domando perchè se nulla si può dire del presidente del suo comitato scientifico Giovanni Orsina qualcosa da ridire ci sarebbe invece del suo presidente ulivista (ancorchè liberale) Valerio Zanone, se al suo posto andasse Antonio Martino non sarebbe affatto una cattiva idea.

Ma non di soli Think-Tanks si vive. Parole d'ordine di questo numero di Ideazione sono state Cultura Politica e Classe Dirigente, non penso di dire una cosa orginale se faccio presente che punto di incontro tra questi due obbiettivi sia l'Università. Noto con piacere che nella Luiss insegnano diversi professori che sono presenti nei comitati scientifici di Fondazioni e Riviste vicine alla CdL. L'obbiettivo dovrà quindi essere quello di cercare (attraverso il finanziamento di dottorati di ricerca e cattedre) di far diventare l'univeristà romana una roccaforte degli intellettuali liberal-conservatori, così da poter formare con più facilità una nuova classe dirigente vicina agli ideali del cdx e ovviamente produrre una ricerca nei campi politico, economico, storico, filosofico e sociali controccorrente rispetto a quella che viene fatta nella maggiorparte delle università italiane dai numerosissimi intellettuali progressisiti. Seguiranno poi, per i Theo-cons, San Raffale e Cattolica, mentre la Bocconi potrebbe diventare quello che per gli USA è stata Chicago. Bè forse sto correndo un'pò troppo...

Liberismo de sinistra

2006-07-06T10:30:00.000-07:00

In merito alla Riforma Bersani Feltri la critica sostenendo che il liberalismo è come la giustizia: o le regole hanno validità erga omnes oppure sono discriminatorie e ingenerano proteste e caos. Sinceramente non posso che condividere (in effetti vedere il comunistissimo Bertinotti che l'approva fa subito capire che sotto c'è qualcosa di marcio) se poi si aggiunge che, mentre i Media sono tutti per Bersani Visco agisce indisturbato alzando tasse dove può, direi che definirli all'amatriciana questi liberali de sinistra è addirittura poco.

p.s. vi ricordate cosa successe quando i comunisti giocarono a fare i liberisti? eccovi un promemoria

Finalissima Italia - Africa

2006-07-06T05:34:00.000-07:00

Finale Coppa del Mondo Italia - Africa. Noi ovviamente tifiamo per gli azzurri ma secondo voi i radical-chic e i terzomondisti de noartri per chi tiferanno?

I confini di TocqueVille e del Partito delle Libertà

2006-07-02T12:38:00.000-07:00

Quelle che seguiranno sono parole di Marco Taradash, parole che condivido in molti punti anche se a mio modesto parere viene dato un eccessivo peso a questo provvedimento, soprattutto se si considera che non sono state toccate altre grandi lobby in modo da non far sorgere problemi all'interno della maggioranza: nulla sul lavoro, né sui dipendenti pubblici, né sull'università, l'ordine dei giornalisti non è stato toccato ecc... (sul punto si legga anche questo editoriale di Gaetano Quagliariello).

"Il pacchetto Bersani è un’ottima cosa. Ne hanno scritto benissimo, anche distinguendo fra luci e ombre, Nicola Porro sul Giornale, l’editoriale del Foglio, Alberto Mingardi su Libero, Mario Seminerio sul suo blog. Sono le cose che avrebbe dovuto fare il centrodestra, che stanno nei principi e nelle attese suscitate dalla Cdl. Non sono state fatte perché le pressioni conservatrici sono state fortissime, perché la destra sociale di An è socialista preistorica, perché An nella sua parte postmissina è un aggregato di categorie protette, perché l’Udc ha ramificazioni clientelari, perché Forza Italia non ha mai espresso una sua politica, perché Berlusconi ha dovuto mediare i contrasti piuttosto che governarli. E così provvedimenti liberali, necessari al rilancio della competitività interna e della competizione nel mercato globale sono rimasti nel cassetto, se mai vi sono arrivati, per 5 anni. Il Governo Prodi è dunque riuscito dove la Cdl aveva fallito, nel liberalizzare settori importanti della vita economica."

Veniamo a noi, a noi di centro-destra, a noi cittadini di Tocque-ville.
Da qualche tempo in TocqueVille si parla dei confini della città dei liberi. Taradash vorrebbe, e io con lui, che questa fosse la città dei lib-con.
C'è chi vorrebbe che il radicale JimMomo andasse in esilio, io, pur non condividendo certe sue posizioni eccessivamente anti-clericali, a ciò sono contrario. Diciamo pure che sono d'accordo con la posizione espressa da Taradash a Sestri.

I No al referendum costituzionale hanno stravinto. Per il No si è schierato tutto il centro-sinistra ma non solo loro, e qui è il punto, contro il Sì si sono schierati anche quelli di Destra Sociale e ampi settori dell'UDC. Guarda caso gli stessi che, come fa notare Taradash, hanno impedito che nei 5 anni di Governo Berlusconi venissero presi gli adeguati provvedimenti liberali liberisti necessari per il rilancio della competitività interna.
Se quindi c'è qualcuno che non ha diritto di cittadinanza a TocqueVille sono i Destri Sociali e i peggiori tra i democristiani dell'UDC (purtroppo non vedo alcun Don Sturzo da quelle parti).

Andrea Mancia ha più volte ricordato come uno degli obbiettivi di TocqueVille sia, a suo dire, il fusionismo, la creazione di una Right Nation italiana. Ebbene in questa Right Nation non vi dovrebbe essere spazio per le due correnti sopra ricordate.
In conclusione Destri Sociali e Domocristiani Folliniani (anche se in realtà è un settore più ampio dei soli folliniani) non dovrebbero far parte ne di TocqueVille ne tanto meno del Partito delle Libertà, il futuro ipotetico partito unico del cdx.

Al Referendum Panebianco Vota Sì

2006-06-24T07:32:00.000-07:00

Per decidere come comportarsi nel referendum costituzionale del 25 giugno credo si debbano immaginare gli scenari che discenderebbero, rispettivamente, da una vittoria del sì e da una vittoria del no. Pensiamo a che cosa accadrebbe se vincesse il sì. Le parti più importanti della riforma entrerebbero in vigore solo neI 2011. Ci sarebbe il tempo per intervenire sugli aspetti più insoddisfacenti del testo: in particolare, per modificare composizione e prerogative del Senato (così come è congegnato è il principale punto debole della riforma). Si noti che molti esponenti del centrodestra si sono dichiarati consapevoli della necessità di apportare modifiche su questo e altri punti. In caso di vittoria del sì, si aprirebbe dunque lo spazio (con cinque anni di tempo per raggiungere un accordo) per una trattativa fra centrosinistra e centrodestra al fine di migliorare il testo. Una volta fatto ciò avremo finalmente la riforma costituzionale vanamente inseguita per un quarto di secolo. Avremo un nuovo ordinamento caratterizzato da un premier forte, dalla fine del bicameralismo perfetto (due Camere con uguali poteri, causa di tante inefficienze), una drastica riduzione del numero dei parlamentari e una correzione abbastanza ragionevole (per lo più, in senso centralista) della pessima devolution (la riforma del titolo V) voluta dal centrosinistra nel 2001.

Immaginiamo ora che cosa accadrebbe se prevalesse il no. Accadrebbe che la Costituzione tornerebbe ad essere immodificabile per parecchi decenni a venire. È il vero punto debole del manifesto dei «riformatori per il no», lanciato da due costituzionalisti di cui chi scrive ha grande stima, Augusto Barbera e Stefano Ceccanti. Molte idee contenute nel manifesto, sia sui gravi difetti della Costituzione vigente sia su quelli del testo varato dal centrodestra, sono, almeno per chi scrive, condivisibili. Ciò che non è condivisibile è la conclusione, la tesi secondo cui, in caso di vittoria del no, ci sarebbe ancora lo spazio per riprendere a breve termine la strada della riforma costituzionale.

Non e così. Per almeno tre ragioni. In primo luogo, perché, come dimostrano gli argomenti usati dai promotori del referendum, è tuttora molto forte in questo Paese l'area dei conservatori costituzionali ad oltranza, persone che (legittimamente) ritengono la Costituzione vigente la migliore delle Costituzioni possibili e che, per difenderla, non hanno neppure esitato a rispolverare l'ideologia resistenziale (sembra, ad esempio, che per costoro il premierato sia una specie di tradimento dei valori resistenziali, l'apertura delle porte al fascismo, eccetera). In caso di vittoria del no, essi si appellerebbero legittimamente al responso degli italiani per bloccare ogni nuova ipotesi di riforma.

La seconda ragione e che nella maggioranza di centrosinistra ci sono molti gruppi contrarissimi al premierato e questi gruppi farebbero valere il ruolo ehe svolgono ai fini della stabilità del governo per bloccare nuovi tentativi di riforma. Da ultimo, non sarebbe più possibile nè togliere al Senato il potere di conferire la fiducia al governo nè ridurre il numero dei parlamentari. I senatori, e i parlamentari in genere, lo impedirebbero. Se queste misure sono passate con la riforma del centrodestra ciò è accaduto per una specie di miracolo, probabilmente perche molti parlamentari del centrodestra non credevano in cuor loro che la riforma sarebbe davvero andata in porto. E’ difficile che i miracoli si ripetano due volte.

Due parole, infine, sulla devolution. Premesso che chi scrive trova comunque insoddisfacente qualunque intervento in questo campo che eluda gli aspetti fiscali, resta che, se si confrontano i due testi, il titolo V riformato dal centrosinistra oggi in vigore e il testo della riforma, si scopre che la devolution 1 (la riforma del centrosinistra) è assai più confusa e pasticciata della devolution 2 (quella del centrodestra). Quest'ultima, per lo meno, definisce meglio le competenze esclusive delle Regioni e ricentralizza (reintroducendo il principio dell'interesse nazionale) materie che, insensatamente, il centrosinistra aveva attribuito alla competenza congiunta di Regioni e Stato. Per queste ragioni, chi scrive voterà sì.

Angelo Panebianco
Corriere della Sera

Ci vogliono editorialisti autenticamente liberali nei giornali di cdx

2006-06-22T02:47:00.000-07:00

Sto lentamente completando l'ascolto degli interventi di Sestri grazie alle registrazioni di radio radicale.
Mi voglio soffermare su una particolarità che mi ha colpito (probabilmente perchè non faccio parte il mondo del giornalismo).
Sia Adriano Teso che Arturo Diaconale hanno sottolineato come in Italia manchi una cultura liberale e che causa di questo deficit siano anche i giornali vicini al centro-destra. Questi ultimi, infatti, il più delle volte nell'assumere un giornalista tra un rifondarolo e un liberale optano, paradossalmente e masocchisticamente, per il primo invece che per il secondo.
E' quindi evidente come non solo le TV di Berlusconi ma anche i suoi giornali remino contro ai suoi progetti politici.
Diaconale ha detto bene: nel centro-destra manca una cultura liberale e i giornali hanno una funzione tutt'altro che irrilevante nel diffondere tale cultura nella società e nella classe dirigente e politica italiana.
Dal momento che su questo caso era stato esplicitamente citato Il Giornale e che il suo vicedirettore presente al convegno non nascondeva il problema, quali contromisure si possono prendere nell'immediatezza?
Io umilmente proporrei di agire sugli editorialisti, chiamando a collaborare qualche intellettuale autenticamente liberale. Dico solo un nome: Raimondo Cubeddu.
Dico lui perchè si ha la certezza che non sia statalista e, visti gli ambienti culturali che frequenta, che non sia uno di quei liberal-chic (una evoluzione dei radical-chic) alla Giavazzi che tanto vanno di moda in questi tempi.
Rimanendo sul Il Giornale mi preme far presente l'opinione di un lettore/elettore: se leggo un articolo/editoriale firmato da un parlamentare di FI l'effetto (anche se avesse lo stesso contenuto) è ben diverso da uno firmato da un opinionista, ancorchè di ideali vicini al centro-destra, senza tessera di partito in tasca. Con questo non voglio dire che gli editorialisti con tessera siano la maggioranza, non si può però negare che ci siano. Di intellettuali di qualità vicini al centro-destra ce ne sono diversi, basta dare un occhio nei comitati scentifici di Think-Tank vicini alla CdL per accorgersene. Quindi, a mio modico parere, se si vuole fare diventare Il Giornale un quotidiano autorevole, se si vuole insomma fare, come dicono quelli de Il Domenicale, una Repubblica di destra questo deve essere un passaggio da affrontare.

Right Nation sul territorio: diamo vita ai Circoli Ideazione!

2006-06-20T02:48:00.000-07:00

Premessa: a Sestri purtroppo non c'ero, mi sto ascoltando le varie relazioni su radio radicale ma non ho ancora finito, quindi se dico cose che sono già state dette mi scuso in anticipo.

A Sestri per quanto ne ho capito si è parlato di internet, informazione e in generale di fare network tra le varie realtà lib-con.
Come tutti avranno notato nelle ultime elezioni (in particolare quelle amministrative) non è stata solo un'informazione corretta a mancare ma anche, e forse soprattutto, la presenza sul territorio.
Non sto parlando solo della presenza partitica ma anche e soprattutto di una società civile organizzata che abbia fatto sentire la sua voce.

Tocque-ville è un aggregatore di blog liberali (liberisti e libertari) riformatori, conservatori, neo-conservatori e, in misura minore, riformisti. Si è da poco superata quota 900, novecento persone, per lo più giovani, menti pensanti (molti di loro sicuramente più competenti di non pochi politici e giornalisti professionisti), appassionati principalmente di politica (interna ed estera) ed economia, di rado iscritti a partiti e accomunati tutti da un unico amore: la libertà!

E' ora di scendere in campo, di non limitarsi a stare davanti ad un computer.
900 persone possono costituire il capitale umano, almeno iniziale, per la creazione, in giro per l'Italia di circoli politico-culturali della right nation italiana.

Esempi di circoli legati a riviste e/o fondazioni ce ne sono diversi, penso ai Club Liberal, ai Circoli Area, ai Club Limes, ai Circoli MicoMega ecc... la costituzione di Circoli Ideazione non sarebbe una cosa così impossibile.
Si potrebbe cominciare dalle grandi città come Roma e Milano dove sono presenti già un numero sufficiente di tocquevelliani e poi se l'esperimento riesce il progetto si andrebbe sviluppando ad effetto domino (si fa per dire) per tutto il territorio nazionale raccogliendo non solo bloggers e non solo lettori di Ideazione ma molti di quel 50% degli italiani, meglio se giovani con voglia di fare, che ha votato CdL alle scorse elezioni e che, seppur non interessata ad aver la tessera di partito in tasca, ha voglia di far qualcosa di più che mettere una semplice X su una scheda elettorale.

Tutto ciò non comporterebbe ovviamente l'abolizione di Tocque-ville, anzi essa svolgerebbe ancor più l'essenziale funzione di network.
Per tutto il resto leggete qui

Prima condanna italiana per diffamazione via Blog

2006-06-13T03:56:00.000-07:00

INTERNET: PRIMA CONDANNA ITALIANA PER DIFFAMAZIONE VIA BLOG
(AGI) - Torino, 27 mag. - Prima condanna italiana per diffamazione via Blog. E' quella decisa dal tribunale di Aosta, (giudice, Eugenio Gramola, pubblica accusa, Stefania Cugge 'caso Cogne') nei confronti di un giornalista pubblicista, Roberto Mancini, ex vicepresidente dell'Ordine dei Giornalisti della Valle d'Aosta accusato di diffamazione per i testi apparsi su un blog attivo da poco piu' di un anno. Il blog (www.ilbolscevicostanco.blogspot.com) ha fatto registrare in 15 mesi oltre 85.000 contatti. Mancini, chiamato davanti al giudice da alcuni giornalisti che avevano esposto querela per diffamazione contro ignoti non ha saputo negare la sua estraneita' al blog e sopratuttto all'autore, il sedicente generale Zucov. L'avvocato di Mancini ha annunciato che presentera' ricorso.

(AGI) Cli/Vai 271709 MAG 06 Apc-INTERNET/ GIORNALISTA CONDANNATO PER DIFFAMAZIONE TRAMITE BLOG Aosta, 26 mag. (Apcom) - Roberto Mancini, 49 anni, giornalista pubblicista di Aosta è stato condannato dal giudice monocratico Eugenio Gramola al pagamento di una multa di 3mila euro, delle spese processuali e legali e ad una previsionale di 1.500 euro per ognuna delle parti querelanti per l'accusa di diffamazione a mezzo blog. Mancini è stato infatti considerato come responsabile del blog anonimo www.ilbolscevicostanco.blogspot.com che dal febbraio 2005, con il nick di "Generale Zhukov" critica prevalentemente l'attività di politici e giornalisti valdostani e che ha recentemente superato gli 80mila accessi totali. Oggi si è tenuta l'udienza del procedimento nato dopo che, nel novembre del 2005, erano state presentate alla Procura di Aosta quattro denunce per diffamazione firmate da giornalisti e da un gestore di siti web. La difesa, rappresentata dall'avvocato Katia Malavenda di Milano, legale di fiducia dei giornalisti del "Corriere della Sera", ha annunciato il ricorso in appello: «bisognerebbe capire su che basi Mancini è stato giudicato essere "Zhukov" - ha spiegato alla fine dell'udienza - e questo lo leggeremo nelle motivazioni che avremo entro quindici giorni. La mia esperienza nel settore specifico, evidenzia che, di norma, le cause di diffamazione partono da multe di cinquemila euro, con risarcimenti molto più alti. E' chiaro che il giudice ha ritenuto minimi i contenuti diffamatori attribuibili al mio cliente«. Nel corso dell'indagine, coordinata dal pubblico ministero aostano Stefania Cugge, a Mancini erano stati sequestrati il suo computer personale oltre a vario materiale che gli inquirenti ritengono riconducibile alla redazione del blog e documenti riguardanti alcuni iscritti all'Ordine valdostano dei giornalisti, di cui Mancini era stato vicepresidente.

VdA GIORNALISTI: CONDANNATO R. MANCINI PER DIFFAMAZIONE CON BLOG ACCOLTE RICHIESTE DEL PM, 3.000 EURO PIU' RISARCIMENTO PARTI (ANSA) - AOSTA, 26 MAG - Il giudice monocratico Eugenio Gramola, accogliendo le richieste del pm Stefania Cugge, ha condannato il giornalista-pubblicista Roberto Mancini, di Aosta, accusato di diffamazione in merito ai contenuti del blog 'Il bolscevico stanco'. L' ex vice presidente dell' Ordine dei Giornalisti dovra' pagare 3000 euro piu' le spese processuali e legali. Inoltre il giudice ha stabilito una previsionale di 1.500 euro per ognuna delle tre parti che si sono costituite. La difesa di Mancini ha annunciato ricorso. L' inchiesta e' stata avviata dalla Polizia Postale di Aosta dopo che quattro giornalisti avevano depositato altrettanti esposti contro l' anonimo autore del blog perche' si erano ritenuti diffamati. Nel corso dell' indagine, coordinata dal pm Stefania Cugge, nei locali nella disponibilita' di Mancini, sono stati sequestrati un computer, materiale vario riconducibile al blog e documenti riguardanti alcuni iscritti all' Ordine dei Giornalisti. Il sito, a meta' febbraio, come riportato dal blog, aveva registrato piu' di 55.000 contatti.

Anch'io sto con le Forze Armate

2006-06-12T01:53:00.000-07:00

Anch'io come 2Twins sto con le Forze Armate, forza di Pace e di Libertà!
Siamo con voi ragazzi!

Houston la CdL ha un problema

2006-06-01T15:33:00.000-07:00

Houston la CdL ha un problema. Alcuni consigli da prendere in considerazione li danno Christian Rocca Qui e Qui, e Paolo Della Sala Qui e Qui.
Leggeteli e riflettete

Veneto roccaforte del centro-destra

2006-05-31T02:47:00.000-07:00

Dalla Lombardia al Veneto il Nord conferma alle Amministrative il risultato delle Politiche. Il centrodestra tiene nonostante il temuto effetto Prodi al governo, e a Nordest, con un exploit della Cdl alle Provinciali di Treviso, consolida ulteriormente le posizioni e, messe in soffitta le beghe condominiali tra alleati, dà prova di una compattezza insospettabile.
Al Nord l'Unione vince solo a Torino con il sindaco uscente Chiamparino, grazie a un avversario come Buttiglione che i piemontesi vedono come i cavoli a merenda. Letizia Moratti vince di misura al primo turno a Milano, ma è già molto che non sia stata costretta al ballottaggio dall'ex prefetto Ferrante. E Silvio Berlusconi può tirare un sospiro di sollievo, confortato dall'esito del voto nel capoluogo della Marca, dove Leonardo Muraro, l'uomo che ha sostituito Luca Zaia alla presidenza della Provincia, ha ottenuto il 57,6\% delle preferenze stracciando il candidato del centrosinistra Lorenzo Biagi (30,7\%). Una vittoria ancora più significativa se si considera la bassissima affluenza alle urne registrata in tutto il Veneto (a Treviso 66,1\% contro l'81,7\% del 2001)e che in genere favorisce il centrosinistra. A Treviso si è dimostrato quanto sia difficile battere un Polo compatto in cui la Lega fa, come era prevedibile, la sua parte, ma dove la lista dell'attuale vicepresidente della Regione Luca Zaia ottiene più voti della Lega Nord. A conferma che nelle consultazioni locali più dei partiti contano gli uomini, e più delle parole i fatti. Per Muraro, politico stimato ma che è luce riflessa di Zaia, è stato un gioco da ragazzi imporsi con quel distacco. Un'affermazione della Lega e della Cdl che sarebbe stata ancor più marcata se a sottrarre quasi l'11 per cento dei voti al centrodestra non fosse stato Giorgio Panto con il suo PNE. Morale: a Treviso ma anche in buona parte del Veneto e dell'intero Nordest non ci sono margini di manovra per chi coltiva il sogno di un "grande centro" per resuscitare la vecchia dicì, magari attraverso qualche inciucio con il centro del centrosinistra. Là dove osano gli imprenditori del Nordest, come insegna la recente rivolta di Vicenza, non ci sono alchimie filo centriste o catto-comuniste, direbbe il Cavaliere, che tengono. Là dove si lavora e si chiede di poter lavorare liberamente come in tutte le economie di mercato, prevale la linea del "fare" propugnata non dai fighetta dell'imprenditoria ma dai capitani d'industria poco azzimati e molto ruspanti che non si perdono in ciance e non frequentano salotti, associazioni e consorterie varie, ma vanno subito al sodo in nome del profitto e degli affari. Penso per esempio a Remo Mosole che a 70 anni suonati, là dove c'era una discarica-palude, ha aperto a Lovadina di Spresiano un centro sportivo sulle sponde di un lago artificiale e ora anche il Royal Tai, megastruttura orientaleggiante per il relax di imprenditori che dopo aver sgobbato tutto il giorno potranno farsi massaggiare da uno sciame di geishe tailandesi.
È questo il Nordest pragmatico e innovativo allergico alle elucubrazioni e ai massimi sistemi della politica e favorevole alla politica, di destra o di sinistra poco importa, cui non si debba chiedere mai aiuto ma che abbia almeno la decenza di non infilare troppo disinvoltamente i bastoni nelle ruote dello sviluppo.
Forse non a caso a Belluno la Cdl (senza Udc) ieri era in testa con il suo candidato, l'alpino presidente degli industriali Cesare Bortoluzzi, mentre a Rovigo il sindaco uscente, il forzista Paolo Avezzù, sta tenendo botta. E l'Unione sa che in questo Nordest, che è il Nordest di sempre, non basta l'effetto Prodi per lasciare il segno. Servono gli effetti speciali.
(Fonte: Il Gazzettino)

Mingardi ci spiega perchè gli elettori della CdL disertano le urne

2006-05-30T05:43:00.000-07:00

Questione settentrionale, occupazione manu militari delle maggiori cariche dello Stato, le contraddizioni dell’Unione che già esplodono. Ma perché l’elettorato della Casa delle libertà non è andato a votare, o perlomeno non ci è andato in forze e con la compattezza che tutti si aspettavano?
Probabilmente perché non gli sono arrivati gli stimoli giusti. È vero, lo scontro politico resta fortemente polarizzato. Epperò c’è una differenza immensa fra il Berlusconi che ha praticamente ribaltato l’esito di elezioni che la sinistra da mesi dava per vinte, e quello che in questi ultimi trenta giorni ha gorgheggiato minacce e distillato rabbia. Uno parlava di cose. Con un colpo di coda straordinario, era riuscito a presentarsi ai suoi elettori non come premier uscente ma come leader in pectore dell’opposizione ad un governo ancora da formare. Aveva fatto valere la ragionevole paura di un aumento dell’imposizione fiscale. Aveva parlato di Ici, di Irpef, di Irap, di estimi catastali e rendite finanziarie. L’altro dall’undici aprile è lì che conta i voti persi come fossero biglie. Fa il Don Chisciotte alla volta dei mulini rossi. Ce l’ha non col “vampiro Visco” (per usare una delle più efficaci immagini dei tempi che furono), ma indiscriminatamente coi “comunisti” infiltratisi nelle istituzioni.
Da una parte le tasse, dall’altra le appartenenze. Se la Cdl pensava di portare il suo popolo a disertare il rito della gita fuori porta, giurata nemica della partecipazione elettorale, ha sbagliato i conti. Il suo popolo non pensa se stesso come tale. Non è gente che sente il jingle di “Forza Italia” e dice: questo sono io. Sono invece famiglie e individui per definizione distanti dalla politica, slegati dalle logiche di partito, sensibili alle questioni di portafoglio. Si votava per le amministrative, dove di per sé i gonfaloni contano poco. Sergio Chiamparino, per fare un nome solo, è stato misurato sul metro di quello che ha fatto per la sua città. Lo stesso è avvenuto altrove. Le polemiche artificiosamente attizzate per strappare un voto di cuore si sono rivelate, nella migliore delle ipotesi, ininfluenti. Perché l’Italia è così: vota a destra, e persino con impressionante regolarità. Ma lo fa scaldando le meningi nel calcolo degli interessi. Gli italiani pensano la sinistra dello spettro politico un po’ come vedono la sinistra in autostrada: il luogo verso cui inevitabilmente si deve tendere, al limite andando piano, al limite frenando il traffico. Se si appartiene, è a quella parte che si appartiene. Al di qua del muro, stanno solo i senza patria.
E i senza patria non li raccogli con la fanfara, ma col violino, con la spiegazione meticolosa e accorta di cosa vuoi fare e perché, col ragionamento che andrà sempre a cozzare con le intuizioni più scontate e dunque profonde – perché le nostre intuizioni sono state coltivate per essere sempre d’un segno, sempre d’un colore.
Ieri sul Corriere della sera uno dei più autorevoli candidati a rappresentare il volto della “questione settentrionale”, Giulio Tremonti, sbertucciava la presunta consuetudine di Massimo D’Alema con Kant e con Schmitt. Pareva la caricatura di un dibattito fra Massimo Cacciari e Claudio Magris sui colori della Mitteleuropa. I rilievi dell’ex ministro dell’economia possono sfiorare punti sensibili, ma dove sta la rilevanza politica? La Cdl ha speso un mese ad urlare. Però la voce era quella di Berlusconi, e il grido era violentemente monotono: questi ci hanno sottratto l’osso. Fate caso alle facce degli ex del governo passato, nelle dirette parlamentari, nelle fugaci interviste televisive. Raccontano solo un lutto non elaborato. Quello della privazione del potere, dell’autista, dell’autoblu.
Invece per fare l’opposizione ci vorrebbero determinazione, immaginazione, forza propositiva. Spianino i fucili sotto il naso di Prodi e Padoa Schioppa. Volete portare i vostri militanti in piazza? E allora date loro una ragione decente per sacrificarvi il loro tempo e la loro fiducia. Non potete pensare che spuntino come funghi banchetti e sit-in per contrastare nomine del resto già ampiamente metabolizzate dall’opinione pubblica. Parlate di tasse. Giocatevi un’opposizione tosta, a muso duro, ma giocatevela su un’idea.
Per chiedere così un voto di bandiera a chi la vostra bandiera non la sente sua, tanto valeva lasciar parlare i candidati. Fare filtrare la melodia dei programmi. Essere diversi almeno lì. Non arrabbiatevi perché i vostri non votano. Almeno non prima di avergli dato un buon motivo per farlo.

Alberto Mingardi

Rivolta Fiscale? Sì può ma bisogna crederci

2006-05-30T05:37:00.000-07:00

Se vi è piaciuto questo articolo del mitico Oscar Giannino vi invito a leggere quello che seguirà a firma di Alberto Mingardi:

Ieri Antonio Martino, su queste colonne, ricordava un avvenimento incredibile, nella grigia storia della prima repubblica. Il 23 Novembre 1986, più di trentamila persone invadevano pacificamente le strade di Torino per protestare contro il fisco. Ce le avevano portate un piccolo samizdat cittadino, “Controstampa”, e il suo animatore Sergio Gaddi. C’è una bellissima foto, uno scatto alla “quarto stato”: un fiume di gente, e in testa per l’appunto Martino, Sergio Ricossa e Gianni Marongiu. Tre mosche bianche, tre economisti liberisti in un’epoca in cui i miti dello Stato padrone cominciavano appena a vacillare. E’ la lotta di classe come dovrebbe essere: i produttori tutti, contro lo sfruttatore pubblico.
Qualche aneddoto, credo significativo. Sul “Giornale”, Ricossa la chiamò “la seconda marcia dei quarantamila”, annodando un filo rosso con la famosa manifestazione dei colletti bianchi. Una volta e l’altra, era stata la maggioranza silenziosa ad alzare la voce, sovrastando il coro dei sacerdoti della spesa pubblica e degli apologeti del sindacato. Fu un trionfo imprevisto. Sempre Ricossa, nel suo diario (pubblicato da Rizzoli nel ’95, titolo: “Come si manda in rovina un Paese. Cinquant’anni di malaeconomia”), ricorda d’essere stato sondato da Cesare Romiti, per conto di Bruno Visentini, ansioso di comprendere se e come quell’estemporaneo movimento potesse rivelarsi pericoloso. Non era stato un corteo di quelli che sfilano sul marciapiede. Che la riuscita dell’iniziativa abbia suscitato parecchia irritazione, nel ceto politico, è attestato pure da un altro episodio. Bettino Craxi liquidò la questione dicendo che in piazza c’erano andati “solo evasori”. Martino, su “La Stampa”, replicò: sarebbe come se io dicessi che i socialisti sono tutti ladri. Apriti cielo. Questa battuta premonitrice gli costò la collaborazione – come usa nei giornali, e sono tanti, in cui il rubinetto degli editoriali è aperto e chiuso dalle paure dei direttori.
Perché quella domenica del 1986 è rimasta solo un bel ricordo? Probabilmente per deficienze di tipo organizzativo. La cosa peggiore che possa capitare, a chi ha successo, è non essere preparato a gestirlo. Ci fu qualche tentativo di replica – a Genova, per esempio. Ma con scarsissimo seguito. Un più robusto movimento antifisco avrebbe occupato la scena nazionale solo pochi anni dopo, e sarebbe riuscito a mettere radici con un’operazione inedita: cioè visualizzando geograficamente il cancro dell’ingiustizia contributiva. Sto parlando della Lega. La grande intuizione del “basta tasse, basta Rome” sta nel rendere manifesto un dato pure a tutti noto: che, cioè, la metà del Paese che paga le imposte e la metà che le consuma coincidono, grosso modo e con le dovute eccezioni, col Nord e col Sud del Paese.
Nell’ascesa della Lega, e per alcuni versi nella stessa nascita di Forza Italia, c’era l’eco non solo del crollo del muro, ma anche delle riforme coraggiose di Reagan e Thatcher. E pure, sì, della marcia dell’86 – e di quel che l’aveva preceduta. E’ apparentemente strano, infatti, che una silenziosa rivolta di quella portata abbia avuto come teatro Torino, e non la più dinamica Milano. Torino non è le mille imprese della Brianza, che col fisco ci litigano di continuo, ma la Fiat, per anni l’azienda protetta per definizione, sotto il regno di Gianni Agnelli più un’appendice che un contribuente dello Stato italiano. D’altro canto, in quegli anni Milano partecipava profondamente del progetto craxiano, mentre i protagonisti della politica espressi dalla città della Mole erano individualità meno cospicue, più defilate, fedelmente al servizio della Real casa ma incapaci di sintonizzarsi sul sentire comune. Però non basta, come spiegazione. C'è altro. A Torino, da anni momenti di riflessione su temi antistatalisti erano organizzati dal Cidas. Quel centro studi è riuscito a dare strutturazione coerente, a moti di stizza che altrimenti sarebbero rimasti imprecazioni a fior di labbra. Per una rivolta fiscale, gli ingredienti sono gli stessi necessari ad una grande stagione di riforme: l’offerta di idee, i canali attraverso cui veicolarli, e l’incontro con la “domanda” popolare.
Oggi dovrebbe essere più facile, ribellarsi, di quanto fosse vent’anni fa. Quelle idee si sono sparse a macchia d’olio. I liberisti restano un club esclusivo ma molto meno esclusivo di quanto fossero in passato. Uno Stato più leggero è sentito come esigenza da una parte non irrilevante della pubblica opinione.
Eppure, credo che ora dire basta alle tasse sia ancora più difficile. Perché c’è tutto ma manca l’entusiasmo. Nell’86, era una cosa nuova. La gente in piazza ci andò per disperazione e bisogno, non perché irregimentata da un partito. Le stesse persone si sono poi entusiasmate per mille cose. Per la promessa di federalismo prima e secessione poi sfoderata da Bossi. Per la promessa di tagli all’odiato fisco spolverata da Berlusconi. Sempre promesse da marinaio. Da anni l’Italia produttiva aspetta un leader. E’ stata sedotta, illusa, abbandonata. C’è il rischio concreto che, alla fine, quello di Visco le sembri l’unico mondo possibile.

La Fondazione Liberal e le Giornate dell'Ambientalismo Liberale

2006-05-29T15:10:00.000-07:00

Il Domenicale ha lanciato il dibattito sulla cultura del centro-destra (liberale), Marco Respinti ha voluto toccare anche il punto dell'Ambientialismo, invitando a smetterla di scimmiottare i Verdi.
L'articolo che segue è stato riportato da Crespi anche sul Manuale di Conversazione Politica edito da Libero in collaborazione con la Free Foundation che invito tutti a leggere.

Mi è sempre venuto da ridere assistendo a quelle tribune politiche dove a questo o a quel partito più o meno tradizionale si chiedono opinioni, che so, sul fisco, sulla casa o sul lavoro, e poi si passa a interrogare i Verdi. Cioè a quelli che tutto guardano e giudicano esclusivamente dal punto di vista delle volpi e dei carciofi. Che diranno, loro, delle tasse, che le si debbono alzare ai carnivori perché ce l’hanno con gli erbivori? E sulla casa, che dobbiamo tornare sugli alberi? E del lavoro, che dai castori c’è tutto da imparare in fatto di opere pubbliche? I Verdi, infatti, su tematiche che escono dal loro stretto seminato introiettano pensieri altrui, quelli della Sinistra radicale e delle frange dei vari ex, neo, post comunismi.Ora, a fronte della grande offensiva dei Verdi, rimasuglio del vecchio estremismo indiano metropolitano e avanguardia della nuova era, è come se il Centrodestra avesse la coda di paglia. Come se si sentisse in perenne difetto e quindi in continua necessità di domandare scusa. Per il Centrodestra, infatti, non c’è bisogno di alcun ambientalismo diverso.La miglior risposta che si possa dare ai Verdi ideologizzati resta il patrimonio di cultura e di pensiero che caratterizza le varie componenti del Centrodestra e che sempre di più andrebbe rivendicato con orgoglio, ma pure studiato. Una cultura della politica che mette al centro l’uomo, i suoi diritti di persona, le sue sacrosante libertà e una organizzazione sociale che ne esalta il genio sviluppandone le potenzialità non ha infatti alcunché da temere sul fronte ambientale.Cosa meglio di un pensiero che coscientemente lavora al miglioramento delle condizioni di vita dell’uomo, al più savio uso delle fonti energetiche, alla sapiente coniugazione di profitto, ricerca, risparmio e tutela può garantire una politica autenticamente ambientale e mai sciaguratamente ambientalista? Cosa meglio di un pensiero che mette al centro di tutto l’uomo considerandolo steward di un ambiente dato può tutelare gli ecosistemi più e meglio degl’ideologismi che considerano la specie homo alla stregua di un virus e le catastrofi naturali una giusta vendetta di Gaia, la dea Terra?Bisogna insomma che il Centrodestra smetta di sentirsi meno Verdi. Che non consideri una menomazione la difesa per esempio degli embrioni umani rispetto alla vivisezione, la quale resta indispensabile per la ricerca farmaceutica. Che non tema di dire che la maggior parte delle “fonti alternative” vagheggiate dai Verdi sono barzellette. Che non abbia paura di rivendicare l’utilità del nucleare, quello peraltro sicuro e pulito di oggi. Che non tremi alla parola “caccia”, ben sapendo che il cacciatore è di suo uno dei più efficaci guardiani della natura. E che soprattutto, piantandola con le filastrocche sul Protocollo di Kyoto e gli OGM, parli decisamente il linguaggio della convenienza economica allorché discetta di tutela ambientale.Un’alternativa però esiste.Ci sono think tank come l'Istituto Bruno Leoni, Lifeventuno, il CESPAS (Centro europeo di studi su popolazione, ambiente e sviluppo), il periodico 21 secolo, Green Watch News e tutti i sottoscrittori della “Carta dei cristiani per l’ambiente”: realtà piccole, certo, ma attive e intelligenti.Se il mondo del Centrodestra continuerà a non premiarne lo sforzo e l’impegno, se si continueranno a privilegiare, per consulenze, expertise e interventi vari, i soliti noti in stile WWF e Greenpeace, si finirà per abbandonare completamente quell’idea nobilmente occidentale che s’incentra sull’ingegnarsi a trovare rimedi proprio quando gli ostacoli naturali appaiono insormontabili. Ci abbiamo campato per secoli: se non vogliamo regredire, è ora di tornarvi smettendo di sentirsi Verdi a metà.

La Fondazione Liberal diretta dall'On. Ferdinando Adornato organizza annualmente con alcune fondazioni europee ed americane di orientamento liberale degli incontri culturali internazionali: dai Colloqui di Venezia alle Giornate del Pensiero Storiografico di Siena, dalle Giornate internazionali del Pensiero Filosofico di Trieste ai Meeting sull'Educazione e l'Istruzione nel XXI secolo di Milano ecc...
Mi domandavo quindi, perchè la Fondazione Liberal non organizza degli incontri annuali anche sull'Ambientalismo liberale cercando magari di creare un network tra i vari Think-tank e riviste liberali e stranieri che si battono per un'ecologia di mercato?

Legge Biagi l'esempio di Sacile: l'azienda ha assunto tutti i precari

2006-05-29T06:01:00.000-07:00

L'articolo che seguirà è tratto da Il Gazzettino e sorprenderà molti esponenti della sinistra che negli ultimi 5 anni non hanno fatto altro che condannare la Legge Biagi sotenendo che se era vero che la disoccupazione in Italia era ai minimi storici era anche vero che tutti questi nuovi occupati erano precari e quindi incapaci a costruirsi un futuro sereno. Il caso esposto qui di seguito dimostra invece il contrario dimostrando quindi come la Legge Biagi non sia affatto un legge la distruggere come la sinistra massimalista vorrebbe.

"La Fadalti di Sacile, un'azienda di prodotti per la casa con circa cento milioni di euro di fatturato, cresciuta negli ultimi anni da 300 a quasi 400 dipendenti, ha trasformato tutti i contratti "precari" in contratti a tempo indeterminato.Spiega l'amministratore delegato, Faotto: «Noi investiamo sulle persone».E aggiunge: «La legge Biagi va usata per valorizzare persone e aziende. Il problema vero è come attuarla. La si è demonizzata, per via del precariato, ma va verificata nel lungo periodo. Tocca a noi imprenditori muoverci: toglierci la giacca, rimboccarci le maniche, e metterci a lavorare, senza stare lì a piangerci addosso».

Lo slogan è semplice quanto ricco di suggestioni: «Materiali per idee in movimento». Oggi caratterizza un'azienda con oltre 100 milioni di euro di fatturato, circa 400 dipendenti suddivisi in 24 sedi tra Friuli-Venezia Giulia e Veneto Orientale (più una a Zagabria e una appena inaugurata nel cuore di Venezia, a Rialto), che opera nel settore della casa («dal chiodo all'idromassaggio», sottolineano i titolari), sia sul versante della produzione che del commercio. Il nome è Fadalti, la casa madre è a Sacile

Quelle idee, racconta Alvise Faotto, amministratore delegato di Fadalti, hanno cominciato a camminare a inizio anni Sessanta, nel più classico stile Nordest, con una ditta di prefabbricati in cemento aperta da Orfeo Fadalti, imprenditore edile, e presto affiancata da uno show-room. Il fondatore muore nel 1970, ma l'attività resta in famiglia: viene rilevata dal genero Giuseppe Cauz, che viene a mancare lo scorso anno. La continuità è comunque garantita: presidente diventa Piero Fadalti, a.d. Faotto.

Spiega quest'ultimo: «La nostra filosofia di fondo è quella di considerarci sempre felicemente in controtendenza. Contro la retorica del Paese in declino, noi abbiamo deciso di investire. Cotnro la scelta dell'esodo da Venezia, noi abbiamo deciso di andarci a insediare nel cuore di Venezia. Contro le polemiche sulla flessibilità, noi abbiamo deciso di assumere, di investire sulla gente, di potenziare la nostra forza-lavoro fino ad espanderla con un trend di crescita a due cifre». Un solo dato, per documentare quest'ultima affermazione: a fine 2004 la Fadalti contava su 307 dipendenti, alla fine dello scorso aprile era passata a 368 (escluse le sedi di Zagabria e Venezia), quindi con un incremento di quasi il 20 per cento.

Ma l'aspetto più significativo è un altro, ed è il più controcorrente di tutti, tiene a sottolineare Faotto: «Da noi, la totalità dei contratti a tempo determinato si è trasformnata in tempo indeterminato, salvo qualche rarissima eccezione, e solo perché sono stati gli interessati ad andarsene di loro volontà. Il fatto è che noi utilizziamo il tempo determinato non come sfruttamento del precariato, ma come investimento sulle persone. Il nostro interesse è che si formino; perciò investiamo su di loro, perché nascano dei professionisti capaci». Anche qui, qualche cifra per capire meglio: nel 2005 sono state assunte 43 persone, di cui 19 a tempo indeterminato (età media 38 anni), 10 a tempo indeterminato (età media 37), e 14 come apprendisti (età media 20 anni). L'età media complessiva dei 43 nuovi ingressi è di 32 anni.

Ma come si spiega questo andamento controcorrente, in un mercato che almeno stando alle rappresentazioni che se ne danno viaggia su tutt'altri binari? Risponde Faotto: «Il fattore-chiave sta nella mentalità dell'imprenditore. Se ha passione per il suo lavoro, se fa sul serio il suo mestiere, allora non può non partire dal presupposto che occorre investire sulle persone, non solo sulle risorse economiche. Certo, le condizioni economiche esterne incidono; ma i veri artefici del nostro successo o insuccesso siamo noi».

Tutto il dibattito che si sta sviluppando in queste settimane ruota attorno al fattore costo del lavoro, e a una legge Biagi su cui si polemizza: abolirla, ritoccarla, mantenerla com'è? Faotto ha idee chiare al riguardo: «Il fattore costo del lavoro esiste ed è innegabile. Ma il tempo determinato va utilizzato soprattutto per investire sulle persone: se si lavora bene i risultati devono venire. Quanto alla legge Biagi, va utilizzata come strumento per valorizzare persone e aziende. Più che modificarla, direi che il problema vero è come viene attuata. La si è demonizzata per via del precariato, ma va verificata nel lungo periodo. Tocca a noi imprenditori muoverci: toglierci la giacca, rimboccarci le maniche, e metterci a lavorare senza stare lì a piangerci addosso».

Su queste premesse, si può concludere che il tempo determinato nella Fadalti si è trasformato sempre in certezza di posto di lavoro a tempo indeterminato, riscontrando quindi un impatto sostanzialmente positivo della legge Biagi. Aggiunge Faotto: «La nostra azienda non ha licenziato nessuno, semmai ha riscontrato una libertà del dipendente di cambiare lavoro strada facendo, cogliendo altre opportunità. E tutto questo conferma la scelta di utilizzare il tempo determinato solo come percorso professionalizzante; non abbiamo alcun interesse a creare rapporti precari, perché riteniamo le risorse umane fondamentali per un'azienda; e consideriamo il maturarsi di una libera condizione di rapporto permanente come essenziale per la nostra stessa crescita».

Scelte del genere si rivelano paganti anche all'esterno, e di nuovo si possono portare poche ma significative cifre per documentare l'ultima affermazione di Faotto: nel primo scorcio del 2006, i dati disponibili indicano un aumento del fatturato del 6,5 per cento a gennaio rispetto al corrispondente periodo dell'anno precedente, del 18,7 a febbraio, e del 26,7 a marzo. E una recentisisma ricerca effettuata su chi si affida a Fadalti dimostra un'altissima percentuale di fidelizzazione del cliente, superiore addirittura a quella di un mito nel suo campo come la Mercedes. Un dato di cui Faotto va orgoglioso: «Perché significa che siamo affidabili in tutto ciò che proponiamo»."

Senatori a vita della CdL

2006-05-27T05:29:00.000-07:00

Diciamocelo il fatto che tutti i senatori a vita siano di sinistra ci fa girare al quanto i coglioni, in particolare non mi riferisco tanto agli ex Presidenti della Repubblica (il che cmq dimostra che costoro non erano super partes) quanto piuttosto a quelle personalità che hanno reso lustro alla Nazione per alti meriti nei campi sociale, scientifico, artistico e letterario e che per questi motivi sono stati nominati Senatori a vita dal Presidente della Repubblica.
L'ultima volta, quando Ciampi nominò Napolitano senatore a vita, dalle fila del centro-destra ci fu chi si lamentò dichiarando "perchè sempre personalità provenienti dalla Sinistra?"
Dai banchi dell'allora oppossizione ci fu chi maliziosamente rispose che evidentemente personalità vicine al centro-destra con le caretteristiche richieste dall'art. 59 Cost. non ce ne erano (in realtà c'è stato chi aveva proposto Orianna Fallaci)

Ebbene quando verrà l'ora per l'attuale Presidente della Repubblica di nominare dei senatori a vita sarà bene non farsi trovare impreparati.
Ecco alcuni nomi che rispecchierebbero le caratteristiche richieste dalla costituzione:

- Oriana Fallaci (giornalista e scrittrice)
- Sergio Ricossa (Accademico dei Lincei)
- Vittorio Mathieu (Accademico dei Lincei)
- Gianni Letta (ex Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, uomo di alto profilo istituzionale e senso dello Stato trasversalmente apprezzato)

Forza Italia lancia il referendum per abolire l'Ici

2006-05-27T05:10:00.000-07:00

"Domani (ndr, ieri, probabilmente da Treviso), proprio a partire da questo Nord-Est tradito dai primi atti di Prodi e del suo Governo, insieme all'onorevole Sandro Bondi lancerò una raccolta di firme per un referendum di iniziativa popolare per l'abolizione dell'Ici sulla prima casa».Maurizio Sacconi , senatore di Forza Italia già sottosegretario del Governo Berlusconi, ieri a Belluno per sostenere la candidatura di Celeste Bortoluzzi a sindaco della città, lancia proprio dal capoluogo bellunese l'idea che riprende a sua volta la proposta fatta da Silvio Berlusconi l'ultimo giorno della campagna elettorale, dagli schermi di Rai Uno.
Non un caso, sicuramente, che Sacconi abbia scelto Belluno. Perché era stato proprio il candidato Celeste Bortoluzzi a rilanciare e a fare propria l'idea del Cavaliere e ad annunciare che, nel caso diventasse sindaco, cancellerà l'Ici sulla prima abitazione. Una proposta che aveva suscitato polemiche e distinguo da parte degli altri tre candidati a guidare la città di Belluno nei prossimi cinque anni.
«L'Ici sulla prima casa è un balzello ingiusto ed iniquo perché tassa un reddito che non c'è» ha proseguito Sacconi, ma l'idea dell'abolizione dell'Ici interessa soprattutto i Comuni: «L'iniziativa sull'Ici che lancerò insieme a Bondi è un tema che riguarda gli enti locali che da qui in avanti dovranno occuparsi ancor più di prima di lavoro e sviluppo».
Ma Sacconi guarda al voto delle amministrative con spirito particolare, come ad una prima verifica all'operato del Governo in carica e presenta il «voto di domenica come un primo grande sondaggio su questo Governo che ha dimenticato le istanze del Veneto e le sue persone: nell'esecutivo infatti non ci sono rappresentanti di questa Regione e i primi passi, cioè le prime dichiarazioni e intenzioni su opere pubbliche, infrastrutture e altro, dimostrano che questa terra è già stata e sarà dimenticata dal nuovo Presidente del Consiglio».
Un concetto, quello del Veneto e della montagna abbandonati dal nuovo Governo, ribadito anche dall'on. bellunese Maurizio Paniz: «Il governo Prodi ha tradito non solo il Veneto, ma la montagna: il sottosegretario con questa specifica delega, tanto sbandierato dagli uomini dell'Ulivo in campagna elettorale, rimarrà una promessa elettorale disattesa come quella che in Parlamento ci sarebbero stati tre candidati bellunesi in più: uno schiaffo alla montagna!»

Oscar Giannino: prepariamoci alla rivolta fiscale!

2006-05-25T14:11:00.000-07:00

Caro Direttore,
ci siamo. Mano alla penna? No. Di più, molto di più. Mano ai cartelli. Ai banchetti. Ai campanacci Alle marce di protesta. Dritti dritti sino all’autodenuncia per disobbedienza civile, per chi se la sentirà di trasformare il proprio secco no a nuove tasse in una grande campagna di mobilitazione, in una grande battaglia per la libertà degli individui, delle famiglie e delle imprese. Che ci processino. Tutte le grandi democrazie sono nate da rivolte fiscali, quella americana contro le esazioni pretestuose della Corona britannica, quella francese contro gli avidi appaltatori delle regie imposte. Prepariamoci anche noi. Senza perder tempo e aspettare lo faccia per noi questo o quel partito. Facciamolo da soli: più saremo a difendere i diritti del nostro portafoglio, prima che quelli di questo o quel leader politico, più saremo credibili, numerosi e forti.
Dirai che mi è saltato un venerdì. Per niente. Io ho conosciuto come persona seria Vincenzo Visco, quando da ragazzino incrociavo ogni tanto nello studio del professor Bruno Visentini, e sono ormai tanti anni. Visco è persona di parola, e quando dice una cosa c’è da metter la mano sul fuoco che parla con intelligenza e determinazione. Chi pensa sia un guitto sbaglia di grosso. Perché su argomenti come le tasse e la proprietà, per chi è liberale la quintessenza della libertà individuale insieme a quella di pensiero, bisogna saper rispettare i propri avversari. Soprattutto quando sono lucidi e temibili, i migliori rappresentanti di una tradizione che affonda le radici in 70 anni di storia. Perciò fidatevi: se ieri mattina Visco ha detto che la tassazione delle rendite finanziarie e di successione si farà, è esattamente ciò che avverrà. E dunque bisogna prepararsi. La sua correzione pomeridiana, secondo cui le tasse non aumenteranno e anzi i proventi della lotta all’evasione serviranno a diminuirle, è puro omaggio formale all’invito prodiano a non fare troppo casino. Ma Visco ci ha dato l’ultimo avviso. A noi ora, tenerne giusto conto.
Perché Visco è temibile? Perché sulle tasse non è un comunista. Se lo fosse, non avrebbe chanches: sarebbe per la tassazione asintotica che coincide con la proprietà integrale di Stato, e non sarebbe stato ministro alle Finanze né ora né in passato. Il problema è che Visco incarna - nella versione più decisa – la tradizione ohimé neokeynesiana, convinta che i colpi portati dal marginalismo austriaco e dall’offertismo americano a un’imposizione fiscale pari a metà del reddito nazionale siano stati solo espressioni feroci e da rigettare di una nuova lotta di classe. Non più tra operai e padroni naturalmente, ma tra la minoranza che ha accesso a redditi diversi da quelli di lavoro, e chi invece vi resta confinato.
E’ una teoria che può affascinare ancora in Italia, laddove oltre l’80% delle famiglie preferisce ancora investire la propria ricchezza patrimoniale – non bazzecole, quasi 300 mila euro in media – nell’acquisto di immobili, invece che negli asset finanziari. Ma che non potrebbe mai attecchire in America, dove azioni o obbligazioni sono detenuti da quasi il 60% delle famiglie. Ma c’è un però, caro direttore. Un però grande come una casa, appunto. Rialzare le aliquote per le imposte di successione e per la compravendita di azioni e obbligazioni private, alzare gli estimi catastali e fissare un tetto per ricalcolare l’Ici sulla prima casa oltre una certa soglia, e sulla seconda con un’aliquota secca in ogni caso – l’intenzione di Visco - non è affatto manovra che riguardi poche migliaia di rentiers, pingui e col monocolo come nelle caricature di Gorge Grosz. E’ una falce che colpisce milioni di italiani. E più ne colpirà, visto che Visco intende proporre per sovrammercato l’innalzamento delle aliquote contributive per altri milioni di individui, i lavoratori autonomi e parasubordinati:a parole per scoraggiare l’esternalizzazione dell’occupazione e per combattere il precariato, in realtà per “colpire” strategicamente la parte d’Italia che, più praticando sulla propria pelle tutti i giorni il rischio d’impresa, più è idealmente lontana dal collettivismo di cui è impregnato il modello “più Stato, più fisco, più lavoratori dipendenti intoccabili, nel pubblico e nel privato”.
Noi liberisti dobbiamo replicare con durezza. Abbassare energicamente le imposte in un paese in cui il prelievo fiscale è al 42 per cento del Pil e la spesa pubblica oltre il 48, serve a quattro cose distinte. A riprendere con maggior forza il sentiero della crescita. A sanare il gap che ci divide dalle economie trainanti del mondo, e insieme da quelle emergenti in Europa. A dare maggior libertà agli individui. A realizzare un maggior dinamismo sociale, cioè a far salire più rapidamente in alto nella piramide sociale chi oggi sta in basso. È stato il grande Robert Solow, 50 anni fa esatti, a riclassificare i 5 diversi effetti negativi esercitati da alte aliquote: meno investimenti, meno offerta di lavoro e minor propensione all’attività, allocazione dell’offerta di lavoro in settori meno produttivi, minor produttività marginale del capitale investito, minore efficacia e stock degli investimenti in tecnologie trainanti. E’ vero, caro direttore, staremmo assai meglio se il governo Berlusconi non si fosse limitato a poche limature alle aliquote, e avesse applicato per intero il suo contratto con gli italiani. Ma almeno ha dimostrato che c’è una alternativa a metter le mani nelle nostre tasche. E in ogni caso, è anche perciò che noi liberisti dobbiamo scendere in piazza contro nuove tasse subito, senza aspettare sia Berlusconi a dirlo.
Dice la sinistra che i conti pubblici sono a rischio, che siamo come nel ’92. E’ una balla, lo sanno loro per primi. Ma in ogni caso, per raccogliere più imposte non c’è alternativa: bisogna abbassare le aliquote, non alzarle. L’aliquota media di prelievo sul reddito d’impresa è scesa in area Ocse dal 41% nel 1986 al 30% due anni fa. Quella più alta sul reddito delle persone fisiche è scesa in media dal pauroso 67% dove stava nel 1980, al 39. Eppure lo Stato non è dimagrito, nell’area Ocse il suo gettito fiscale medio è passato dal 32% del Pil complessivo nel 1980, al 41% del 2004. Decisi tagli alle tasse non solo fanno crescere di più nel breve chi li pratica concentrati nel tempo, come è avvenuto ad esempio per l’Irlanda, ma nel medio-lungo periodo ampliano la platea fiscale e fanno emergere imponibile nascosto. Altro che lotta agli evasori con le manette.
Dice la sinistra che solo alzandole tasse non si premiano i ricchi. Un’altra balla. Nel 1984, prima della rivoluzione fiscale di Reagan negli Usa, l’aliquota marginale più elevata sui redditi sfiorava il 70%. Oggi è scesa alla metà. Risultato, considerando il contributo al totale delle imposte federali disaggregato per quintile di reddito: quello più basso, cioè i più poveri, hanno visto abbassarsi la loro quota dal 2,4% del 1984 all’1,1% nel 2004; il quintile più alto, i ricchi, hanno visto alzare la propria quota parte sulle imposte raccolte dal 55,6 per cento di 20 anni fa al 65,3%. Il decile più alto di reddito, è passato dal 39,3 % del totale del 1984 al 52%. I Paperoni, l’1% di americani ricchi sfondati, sono passati dal 14,7% del totale delle imposte raccolte nel 1984 al 23,7%. Abbassando decisamente le aliquote sono i ricchi , che accrescono la propria quota parte di sostegno alla spesa pubblica, dimezzandola ai poveri. Perché con aliquote più basse i ricchi pagano di più e i poveri meno.
Prepariamoci alla lotta, dunque. E diciamolo chiaro agli iscritti di Confindustria. Se il vostro presidente Montezemolo, domani, dalla tribuna della vostra assemblea sosterrà anch’egli che per cinque punti di cuneo fiscale in meno è necessario più prelievo su compravendite finanziarie e successioni, più alti contributi agli autonomi e un bel rialzo dell’Iva, allora cari imprenditori guardatevi allo specchio. E interrogatevi se non valga la pena di spedirgli un telegramma dicendo che ve ne uscite su due piedi, da un’associazione “tassaespendi”. Il fisco non è cosa per aridi contabili. Ha a che vedere coi fondamenti della libertà . Non è un caso, che i Padri Fondatori della democrazia americana avessero escluso dalla Costituzione l’imposizione sui redditi, che Thomas Jefferson si producesse in arringhe contro “la tassazione diretta della ricchezza, che ha segnato il declino di ogni grande esperienza statale nella storia, alzando il prelievo progressivamente al declino che avanzava”. Dovessimo impegnarvici le nostre forze per anni a venire, lo Stato italiano ha ancora tanto grasso inutile sulle sue membra e tanti parassiti al suo interno che la battaglia contro più tasse oggi è la bandiera di chi ha meno, e non di chi ha di più.

Da Libero, 24 maggio 2006

Dove sta andando Tocque-ville?

2006-05-25T11:26:00.000-07:00

Tocqueville è stato nominato per ben tre volte su Matrix, uno dei più noti programmi di attualità italiani. A farlo è stato uno dei suoi stimati cittadini.

Viene quindi da domandarsi dove sta andando Tocque-ville, questo spazio di libero scambio di idee e di libera informazione?

Dove stia andando nessuno lo sa ( o meglio io no lo so) ma di una cosa si è certi, sta andando lontano.

Da semplice aggregatore di blog Tocque-ville si sta sempre più trasformando in un think-tank virtuale. Ed è, a mio parere, da questo concetto che bisogna partire per poter concepire uno sviluppo di TV, ci sono molte iniziative che posso essere messe in atto anche se spesso non sono, come dire, a costo zero.

Sul punto finanziamenti non sarei contrario alla creazione di spazi pubblicitari così che TV possa autofinanziarsi. Alcuni di voi diranno: ma come, io scrivo quotidianamente gratuitamente degli articoli interessanti e quelli di Ideazione ci lucrano sopra?
La risposta è No, almeno per come la vedo io.

Mancia che di Tocque-ville ne è il Sindaco potrebbe creare un fondo apposito da destinare alla copertura dei costi derivanti da TV e le iniziative ad esso legate.
Penso alle spese per i redattori di TV, ma anche per iniziative collaterali come il convegno Informazione e Libertà.
A questo proposito provo a lanciare un idea: perchè non creare una Summer School per i cittadini di Tocque-ville che possa essere una via di mezzo tra la Summer School di Magna Carta e la Scuola di Giornalismo diretta da Arturo Diaconale?

Ne avrebbero tutti di guadagnato, i singoli bloggers per aver partecipato ad un esprienza che non capita tutti i giorni e che gli potrà essere sempre utile in futuro, Ideazione per aver contribuito a formare un gruppo di giovani capaci e intraprendenti (una cosa tutt'altro che secondaria in un periodo in cui si parla tanto della mancanza di una giovane classe dirigente, specialmente nel cdx), Tocque-ville per il conseguente miglioramento della qualità dei post in esso pubblicati.

Concludo, auspicando che Carlo Pannella non sia l'ultimo giornalista professionista a diventare cittadino di Tocque-ville, invitando il gruppo di Ideazione a cercare di convincere anche altri loro colleghi ad aprire un blog ed iscriversi nella Città dei Liberi.
A me per esempio piacerebbe leggere l'ipotetico blog di Oscar Giannino e Pietrangelo Puttafuoco.

Libertarismo in Italia? qualcosa si muove

2006-05-23T15:24:00.000-07:00

Caro Facci non si può negare che, come dici tu, per i liberatari lo spazio all'interno del centro-destra sia poco. Ma, guardando il bicchiere mezzo pieno, lo spazio anche se poco c'è ed è quindi necessario che si faccia di tutto affinchè esso aumenti.
Intanto qualcosa si muove, qua, qua e qua

Da Mani Pulite a Piedi Sporchi

2006-05-23T12:43:00.000-07:00

Una notizia, anzi una “voce”, un'anticipazione “attendibile”, tra le tante della "Calciopoli", che tiene da tanti giorni le prime, e non solo le prime, ma molte altre, pagine dei giornali italiani.Guido Rossi, Commissario della Federcalcio, starebbe per sostituire il Generale Pappa, dimissionario dal vertice dell'Ufficio Inchieste della F.I.G.C., con Francesco Saverio Borrelli. Guarda un po' chi si vede! Ma altri dicono che, invece, a quel posto andrebbe Pier Luigi Vigna, il Procuratore di Firenze dell'inchiesta sul "mostro", i mostri e le mostruosità; e poi procuratore nazionale antimafiaBene, dirà qualcuno, arrivano i magistrati (anzi, i magistrati superstar) a gestire questo mondo del calcio: caduto nella corruzione scoperta dei loro colleghi, per riportarlo alla pulizia degna dell'amore delle folle ingenue e fidenti (!!!)Un piccolo particolare, però, guasta quel po' di ottimismo che dovrebbe prenderci all'udire la buona novella.Pappa, che dovrebbe esser sostituito da uno dei due eminentissimi, ancorché ex magistrati, infatti, è un generale della Guardia di Finanza. Anche senza che il mondo del calcio, su cui avrebbe dovuto vigilato, si rivelasse il verminaio che le svergognate intercettazioni telefoniche svergognatamente propalate hanno mostrato, l’incompatibilità tra le sue funzioni avrebbe dovuto apparire evidente. E' bene, dunque, che se ne sia andato.Ma l'ufficio inchieste non è e non era solo il Generale Pappa. La "giustizia sportiva" del settore calcio, come di altri, è per la gran parte amministrato da magistrati debitamente autorizzati a ricoprire tali incarichi stragiudiziali dal CSMQuando ne fece parte, chi scrive inutilmente sollevò la questione dell'incompatibilità o, comunque, dell'inopportunità che giudici e P.M. fossero distratti dal loro lavoro dal più stimolante (non sa se anche più lucroso, ma non è questo il punto) impegno per la giustizia sportiva. Costituita anch'essa con le sue procure etc. etc. Apriti cielo! Uno dei membri del CSM dell'epoca, componente, salvo errore, proprio dell'ufficio inchieste della Federcalcio, reagì con passione violenta: senza la presenza dei magistrati nella giustizia sportiva, lo sport italiano sarebbe piombato nell'indisciplina, nella corruzione, nel caos. E poi nessuna incompatibilità, nessuna possibile interferenza: che c'entra(va), infatti, la magistratura ordinaria con lo sport, le sue regole, le sue sanzioni? Bene, ora la magistrature, le Procure (quelle ordinarie, dei palazzi di giustizia, quelle stesse di "Mani pulite", per intenderci) c'entrano, eccome.Pappa si è dimesso. E gli altri dei vari uffici indagini, magistrati ancorché autorizzati dal CSM? Non sembra vogliano fare altrettanto. D'altra parte, le inchieste dei loro colleghi della giustizia ordinaria non sembra che li sfiorino neppure.Moggi corrompeva tutti. Parlava e straparlava, prometteva, si faceva promettere, forse millantava, forse no; conosceva i "canali" del successo e dei successi, nonché delle scalate in graduatoria campionato. Aveva a che fare con tutti. Carraro non vedeva, non sentiva? Non poteva non sapere. Allora, adesso che la Magistratura ci ha messo le mani, fuori dai piedi. E i magistrati, per così dire, in trasferta calcistica? Non avevano visto niente, non avevano sentito niente. Certo. Pare, però, che loro potessero non sapere. Omnia munda mundi. Sono o no autorizzati a quegli incarichi dal CSM? Carraro e Pappa no.La differenza c'è e si vede.

Mauro Mellini

A Destra c'è spazio per i Libertari?

2006-05-23T04:10:00.000-07:00

l'articolo di Filippo Facci che segue è tratto da Il Domenicale. Facci si domanda se può esistere un'altra destra e in particolare se vi sia spazio per i libertari. La mia risposta è questa.

Forse cerco grane, ma su queste pagine, tre anni fa, pubblicai un articolo che forse fu assai letto, anche perché quel numero del Domenicale fu distribuito al Meeting dei ciellini. Il punto è che ho intenzione di riformulare, ora, le stesse domande che posi in quell’articolo, sicché la presente rubrica potreste anche non pagarmela. La differenza è che stavolta vorrei azzardare una risposta. Le domande che più o meno erano queste: c’è spazio, a destra, per chi non sia ossessivamente filo-israeliano? C’è spazio per chi non sia clericale? C’è spazio per i garantisti di vecchio stampo, ante-Berlusconi, coloro che insomma non guardino con smodata simpatia ai Gasparri e a certi toni di Libero e del Giornale? C’è spazio per chi ha dubbi sul rigorismo inutile sulle droghe e sulla perpetuazione dell’articolo 41 bis sul carcere duro? C’è spazio per chi non sia disposto a difendere – sempre, in ogni caso – il corporativismo di tutte quelle categorie che notoriamente, e diciamolo, evadono il fisco? C’è spazio per chi non si sdrai indifferentemente sulle battaglie della destra sulla famiglia, sulle coppie di fatto, sulla fecondazione assistita, su aborto, pillole, terrorismo e radici cristiane? C’è spazio per chi sia disposto a riconoscere un pur minimale fondamento a certe questioni ambientaliste? C’è uno spazio serio, a destra, per i distinguo? C’è spazio per chi non reputi la Fallaci un vertice della cultura occidentale? In generale c’è spazio per i cosiddetti libertari? O il porre simili domande significa essere di sinistra? Oppure dei radicaloidi? Degli inguaribili proporzionalisti? Ecco: ai tempi, su Repubblica, una giornalista mi rispose semplicemente così: no, non c’è spazio. Io invece, oggi, mi rispondo così: c’è spazio, ma molto, molto poco. Confesso anche un dubbio personale, autentico e non retorico, circa l’opportunità di continuare a fare il fenomeno (laico, pardon laicista) sulle pagine di questo settimanale come su altre, laddove penso, e non lo voglio nascondere, che stia prendendo il largo un certo antimodernismo antiliberale, e laddove penso, detto col massimo rispetto, che le pagine di Avvenire e di Tempi già bastino di per loro.

Prodi propone cose che sono già state approvate dal precedente Governo

2006-05-20T03:13:00.000-07:00

Renato Brunetta , professore e eurodeputato veneto di Fi si mette «a disposizione» per un «corso di formazione-aggiornamento» a Prodi che, presentandosi al Senato ha proposto, secondo azzurro, cose già pubblicate sulla Gazzetta ufficiale.
«Nel suo negazionismo assoluto - dice Brunetta - Prodi sfiora il ridicolo. Nel discorso al Senato impegna il suo governo a istituire un fondo di garanzia per la contrazione di mutui per l'acquisto o costruzione della prima casa per i giovani, in particolare quelli con contratti atipici. Bene, bravo, bis. Peccato che l'articolo 1, comma 336, della Finanziaria 2006, abbia già istituito tale fondo, per gli stessi soggetti».

Diritti Umani, l'organismo nella bufera

2006-05-19T02:31:00.000-07:00

Il nuovo Consiglio per i diritti umani eletto dall'Assemblea delle Nazioni Unite a New York suscita non poche perplessità. Da molti mesi si lavora per la creazione di un nuovo organismo più rappresentativo ed efficiente della vecchia Commissione sciolta nel marzo scorso (era espressa da soli 54 paesi). Ma questo nuovo organismo, definito "più moderno e rappresentativo e l'occasione di un nuovo inizio" da Kofi Annan, sta suscitando critiche e polemiche dalla grande maggioranza delle organizzazioni umanitarie. L'esordio, per la verità, dà loro ragione. Avere inserito paesi che non hanno dimostrato di avere alcun rispetto per la tutela dei diritti degli esseri umani fa molto riflettere sul ruolo di un organismo sovrannazionale, che dovrebbe denunciare ogni tipo di violazione in qualsiasi paese viene praticata. Ma in che modo potrà essere possibile tutto questo se nel Consiglio sono stati eletti i rappresentanti della Cina, di Cuba, dell'Arabia Saudita, del Pakistan e di altri paesi che certo non figurano ai primi posti nel mondo per il rispetto dei diritti fondamentali degli esseri umani. Cuba ha addirittura riscosso un alto numero di consensi (135 voti); 149 hanno votato per il Pakistan, 146 per la Cina. Gli Stati Uniti, com'è noto, hanno preferito prendere le distanze e di non far parte di questo organismo e la stessa Italia, che pure si era battuta per la riforma, non si è candidata. Anche le defezioni di una parte dei paesi dell'Occidente peseranno sul funzionamento del nuovo Consiglio.
Mi chiedo come sia possibile inserire in uno strumento di tutela umanitaria paesi che detengono la pena di morte, che praticano largamente la tortura, che non rispettano in alcun modo i diritti dei dissidenti, delle donne dei bambini, come è il caso dei paesi citati. Su Internet circolano da mesi foto di bambine cinesi appena nate abbandonate sui marciapiedi o vicino ai cassonetti nell'indifferenza dei passanti, in omaggio alla politica del figlio unico. Sono immagini orribili assolutamente vere e quindi non frutto di fotomontaggi, come si scherniscono imbarazzati i funzionari dell'ambasciata cinese. E che cosa dire dei laogai? Quei gulag dove vengono costretti a lavori forzati alcuni milioni di dissidenti e minoranze etniche e religiose (come i Falun Gong), per un sospetto adulterio o sottoposte a frustate se escono da sole? E quel paradiso di libertà di torturati e spesso - come è stato denunciato a "Umanitaria", svolta nei giorni scorsi a Valmontone - i loro organi venduti su Internet. E che cosa dire dell'Arabia, dove gli sceicchi fanno ancora tagliare la testa a chi osa dissentire dal monarca e le donne vengono lapidate solo Cuba, con le carceri piene di prigionieri politici e di gay? Quell'isola, governata con pugno d'acciaio da Fidel Castro e che registra ammiratori anche fra tanti intellettuali e politici italiani, fa parte di un organismo dell'Onu che dovrebbe tutelare quei diritti che il lider maximo nega ai suoi cittadini. Proprio in questi giorni si sta costruendo un muro davanti all'edificio, dove ha sede la rappresentanza diplomatica che cura gli interessi Usa, per nascondere agli occhi dei cubani le scritte luminose scorrevoli con citazioni dei grandi padri della democrazia Usa. Come questa di Abramo Lincoln: "Nessun uomo è sufficientemente buono per governare gli altri senza il loro consenso". Per Fidel questo è troppo. Il popolo deve credere e obbedire solo a un uomo (lui) e a un regime (quello comunista).
A questi uomini, a questi paesi, sono affidati i diritti umani nel mondo. E' come se i carnefici fossero stati incaricati di tutelare le loro vittime.

Aldo Forbice

Nuovo governo Prodi: la stampa estera ci va giù pesante

2006-05-18T04:13:00.000-07:00

Romano Prodi ha giurato ieri, 17 maggio, e ha dato il via alla sua seconda esperienza a Palazzo Chigi. Ma, stando ai commenti del Guardian e di El Paìs (quotidiani tutt'altro che filo-berlusconiani), all’estero l’evento non è stato salutato con giubilio.

Berlusconi: rinnoveremo la classe dirigente di Forza Italia

2006-05-17T06:38:00.000-07:00

"Dobbiamo guardare al futuro, abbiamo intenzione di introdurre un rinnovamento di tutta la classe dirigente di Forza Italia". Lo ha affermato Silvio Berlusconi, durante una conferenza stampa a palazzo Chigi, spiegando che l’idea e’ quella di formare una squadra di ’ministri juniores’ composta da giovani esponenti di Forza Italia per fare opposizione al governo Prodi. "Abbiamo in mente di formare un ’governo azzurro juniores’ - ha sottolineato Berlusconi - abbiamo gia’ individuato i nostri parlamentari che si interesseranno delle singole materie, che saranno i primi firmatari delle nostre proposte di legge e che saranno gli oppositori dei ministri del governo in carica". Alla domanda se sara’ una sorta di ’governo ombra’, Berlusconi ha risposto: "No, non mi piace definirlo cosi’, l’intenzione e’ costruire una classe dirigente per il futuro, sara’ una palestra per i protagonisti della politica del futuro".

Centro-destra all'opposizione.Cosa fare

2006-05-17T06:13:00.000-07:00

Ripropongo un interessante articolo di Raffaele Jannuzzi che si inserisce perfettamente nel dibattito in corso su Tocque-ville.

Il centrosinistra, vincitore «tecnico» ma non «politico»
La storia la scrivono i vincitori. E' cosa risaputa. Forse è meno risaputo un altro dato: la stessa storia non fa sconti neppure ai vincitori. Soprattutto quando si tratta di vincitori «tecnici» e non politici. Stiamo parlando della «vittoria tecnica» del centrosinistra alle elezioni del 9 aprile. Una vittoria tecnica che sta pesando sul corpo politico della sinistra ancor più di una rovinosa sconfitta. Perché la vittoria diventa amara quando non si fa più politica e non si riesce, dunque, a sollevare lo sguardo sulla realtà delle cose, sullo stato delle cose, in Italia. Flores d'Arcais e Cacciari, discutendo di politica su Micromega, si dividono su questo nodo scorsoio, appunto, la «vittoria tecnica» del centrosinistra. Osserva Flores: «Insomma, il centrosinistra ha ottenuto una vittoria tecnica, ma sembra allegramente intenzionato a dissiparla, anziché lavorare senza la minima smagliatura per trasformarla in successo politico, in una coerente e incalzante azione di governo. Viene da domandarsi se i dirigenti della nuova maggioranza vogliano davvero continuare a ripetere gli errori fatti nella campagna elettorale».
Il primo dato è chiaro, netto sullo sfondo del presente: la vittoria tecnica del centrosinistra è un problema, non una condizione per governare e, dunque, fare politica. Cacciari picchia duro e va fino in fondo alle questioni dirimenti: altro che movimenti e società civile di rinforzo, qui bisogna capire una sola cosa: quale? «Come si fa - incalza Cacciari - a non interrogarsi come si deve, in modo sufficientemente approfondito, sul fatto che, malgrado cinque anni di governo assolutamente disastroso da ogni punto di vista, anche tecnicamente, con una situazione come quella italiana, con un'opinione pubblica internazionale assolutamente contraria alla leadership del Cavaliere, Berlusconi ha ottenuto il consenso elettorale che ha ottenuto?».
Ora, il filosofo veneziano, che non vuole incorrere ancora negli errori di cui ha parlato, con senso storico e qualche imbarazzo politico, in una recente intervista al Corriere della Sera, non ci sta a farsi impiccare dall'insipienza delle élites, alquanto cialtronesche, di questo sgangherato centrosinistra, e sembra scuotere costantemente la testa (già lo vedo...) di fronte alle solite prediche anti-berlusconiane del Flores, con il suo j'accuse al Cavaliere per la spregiudicatezza anti-fiscale. E il nostro filosofo è sempre meno convinto, quasi s'incazza, alla fine: abbiamo perso al Nord, Flores, me lo spieghi perché? E poi, come si fa ancora una volta a dire ai ceti produttivi delle due-tre regioni che tirano su il Pil nazionale, che devono pagare le tasse, così, senza avere nulla in cambio, e facendoli per giunta passare per gli evasori in pectore, jene anti-fisco che spolpano la carne e poi vanno ad ingoiare anche i propri figli? Insomma, qualcosa di grosso non funziona. Non c'è pensiero e non c'è senso della realtà. Manca una prospettiva, un orientamento, così non si può fare politica. Le tasse si pagano quando c'è un interesse produttivo come posta in gioco, non perché «si devono» pagare.
Ci vuole, continua Cacciari, un serio discorso federalistico, che includa una seria politica per gli enti locali, con una riforma della finanza locale e un autentico federalismo fiscale, roba che, come tutti vediamo, dista anni luce dalle teste delle mezze calzette unioniste. «Ma se la questione continui a impostarla nella solita maniera - è sempre Cacciari nella sua furia anti-Flores - continuerai a perdere, per poi riempirti la bocca parlando di spiriti animali, ripetendo l'assoluta balla che votano Berlusconi perché permette loro l'evasione e l'illegalità». Bene, Cacciari ha capito qualcosa dello stato delle cose, in Italia. Flores non ha mai capito un tubo di niente su questo Paese, figuriamoci se ci capisce qualcosa oggi, che non riesce neppure a riconoscersi in questo centrosinistra. L'anti-politica al governo... di Micromega, e più in là non andiamo.

Forza e responsabilità di Berlusconi
Ecco, così, che da questa conversazione emerge la forza di Berlusconi e, insieme, la sua responsabilità storica, come leader dell'opposizione. Il risultato di Forza Italia è un capitale sul quale investire adeguatamente, uno «zoccolo duro», che esiste, indipendentemente dalle risposte della classe dirigente alle istanze della base forzista. Questo è l'altro dato politico, una criticità specifica, sulla quale impostare un ragionamento serio. Anche i nostri avversari comprendono che, senza Berlusconi, il centrodestra praticamente non esisterebbe e, nel contempo, anche loro sanno che l'entità politica «centrodestra» non può più baloccarsi con le formulette pragmatistiche, come «il riformismo del fare», o anche la «nuova politica». La loro fortuna sarebbe esattamente questo stallo del pensiero progettuale e della seria e solida politica del centrodestra, guidato da Forza Italia e dalla leadership berlusconiana.
Questo è il punto politico oggettivo che deve rimanere saldamente ancorato sul terreno del presente, pena il decadimento progressivo delle possibilità di costruzione di un soggetto politico forte e credibile, alternativo alla sinistra. Quel che Cacciari rimprovera al centrosinistra, l'assenza delle idee-forza e di una visione politica, è anche il nostro deficit. Perché non basta appellarsi magicamente e fideisticamente alla leadership berlusconiana oppure al suo sano populismo democratico, di cui ho tessuto razionalmente le lodi: occorre un lavoro di rimescolamento delle carte all'interno del partito e una nuova selezione della classe dirigente, con criteri autenticamente democratici, elezioni delle élites politiche, per cominciare, da parte della base.

Un partito solido per affrontare le sfide del presente e del futuro
Vedo chiaramente il problema: non sono mai esistite, come ha sempre realisticamente affermato Miglio, classi dirigenti che si siano auto-riformate, senza aver subito una forte pressione esterna, soprattutto di natura storica, un evento traumatico o qualcosa di simile. E' così. Ma è anche vero che la politica, la nostra politica, non può che fare i conti con due questioni di enorme portata: la nostra fragilità sul territorio e l'assoluta mancanza di una cultura politica in grado di decifrare i passaggi storici in atto. Se non colmiamo, con la giusta gradualità ma senza cedimenti a facili compromessi, questo deficit, la partita all'opposizione si farà dura, alla fine insopportabile. Perché chi non ha potere sui territori e non vede la possibilità di averne in futuro, mollerà l'azione politica e lascerà il campo alla sinistra già molto attrezzata ed egemonica in quasi tutto il Paese. Gli spazi, in politica, non devono mai essere lasciati agli altri, agli avversari, soprattutto in una fase magmatica come questa e quando la sinistra è ingabbiata nelle sue stesse logiche politicamente sterili.
Che fare? Tre punti focali di battaglia politica
Che fare? Innanzitutto, riorganizzare l'opposizione su base tematica. Tre sono i punti focali della battaglia politica: a) la famiglia e la bioetica (il che consentirebbe di declinare la politica come bio-politica, un enorme passo avanti); b) gli assetti federali del potere pubblico, a cominciare dalla battaglia referendaria sulla riforma costituzionale; c) il lavoro, l'economia in termini di competitività (cioè, come ha ricordato giorni fa Tremonti, una nuova idea di Europa) e la mobilità sociale (il mercato deve servire ad elevare le condizioni economiche e lo status sociale di chi non ha, se no è pura ideologia). Ecco, questi sono i punti-chiave, a mio avviso, per una seria e progettuale battaglia politica di opposizione e sono passaggi che possono essere anticipati e prospettati prima ancora che la sinistra provi a mutare le riforme del governo.
Occorre, cioè, avere una concezione attiva e finanche pro-attiva, anticipatrice e dinamizzante, della politica, che permette di non subire l'azione disgregatrice di un governicchio radical-estremista senza idee. Noi possiamo, infatti, capitalizzare sia il grande risultato elettorale, sia il grande capitale di conoscenza del governo e delle riforme da noi realizzate. Sono due patrimoni da far fruttare e non da considerare come ornamenti da lanciare in avanti, retoricamente, magari calcando la mano su questioni, oggi politicamente marginali, come lo «scippo» della vittoria e/o la loro incapacità di governare. Quest'ultima uscirà nettamente, quando noi saremo capaci di fare un balzo in avanti di chiara conformazione politica e progettuale, avendo ormai consolidato il quadro di riferimento etico-politico e tecnico-politico. Certo, questo sarà l'inizio di un processo che non potrà non investire, come in un positivo effetto-domino, la nostra base, alla quale occorrerà parlare di politica, con le categorie adeguate e il lessico giusto. E sia, ma, come sappiamo, l'inizio giusto dà il tono giusto a tutta l'opera, evitando la disfatta ultima, di fronte ad una riconosciuta «vittoria tecnica», non politica, del centrosinistra. Se non ora, dunque, quando?

Che ci fa Ichino a Sinistra

2006-05-15T10:58:00.000-07:00

Robinik ha fatto un interessante intervista la Prof. Pietro Ichino ex sindacalista, ex parlamentare del Pci, giurista e autore di libri sul lavoro e sul sindacato che fanno discutere.

Il motivo per il quale Ichino a sinistra viene considerato un eretico lo si capisce leggendo questi due brevi passaggi che seguono

Cgil: la legge Biagi va abolita, non corretta
Alla fine Guglielmo Epifani, incalzato dalle domande dei giornalisti, lo dice a chiare lettere: la legge Biagi «va cancellata». È la posizione che la Cgil ha deliberato al recente congresso di Rimini, ci tiene a sottolineare il segretario generale, come a dire: nulla di nuovo. Ma è comunque una posizione che potrebbe creare non pochi problemi al governo Prodi.
(Corriere della Sera, 13 aprile 2006)

Le lettere di Prodi e D' Alema a Ichino: idee giuste, ma troppo avanti
L' autore di «A che cosa serve il sindacato?»: il leader dell'Unione è d'accordo con me, ma per la politica le mie proposte sono difficilmente praticabili. D'Alema: «Non sempre sono d'accordo con te. Soprattutto non sempre posso dirlo. Perché a volte tu sei troppo avanti».
(Corriere della Sera, 4 aprile 2006)

Se vi è piaciuta l'intervista di Rob, vi invito a leggere anche questa del Corriere.

Ichino sostiene che ci vorrebbe un Blair italiano, ma che non lo vede all'orizzonte.
Quando si parla di Blair si parla di riformisti e spiace farlo notare ma i riformisti in Italia sono nella CdL, visto che nel centro-sinistra non gli è stata data la possibilità di stare. La possibilità di fare serie riforme nel campo del mercato del lavoro nell'Unione è ancora più limitato rispetto al precedente governo di centro-sinistra e questo perchè l'attuale risicata maggioranza è palesemente sbilanciata verso la sinistra massimalista.
Mi domando quindi perchè Ichino continui ad insistere sul centro-sinistra che nulla, almeno per ora, può dargli. Dal mio piccolo blog lo invito quindi a raggiungere i suoi colleghi della Free Foundation tra i quali ricordiamo il Prof. Renato Brunetta e il Prof. Maurizio Sacconi.

Summer School organizzata dalla Fondazione Magna Carta

2006-05-15T10:24:00.000-07:00

Contribuire alla formazione di una nuova classe politica dirigente. Sconfiggere le egemonie culturali consolidate. Mettere in contatto tra loro giovani liberali e conservatori che intendano comprendere, e non subire, i processi di modernizzazione in atto per impedire il declino del Paese. Insegnare a una nuova generazione come si coniuga la cultura necessaria con la politica possibile.
Per una settimana, nel mese di settembre, in un luogo confortevole in mezzo al verde, a pochi chilometri da Roma, 50 studenti selezionati usufruiranno ogni giorno di quattro ore di corsi, svolti da prestigiosi docenti provenienti da università italiane e straniere. Le lezioni saranno inframezzate da incontri con uomini politici e dalla discussione con gli autori di libri che hanno segnato il dibattito politico-culturale dell’ultimo anno.

La scuola realizza due percorsi formativi (ciascuno per un massimo di 25 partecipanti) a loro volta ripartiti in due corsi composti da 5 interventi, ciascuno qualificabile come “lectio magistralis”, tenuti dai docenti della scuola stessa.
L’attività didattica è prevista per 4 ore al giorno per 5 giorni

Percorso Formativo A: Politica interna ed Internazionale
Riforme e Garanzie - coordinatore Prof. Giovanni Pitruzzella
Relazioni Internazionali e Garanzie - coordinatore Dr.ssa Fiamma Nirenstein

Percorso Formativo B: Economia e Welfare
Ricerca ed Innovazione - coordinatore Prof. Fabio Pammolli
Welfare e Mercato - coordinatore Dott. Salvatore Rebecchini

Per maggiori informazioni cliccate Qui

La classe dirigente e la Scuola di Liberalismo della Einaudi

2006-05-14T07:30:00.000-07:00

In questi giorni su Tocque-ville come anche altrove sono nati vari dibattiti sul dopo elezioni. In particolare si è parlato del futuro del centro-destra italiano. C'è chi ha approfondito il tema della cultura, chi del partito unico, chi della classe dirigente.
Su questi tre temi io ne ho già parlato in precedenza su questo blog, ma vorrei ritornare sul terzo.
L'Italia soffre enormemente della mancanza di una classe dirigente (politica e non) all'altezza delle sfide future. E in particolare di una classe politica con una cultura liberale.
Inoltre la nostra classe politica ed imprenditoriale è estremamente vecchia rispetto al resto d'Europa (a riguardo ne avevo già parlato con questo post), urge quindi porre rimedio a questa situazione.

Negli Stati Uniti la classe dirigente si forma in ottime università, i migliori, anche se non benestanti, vanno avanti grazie alla meritocrazia (termine che in Italia si può trovare solo all'interno dei vocabolari), il lavoro viene poi completato da delle Scuole di formazione istituite dai numerosi Think-Tank. Quella dei Think-Tank in Italia è una realtà giovane: c'è ne sono pochi e con un budget limitato.
Se consideriamo che in Italia buona parte degli intellettuali (che per lo più sono professori universitari) è di sinistra, per formare una nuova classe dirigente liberale è bene non fare troppo affidamento sulle Univeristà. Diciamo quindi che in Italia le scuole di formazione avrebbero un'utilità ancora maggiore rispetto agli States.

A Gubbio come a Capalbio i partiti mettono spesso in scena una formazione effimera e autoreferenziale, il più delle volte una brutta copia della struttura che fu.
Vi è però una scuola di formazione che, venuto giù il castello della partitocrazia, ha retto all’urto dei tanti seminari e corsi accelerati promossi dai partiti vecchi e nuovi, ed è quella organizzata dalla Fondazione Einaudi.
La Scuola di Liberalismo è un laboratorio politico diretto con grande passione da Enrico Morbelli, il quale ha alzato in tempi non sospetti vessillo e idee liberali, anche quando non andava certo di moda.
Quest'anno giunge la XXXIII edizione, un calendario fitto di incontri e un alleato in più. L’Istituto Bruno Leoni ha infatti accompagnato la tradizionale gestione della Fondazione Einaudi, aprendo un percorso che vuole portare sui banchi della scuola autori e testi in parte nuovi per i contenuti tradizionali.
Il filone dell’anarco-liberalismo, che negli Stati Uniti ha dato vita ad una vera e propria scuola di pensiero, è ormai inserita a pieno titolo nei programmi di studi delle più prestigiose facoltà americane. Da Michael Novak a Murray Rothbard passando per la Scuola austriaca di economia, il pensiero liberista e libertario in questi anni è stato sviscerato e diffuso dall’Istituto, grazie anche all’opera di alcuni brillanti ricercatori come Alberto Mingardi e Carlo Lottieri.

Premetto che sul tema non sono un esperto, ma guardando al calendario degli incontri salta subito all'occhio l'impostazione, chiamiamola così, teorica, della Scuola che si concentra per lo più sull' analisi del pensiero filosofico/economico del liberalismo, trascurando (o approfondendo poco) altri aspetti a mio parere importanti. In particolare mi riferisco a quei settori che con il liberalismo c'entrano solo indirettamente, o meglio c'entrano perchè il liberalismo è il pensiero che ci guida quando in essi vogliamo operare.
Mi riferisco a temi quali Bioetica, Energia e Ambiente, come anche Giustizia, Riforme e Garanzia, Politica Estera e Relazioni Internazionali ecc...
Su quest'ultimo punto la Fondazione Ideazione potrebbe dare il suo contributo. Per quanto mi sia giunta voce che l'attività della fondazione sia ultimamente caduta in sonno, a causa del fatto che il suo Presidente, Domenico Mennitti, è trattenuto lontano da Roma per impegni politici, è da ricordare che nel 2002 era nata una Scuola di Politica Internazionale diretta dall'Ambasciatore Ludovico Incisa di Camerana.
Non ho la certezza che la Fondazione Ideazione abbia completamente chiuso i battenti lasciando aperta solo l'attività editoriale (compresa la nota rivista), ma penso che, se così fosse, non sarebbe una cattiva idea renderla di nuovo operativa. Soprattutto se si pensa alla particolare situazione di evoluzione in cui si trova il centro-destra attualmente.
Tornando al discorso politica estera, sarebbe, a mio parere, una bella idea se ai 4 indirizzi della Scuola di Politica Internazionale già esistenti ne venisse aggiunto uno creato ad hoc per entrare nel filone della Scuola di Liberalismo.
Insomma penso sia davanti agli occhi di tutti l'importanza che riveste la politica estera/geopolitica in questo preciso momento storico, mi pare quindi assurdo che una Scuola che si prefigge di formare una classe dirigente (politico-accademica) non affronti sufficientemente questo tema.
In conclusione. Si parla tanto della necessità di fare Network, se quest'anno la Fondazione Luigi Einaudi è stata affiancata dall'Istituto Bruno Leoni, l'anno prossimo potrà essere che venga affiancata anche dalla Fondazione Ideazione?

UPDATE: casca proprio a pallino la Summer School della Fondazione Magna Carta: una settimana di corsi tenuti da autorevoli docenti sia italiani che stranieri per 50 selezionati allievi tra laureati e laureandi.

I comici saranno anti-Prodi?

2006-05-10T10:22:00.000-07:00

Quando si faceva presente che tutta la satira in TV era anti-berlusconiana (compreso quei comici che lavoravano nelle reti mediaset, alla faccia del conflitto di interessi) questi presunti comici rispondevano che la satira va sempre contro chi è al potere.
Ora sono proprio curioso di sapere se sarà così

Cultura di Destra, il dibattito continua...

2006-05-09T14:52:00.000-07:00

Il dibattito sulla cultura di destra o se preferite cultura liberale continua sia su Tocque-ville, con il post di Astrolabio, sia sulle pagine dei quotidiani tradizionali, nel nostro caso Libero, con l'articolo di Robi Ronza.

Anche sul nuovo numero di Ideazione se ne fa cenno parlando di Right Nation Italiana, in particolare si parla della necessità di fare Network.

E a questo proposito io, nel mio piccolo, ho dedicato la parte in alto a destra del mio blog appunto ai numerosi (ancorchè piccoli) giornali, riviste, fondazioni e associazioni più o meno vicine al centro-destra (liberale), elencandovi i link per accedere ai loro siti internet.
Vi invito a fare lo stesso anche nel vostro blog.
Ovviamente se ne conoscete altri non esitate a segnalarmeli

Banner per il Sì al Referendum sulla Riforma della Costituzione

2006-05-07T13:57:00.000-07:00

Invito tutti i bloggers di Tocque-ville a mettere sul proprio blog il Banner per il Sì al Referendum sulla Riforma della Costituzione.

http://www.forzaitalia.it/images/sivotasi.jpg

Sarebbe poi una buona cosa se lo si linkasse Qui

Alla Berlusconiana Mondadori Martino non c'è!

2006-05-06T07:21:00.000-07:00

Se devo andare in una libreria (quelle poche volte in cui ci vado) solitamente vado alla Feltrinelli, i motivi sono due: è dietro casa mia e odio quelli di Mondo Libri.

L'altro giorno avevo deciso di andare a comprare il libro Semplicemente Liberale scritto da Antonio Martino ed edito dalla piccola casa editrice LiberiLibri di cui tanto avevo sentito parlare (soprattutto qui in Tocque-ville).
Entro quindi alla Feltrinelli e chiedo alla commessa il sopradetto libro, la quale garbatamente mi risponde che le dispiace ma loro non tengono libri di quella casa editrice. Non ci rimango sorpreso visto l'orientamento politico della Libreria in cui mi trovavo.
Decido quindi di andare alla Mondadori. Entro e trovo un numero non indifferente di libri antiberlusconiani, e con ciò intendo dire non semplicemente scritti da autori di sinistra ma il cui contenuto è proprio l'antiberlusconianismo. Certo poi vedo anche qualche libro del Quagliariello di turno, però non posso negare di aver avuto come l'impressione di trovare Travaglio con più facilità alla Mondadori che alla Feltrinelli.
Continuo a guardarmi un'pò intorno finchè non incontro una commessa e le chiedo il libro di Martino che stavo cercando. Ebbene non ci crederete mai ma ho avuto la stessa risposta che mi avevano dato alla Feltrinelli.
Si raggiunge quindi il paradosso di trovare alla berlusconiana Mondadori libri scritti da Flores d'Arcais e Travaglio e non da Martino.

Caro Berlusconi lasciatelo dire sei proprio un coglione, sì hai capito bene un coglione!
Inteso, come c'hai spiegato tu, come quella persona che va contro i propri interessi, un autolesionista insomma.
Bene allora il termine coglione ti si addice alla perfezione.

P.S. ma qualcuno mi sa dire dove cazzo lo posso trovare il libro di Martino?

Vota per un Ciampi Bis!

2006-05-02T13:06:00.000-07:00

Io personalmente al Quirinale avrei preferito Gianni Letta, ma visto che sembra difficile che la sinistra lo voterebbe mi toccherà accontentarmi di Carlo Azelio Ciampi.
Se anche tu sei per il Ciampi Bis vota cliccando qui

UPDATE: Ciampi non vuole.... si torna a Letta

E' ora di dire basta all'egemonia culturale della sinistra

2006-05-01T03:29:00.000-07:00

Come in molti avranno notato dai risultati di queste ultime elezioni, in Italia la sinistra massimalista è ancora viva e vegeta (e oserei dire quasi più forte di prima) il che ci fa capire, sopratutto se si guarda al resto dell'Europa, che c'è qualcosa che non va.
Il problema secondo me è (anche) la storia. Perchè è evidente che se in Italia non ci fosse stato il revisionismo storico operato dalla sinistra dal dopo guerra ad oggi, attualmente probabilmente non ci ritovremmo con due partiti comunisti (se si escludono i Ds e i Verdi) al governo, ma neanche all'opposizione se è per quello. Le manifestazioni che si sono svolte 25 Aprile e il 1 Maggio ne sono state la dimostrazione più evidente.

Se si pensa che i crimini comessi dai comunisti (foibe e gulag tanto per dirne qualcuno) sono poco diversi da quelli comessi dai nazifascisti, allora viene da domandarsi come mai il partito comunista italiano non ha fatto la fine di quello fascista? E se non è la legge ad impedirgli di esitere allora dovrà essere l'opinione pubblica anche attraverso il voto a doverlo fare.
E qui sorge il problema principale. Perchè come tutti sanno la sinistra ha sempre avuto l'appoggio della classe intellettuale, molti storici hanno completamente sorvolato sui crimini commessi dai comunisti facendoceli passare come dei santi liberatori. Basti pensare che si sono dovuti aspettare 60 anni per riconoscere le Foibe, e una volta che non si poteva negare l'evidenza i più schifosi comunisti si sono messi a raccontare che lì ci hanno buttato solo fascisti (balle!!!) e che il tutto era da relazionarsi al particolare periodo storico. E quindi si continua a mistificare la realtà.

E' evidente che se ciò tutt'ora accade è anche colpa del centro-destra che in 12 anni ha fatto poco niente per creare un'inversione di tendenza ( si veda a riguardo Angelo Crespi su Il Domenicale, Alberto Mingardi su Libero, e, tra gli altri i post di Krillix e di Semplicemente Liberale).
Ovvio, non nego che vi siano delle lodevoli eccezioni in particolare mi riferisco alla grande macchina culturale di Marcello Dell'Utri con il suo Circolo e il Circolo Giovani, la Biblioteca di via Senato, le pubblicazioni Il Domenicale e L'Erasmo ecc... ma evidentemente non è sufficiente.

Tornando al problema del revisionismo storico, qualcosa è stato fatto, penso soprattutto alla fondazione nel 1997 della rivista Nuova Storia Contemporanea, il bimestrale di studi storici e politici sull'età contemporanea diretto dal Prof. Francesco Perfetti e affiancata da un comitato scientifico internazionale di tutto rispetto.
Ma se si torna al discorso fatto all'inizio di questo post se ne deduce che non è sufficiente.

Rubo la frase a John Christian Falkenberg dicendo che il sottoscritto, avendo la creativita' di un ferro da stiro, prova a far quello che gli riesce meglio: sparare boiate in liberta';
Quindi ecco alcune proposte: Quello che ci vorrebbe in Italia è un think-tank indipendente che si focalizzi appunto sulla storia contemporanea (sopratutto italiana ma non solo).
L'idea sarebbe quella di creare un centro studi privato ed indipendente formato da un piccolo (almeno inizialmente) gruppo di giovani ma capaci ricercatori guidati da un studioso di un certo livello (come Perfetti) che pubblichi libri e ricerche, scriva articoli su giornali e riviste più o meno specilizzate, partecipi e organizzi convegni, mostre e manifestazioni, il tutto con l'obbiettivo di riscrivere la storia "vera" che in molti casi ci è stata raccontata solo in modo incompleto e non sempre veritiero.
Sottolineo la necessità che questo ipotetico Istituto sia indipendente dalla politica, in primis perchè quello che si vuole non è scrivere una storia di parte (come ha fatto la sinistra) bensì studiare e raccontare la storia come realmente si è svoltà, in secondo luogo perchè se tale Istituto fosse collegato a qualche partito politico il risultato delle ricerche che in esso si svolgono verrebbero bollate a priori come di parte e quindi non prese minimamente in considerazione.
Fonte di ispirazione per struttura e modalità di lavoro potrebbe essere l'Istituto Bruno Leoni

I politici del centrodestra non hanno capito l’importanza della cultura, perché per governare ci vuole il consenso e solo la cultura permette di ottenere quel consenso necessario per immaginare la rivoluzione liberale.
Se ripenso all'editoriale di Crespi penso che non tutto è perduto e, a parer mio, si è ancora in tempo per interrompere l'egemonia culturale della sinistra.
Voglio ricordare che l'obbiettivo non vuole essere quello di creare a nostra volta un'altra egemonia, sarebbe poco liberale, piuttosto direi di creare un'alternativa.

Essenziale a mio parere è puntare sui giovani per il semplice fatto che è più facile coltivare menti vergini che convertire uno che ha sentito parlare bene di Marx e compagni da quando è nato.

Ora provo a buttare giù qualche esempio concreto:

Che io sappia nemmeno Dell'Utri, attraverso la sua "macchina culturale" si è interessato a sufficienza alle arti visive, una buona idea potrebbe essere la seguente:
Creare una Fondazione che si prefigga come scopo principale quello di favorire e cogliere sul nascere i fermenti emergenti attravero la promozione della giovane creatività artistica. Creare un'istituzione che non sia solo un luogo espositivo, ma anche struttura di sostegno appunto per artisti esordienti, per dare spazio alle ricerche artistiche giovanili. Un centro che possa essere il luogo di incontro per un dialogo formativo, permettendo la sperimentazione, favorendo scambi e collaborazioni, con lo scopo di diventare il punto di riferimento e il trampolino di lancio per giovanissimi autori.
Un esempio a cui ispirarsi potrebbe essere la Fondazione Bevilacqua La Masa

Sempre rimanendo sui giovani ma spostandosi al campo letterario, potrebbe essere una buona idea la creazione di un Premio Letterario Nazionale per i giovani appunto. La sua istituzione potrebbe essere opera della Fondazione di via Senato.
Non sarebbe poi una cattiva idea se venisse aperta una Libreria Caffè il Domenicale, che io sappia attualmente presente solo a Milano, nelle principali città (città metropolitane?) italiane.
D'altronde è inutile negarlo, punto di forza della sinistra è anche la ramificazione territoriale, settore in cui il centro-destra pecca.

Crespi sottolinea la necessità di trasformare Il Giornale in un autorevole quotidiano di centro-destra proponendo di copiare La Repubblica. Non posso che condividere e domanderei inoltre, perchè non iniziare con l'assumere autorevoli giornalisti presenti nei boards di think-tank vicini al centro-destra che attualmente scrivono in importanti (e per lo più anti-berlusconiani) quotidiani Italiani, come Magdi Allam (Corriere della Sera e Fondazione Magna Carta), Maurizio Molinari (La Stampa e FMC), Piero Ostellino (Corriere della Sera e Fondazione Liberal), Fiamma Nirenstein (La Stampa, Fondazione Liberal e FMC), Gaetano Quagliariello (Il Messaggero e FMC), Vittorio Mathieu (Panorama, Fondazione Ideazione e FMC), Alessandro De Nicola (Il Sole 24 Ore e Adam Smith Society) ecc... ?

Queste erano alcune idee buttate là, se ritenete che siano solo minchiate rifatevi con questo interessante editoriale di Christian Rocca su Ideazione

Anch'io come Libertarian ovviamente sostengo che tutto ciò debba avvenire senza l'intervento dello Stato.

P.S. segnalo questo articolo di Ideazione dell'anno scorso nel quale gli autori cercano di rappresentare l'arcipelago culturale della Casa delle Libertà

Liberal ha fallito, ci vuole Neolib

2006-04-29T09:17:00.000-07:00

Per i 10 anni di Liberal, la rivista/fondazione molto vicina a Forza Italia diretta da Ferdinando Adornato, venne pubblicata una raccolta dei migliori articoli (700 pagine). Le prime pagine di questo tomo erano dedicate agli auguri, commenti e critiche provenienti da diverse personalità della politica e della cultura. Tra quest'ultimi c'era anche Piero Ostellino che sotto il titolo "Se il liberalismo latita è anche colpa vostra" dichiarava:

Liberal è stato il "contenitore", una sorta di incubatrice, dentro il quale sono germogliati e maturati i cracili riformismi italiani (al plurale) fino a diventare la robusta pianta riformista (al singolare) che sono ora. La stessa assenza della "e" finale di Liberal sottointendeva che la funzione del "contenitore" era proprio quella di accogliere i riformismi cattolico, socialista e liberale in contrapposizione al vecchio massimalismo delle sinistre e, in qualche modo, fonderli in una "Lega" che delle sinistre rappresentasse , finalmente, una solida alternativa anche politica oltre che culturale. Sotto questo profilo si può dire che Liberal abbia assolto efficacemente il suo compito, al punto di rappresentare l'anticipazione e l'avanguardia culturale di quella che poi è stata (è) , politicamente, la Casa delle Libertà. Al tempo stesso, però, Liberal, proprio a ragione del carattere "pluralista" dei riformisti di cui si era fatta portavoce, ha finito con il condizionare e limitare la crescita di un'autentica, specifica e significativa cultura liberale, relegando crocianamente, sottolineo crocianamente in contrapposizione a einaudianamente, il liberalismo alla funzione di pura "cornice" istituzionale all'interno della quale ciascun riformismo - come aveva sostenuto Croce rispetto a Einaudi - avrebbe poi dipinto il proprio quadro. Se oggi in italia tutti si dicono liberali, ma nessuno sa esattamente che cosa sia il liberalismo, se la Casa delle Libertà non è quel "partito liberale di massa" che sognavano Giuliano Urbani e gli altri liberali storici, ma una versione edulcorata della vecchia Democrazia Cristiana, ciò lo si deve anche a Liberal, il cui successo, paradossalmente ha segnato anche la sconfitta del liberalismo come dottrina articolata, cioè molto di più complesso ed identitario del semplice costituzionalismo.

Questo discorso entra in pieno nel dibattito su Neolib. Faccio presente che, per quanto ne so io, il partito liberale di massa non voleva essere la CdL (come dichiarato da Ostellino) che è una coalizione e non un partito, e come tale è composta da diversi partiti che, seppure in molti temi la pensino allo stesso modo o almeno in modo molto simile, non sono (ovviamente) uguali.
Se quindi riferiamo il discorso fatto da Ostellino alla sola Forza Italia possiamo considerare, almeno per quanto mi riguarda, da intaprendere la linea proposta da Marco Taradash.
La via del terzo polo è oggettivamente irrealistica e avrebbe come unico risultato quello di fare uscire dai giochi i liberali "veri" lasciando governare quelli "finti" (eccetto alcune lodevoli eccezzioni). E' quindi necessario "sporcarsi le mani" e schierarsi con una delle due coalizioni. Non si può di certo pretendere di andare in una coalizione dove ci si trova a fare politica con i soli liberali duri e puri, e proprio per questo è necessario trovare la coalizione che con i liberali hanno più cose in comune, diciamo che non bisogna andare in cerca del "meglio" quanto del "meno peggio". Non mi metterò a rispiegare le motivazioni per il quale è preferibile la CdL all'Unione, perchè è già stato fatto un migliaio di volte (sul sito dei Riformatori Liberali , e non solo, sono state scritte pagine intere su questo argomento).
Come tutti sanno la politica è fatta di compromessi, ed è su questi compromessi che dobbiamo giocarci la nostra partita. Il rimanere in una posizione Terzista avrebbe il vantaggio di farci rimanere per così dire Puri ma avrebbe lo svantaggio di non permetterci di influenzare i giochi.
Ma guardiamo ai fatti, guardiamo a cosa sono riusciti a fare partiti come l'UDC e la Lega Nord con una manciata di voti. Se ci fosse stato un autentico partito liberale (liberista e libertario), ancorchè con relativamente pochi voti, che avesse fatto da lievito riformatore nella CdL molte proposte stataliste dell'Alemanno di turno non sarebbero mai passate, molte dichiarazioni liberali e liberiste di SB si sarebbero trasformate in fatti invece di rimanere semplici parole.

Ma perchè un partito che come numero di voti superava di gran lunga tutti gli altri della CdL messi insieme, non è riuscito a fare molte delle riforme liberali promesse?
Certo hanno avuto il loro peso le numerose corporazioni, certo molti parlamentari di FI di liberale hanno solo il vestito ma poi sotto sotto sono ancora democristiani o socialisti (seppur riformisti), ma ciò non toglie che se uno ha il coraggio di dichiararle certe cose, vuol dire che può anche metterle in pratica.
Il problema principale di FI, e del suo leader, è stato il fatto di aver avuto un ruolo quasi di super partes all'interno della CdL: troppo impegnata ad accontentare questo o quel (piccolo) partito, il capriccio di questo o di quel politico, che si è "dimenticata" di portare avanti le proprie proposte. Senza contare poi il giochino dei ricatti (io voto per la tua legge se tu voti per la mia) dove FI si è trovata a sprecare molte delle proprie "carte" per difendersi da una certa magistratura, senza poterle quindi impegnare per fare approvare delle vere riforme liberali.
Se ci fosse stato un ipotetico partito Neolib Berlusconi sarebbe stato costretto ad accontentare anche lui.

Piero Ostellino dichiara inoltre che "Liberal, proprio a ragione del carattere "pluralista" dei riformisti di cui si era fatta portavoce, ha finito con il condizionare e limitare la crescita di un'autentica, specifica e significativa cultura liberale".
Queste parole ci fanno capire che Liberal non può essere la casa dei neoliberali, certo potrà aiutere a farli convivere con le altre correnti di pensiero all'interno della Coalizione, ma non potrà essere la rivista di riferimento di Neolib (o di quello che da Neolib dovrebbe nascere)

Cade quindi a pallino l'idea di Arturo Diaconale di fondare un nuovo mensile chiamato Le Libertà, io personalmente lo vedrei bene strutturato come Formiche la rivista bimestrale molto vicina all'UDC di appunti, idee, studi e riflessioni sulle politiche di centro. Ovvimante le politiche che si vorrebbero portare avanti con Le Libertà non sono "di centro" bensì liberali, liberiste e libertarie.

L'Opinione, alcune proposte

2006-04-27T07:51:00.000-07:00

Paolo in un post dedicato al futuro incontro dei giovani liberali tratta, tra i vari argomenti, anche quello de L'Opinione, dichiarando: "Due sono gli aspetti di particolare interesse per connotare un quotidiano storicamente prestigioso come L’opinione: la politica internazionale (geopolitica) e il mondo della scuola e dei giovani. Per raggiungere l’obiettivo occorre pensare a un giornale distribuito in tutto il Paese, con una grafica rinnovata, con un numero di pagine sufficientemente ampio (da 8 a 14 pagine). Per raggiungere la necessaria autorevolezza si deve pensare a un comitato di garanti scientifico-culturale. L’opinione non entrerebbe in competizione con altri quotidiani – anche di centrodestra -, e sarebbe predisposto ad essere il secondo quotidiano da acquistare...."

Condivido in toto quanto da lui scritto e mi permetto, anche se un'pò in ritardo, di aggiungere qualche suggerimento (per la serie consigli non richiesti):
I valori (temi?) che devono essere portati avanti da L'Opinione e quindi sviluppati nei suoi articoli e rubriche dovrebbero essere la Laicità, il Liberalismo, il Liberismo, il Libertarismo e l'Atlantismo.
In particolare poi non dovrebbe essere trascurato il sempre attuale tema della Giustizia (giusta) e i più attuali Bioetica e Energia&Ambiente. Scontata l'Economia.

Paolo parla di geopolitica, e a me viene ovviamente subito in mente il Medio Oriente come anche Cina Russia e USA, ma non ci serve andare tanto lontano per renderci conto della totale disinformazione esistente su ciò che ci circonda, sto parlando dell'Unione Europea. Molti in Tocque-ville l'UE non la amano ( e ci hanno ragione) o addirittura amano più gli USA che l'Europa di cui sono (siamo) parte. Il problema non è che noi non amiamo l'Europa, e' che noi non amiamo questa Europa. L'Opinione dovrebbe quindi rivolgere una particolare attenzione alla UE, parlarci di lei, di cosa avviene in quegli uffici a Bruxelles di cui noi praticamente non sappiamo niente, di parlarcene con spirito critico lanciando proposte per una Nuova Europa, meno burocratica, più vicina ai suoi cittadini, più liberale, meno passiva, più filo americana.

Paolo parla anche di giovani, L'Opinione dovrebbe essere un giornale giovane, con una redazione giovane che sappia parlare (anche) ai giovani e dei giovani.

Richard Florida, docente di economia all’Università di Pittsburgh, ha da poco pubblicato un libro intitolato “La nuova classe creativa”, edito in Italia da Mondadori. L’economista comprende in essa gli addetti del settore scientifico, dell’ingegneria, dell’informatica, dell’istruzione superiore, della finanza, del design, della pubblicità, delle arti e dello spettacolo. In questa classe vengono per lo più ricompresi i così detti Trentenni ed è anche a costoro che L'Opinione dovrebbe guardare con interesse, magari dedicando al loro mondo una serie di inserti.
Per questa sezione una interessante fonte di ispirazione potrebbe essere la rivista Zero, il mensile di cultura, politica e società fondato e diretto dal giovane Giuliano Da Empoli, edito dalla Marsilio e dedicato appunto alla realtà dei trentenni.

UPDATE: sul tema Giovani e Politica ne avevo già parlato anche in un mio post precedente
UPDATE 2: riguardo all'incontro dei giovani liberali se ne parla ancora su LE GUERRE CIVILI

25 Aprile, Il Centro Sociale assalta la Messa

2006-04-27T03:15:00.000-07:00

Verona

Il 25 aprile è da sempre la festa di San Marco, per secoli festa nazionale in tutti i territori della Serenissima Repubblica. Da quando in questa data s'è aggiunta la Festa della Liberazione dalla dittatura, si festeggia dovunque la ricorrenza «sacra» e quella «civile» senza nessun problema. Ma la coabitazione tra le manifestazioni per la Liberazione e una messa cantata in latino in onore di San Marco non è stata gradita dal Centro Sociale «La Chimica» di Verona.

Ieri alle 11, in piazza dei Signori, i fedeli si erano radunati davanti ad un altare allestito per l'occasione. La Messa solenne, in latino e col rito tradizionale, era tra l'altro a ricordo dei caduti delle Pasque Veronesi, la sollevazione popolare antinapoleonica che si chiuse il 25 aprile 1797, e fece di Verona una delle città dove con maggiore eroismo il popolo insorse contro i francesi e le idee atee della Rivoluzione, nel nome della Serenissima e della Fede.

Ma poco prima che il sacro rito avesse inizio, una quarantina di militanti del Centro sociale 'La Chimica' di Verona, dopo aver «occupato» la piazza appendendo striscioni («Partigiani per sempre»), e distribuito volantini che definivano la manifestazione «farsesca pagliacciata contro la lotta partigiana», ha insultato il sacerdote e i fedeli, definendoli «neofascisti». Alcuni militanti hanno messo le mani sull'altare, cominciando a smontarlo e tentando di impedire la celebrazione della Messa, tra le proteste dei fedeli.

La polizia, dopo aver invano, per una mezz'ora, tentato di convincere i militanti a non impedire la manifestazione, che era regolarmente autorizzata, ha sgomberato la piazza usando la forza. I manifestanti sono stati portati in Questura e ventidue di essi sono stati denunciati.

La Messa cantata ha quindi potuto avere inizio, sia pure con un po' di ritardo.

In questo periodo, nel Veronese, sono programmate varie iniziative per le Pasque veronesi e dal 1997 un gruppo di cattolici celebra anche una messa. Nei giorni scorsi c'erano state alcune polemiche di parte della sinistra sull'opportunità che venisse celebrata la Messa nel giorno della Liberazione.

Bertinotti: Noi non siamo la Thatcher!

2006-04-24T01:42:00.000-07:00

Dall'Annunziata Bertinotti ha dichiarato "noi non siamo la Thatcher!". Noi ovviamente questo non lo avevamo mai messo in dubbio. Piuttosto sarei curioso di sapere se gli amici rosapugnette ne avevano preso coscienza prima di diventare i loro Compagni di merende

Giornalismo: Vaccari vs Scalfari

2006-04-21T06:20:00.000-07:00

Martedì sera, 4 aprile, sono stato invitato da Carlo Rossella, il direttore del Tg5, per intervistare Silvio Berlusconi in uno speciale di Terra! che sarebbe dovuto andare in onda il giorno dopo. Ho accettato volentieri. Mercoledì mattina, Rossella mi ha telefonato per avvertirmi che c’erano dei problemi: dopo una fatwa contro la trasmissione di Giuseppe Giulietti, parlamentare Ds, ex giornalista Rai e figura storica del sindacalismo della categoria, gli altri partecipanti si erano tirati indietro. «Confermi la tua disponibilità?», mi ha chiesto. «Certo», ho risposto. Nel primo pomeriggio, prima ancora che intervenisse l’Authority, l’idea di intervistare Berlusconi è stata affossata.

Il Corriere della Sera mi ha chiamato per chiedermi perché fossi stato il solo a non rifiutare di andare alla trasmissione. Ho risposto di essere convinto che il mestiere del giornalista consiste (anche) nel fare domande, a chiunque, tutte le volte che è possibile, poiché questo (forse) aiuta il pubblico a capire e comunque a informare l’elettore (che così ha maggior potere). Mi è stata posta anche un’altra domanda: partecipando, non correvo il rischio di infrangere la par condicio? Ho ri- sposto che pensavo il problema non riguardasse me, bensì fosse una faccenda fra l’Authority e l’emittente: far rispettare la legge non rientra nei compiti primari di un giornalista. Ultima domanda: «Lei è schierato a sinistra?». Risposta: «Non ci penso nemmeno a schierarmi. Io sono un giornalista e non voglio aggiungermi alla folta schiera di chi si sente portavoce o rappresentante degli uni o degli altri». Fine dell’intervista. Per aver chiaro l’intero quadro, aggiungo che l’Authority non è dovuta intervenire, perché la polemica politica seguita all’annuncio della trasmissione ha indotto Canale 5 a non farne più niente. Se fosse intervenuta stabilendo che l’intervista costituiva una violazione della legge, non sarei andato in tv, ma non avrei gridato al regime incombente, né mi sarei imbavagliato. Mi sembrava, la mia, una posizione legittima all’interno di una concezione che tiene a separare la professione dalla militanza, tanto che non ho ritenuto fosse necessario riferirne sul Secolo XIX.
Sbagliavo. A quest’episodio Eugenio Scalfari ha dedicato la sua rubrica sull’ultimo Espresso. Sotto il titolo “Con la testa embedded”, esamina quello che definisce il “Vaccari-pensiero” perché «temo che sia una concezione alquanto diffusa nella nostra corporazione». Mi presta (sarcasticamente) “idee chiare sulla deontolo-gia giornalistica”. La prima: «Il nostro dovere è anzitutto quello di non avere o almeno di non mostrare idee proprie. Se proprio non si può fare a meno di pensare bisogna comunque nasconderlo con cura. Infatti per ottemperare questo proposito Vaccari non va nemmeno a votare. Resta a casa con fiera convinzione come si addice a un giornalista che aspiri alla perfezione deontologica».

La seconda: «Il suo secondo dovere è quello di domandare (...) ma mi riesce difficile raffigurarmi le domande di un giornalista asettico che ha volutamente svuotato la sua scatola cranica da ogni convinzione politica». Il collega di Roma si chiede poi come «una persona priva di metro» (quale io sarei) possa valutare i fatti reali e mi accusa di non dirlo. Si lancia allora nella descrizione di un giornalista tanto monco: «Somiglia a quello che gli americani chiamano "embedded" e di cui è stato fatto largo uso in Iraq. È un giornalista che guarda alla realtà solo attraverso lo spiraglio che i suoi ospitanti gli mettono a disposizione. Una realtà taroccata e misurata col metro di chi gentilmente ti ospita». Tuttavia, almeno per una volta, un metro me lo concede: quando sostengo le ragioni per cui non mi sono rifiutato di intervistare Berlusconi. Naturalmente, «il metro di Vaccari è in questo caso sbagliato» perché«il giornalista che partecipa ad una iniziativa vietata dalla legge diventa corresponsabile di un illecito o di un reato e se ne assume i rischi e la responsabilità».

La conclusione di quest'ennesima lectio magistralis scalfariana merita di essere citata per intero: «La professione del giornalista e la deontologia che la governa non sono così semplici come pensa il collega Vaccari: presuppongono convinzioni e criteri, sforzo di osservazione costante del contesto, senso di responsabilità, spirito critico. Pensare che basti svuotarsi la testa e così svuotata cimentarsi con i doveri professionali è un'ingenuità o un'eccessiva furbizia. Il lavaggio del cervello d'altronde crea il giornalista "embedded" di cui non c'è assolutamente bisogno».

Trovo sgradevole il tono e le argomentazioni neppur troppo velatamente insultanti che il collega di Roma usa nei miei confronti. Ma, scorrendo la sua biografia, debbo convenire che "convinzioni e criteri" non gli sono certo mancati. Egli è stato fascista nel '43. Monarchico nel '46 e azionista subito dopo il referendum. Liberale e poi radicale negli anni '50. Socialista (e deputato) nei '60. Berlingueriano nei '70. Demitiano negli '80. Negli ultimi 15 anni, infine, si è abbandonato a una deriva egotista (quella che lo ha portato a scrivere un libro ingombrante già nel titolo: Incontro con Io) accompagnata da un ossessivo anti-berlusconismo.

Lo "sforzo di osservazione costante del contesto" non gli ha mai fatto difetto. Sempre sull'Espresso, una quarantina d'anni fa sosteneva che l'Unione Sovietica aveva ormai inevitabilmente vinto il confronto con gli Stati Uniti, ciò che sarebbe divenuto a tutti chiaro nel giro di pochi anni, e che anche nella politica interna italiana bisognava prendere atto della superiorità del socialismo reale rispetto al capitalismo. Lo "spirito critico"", infine, lo ha saldamente sorretto durante tutte le sue evoluzioni fra i protagonisti della politica che di volta in volta ha avuto la bontà di benedire: come dimenticare, per fare un solo esempio, che individuò in Ciriaco De Mita l'uomo che avrebbe «trasformato l'Italia in una nuova Svizzera»?
Tuttavia, sarebbe ingeneroso liquidare Scalfari così sbrigativamente. È stato certamente il più grande direttore che il giornalismo italiano abbia avuto nel dopoguerra. È stato amico, confidente e sodale di tutti quelli che hanno contato nella Prima Repubblica (e anche nella Seconda: quando Romano Prodi resisteva alle lusinghe di De Mita che gli offriva la presidenza dell'Iri, si prese le briga di telefonargli direttamente per convincerlo). Ha scritto un libro, Razza padrona, faziosamente unilaterale ma certo fra i più importanti degli anni '70. Il suo genio manageriale ha trasformato l'Espresso da settimanale per una ridotta intellighenzia in una delle maggiori aziende editoriali del Paese. Ha messo in piedi dal nulla un giornale, la Repubblica, per trasformarlo subito in un eterodosso partito politico.
Nella sua stanza in piazza Indipendenza, a Roma, ha inventato un modo di fare questo mestiere che, per quanto male - e giustamente - se ne possa pensare, ha segnato un'epoca e almeno un paio di generazioni di cronisti. Ha influenzato come nessun altro la politica italiana degli anni fra i '70 e i '90, facendo e disfando governi e ministri. Si può ironizzare sui disastrosi esiti di uomini e partiti da lui sponsorizzati, ma è doveroso riconoscergli una grandezza un po' mefistofelica e con pochi paragoni nella storia recente del giornalismo.

Per tutte queste ragioni, si rassicuri se non altro su un punto: la sua concezione del giornalismo ha avuto molto più successo ed è molto più diffusa nella corporazione di quanto non lo sia la mia. Lui ha sempre agito come se i giornali dovessero fare la politica, io sostengo che devono limitarsi a raccontarla. Lui preferisce che un giornalista si schieri da una parte o dall'altra (meglio dalla sua, ovvio, ma riconoscerà che nella sua vita non è sempre stato agevole stabilire esattamente quale fosse), io che si sforzi nei limiti del possibile di guardare la realtà senza pregiudizi o partiti presi: non significa non avere opinioni forti, ma evitare quelle viziate da ogni apriorismo. È desolante essere costretti a ricordare a Scalfari che si possono avere idee senza tuttavia doverle sovrapporre al mestiere: questo sì un modo per vedere solo la realtà taroccata, attraverso lo spiraglio consentito dal paraocchi indossato per l'occasione (e, una volta di più, proprio dalla sua parabola professionale apprendiamo che ce ne sono molti appesi nella rastrelliera della scuderia).

È curioso, poi, l'uso che il collega di Roma fa dell'espressione inglese "embedded". Vuol dire "intruppato" ed è un aggettivo che solo un ribaltamento ottico può attribuire a chi, con molti limiti e altrettanti errori, senza nessuna pretesa di infallibilità, cerca di dare un senso all'idea del giornalismo "indipendente". In maniera molto più appropriata andrebbe accostato a chi è convinto che qualcuno abbia tutte le ragioni e qualcun altro tutti i torti, a chi tifa (nell'esercizio della professione) per l'uno o contro l'altro, a chi occulta le notizie sgradite ed enfatizza quelle favorevoli, a chi insomma si sceglie un referente politico e alla sua maggior gloria piega la realtà. Una siffatta visione del mestiere, dove si annulla la linea di demarcazione che dovrebbe non farlo sconfinare nella militanza, è nefasta perché totalizzante. E, come per tutte le idee totalizzanti, le manca sempre pochissimo per diventare totalitaria.

A differenza di Scalfari, non credo che esista (per restare al suo percorso) un giornalismo fascista, monarchico, azionista, liberale, radicale, socialista, comunista, democristiano (di sinistra), anti-berlusconiano e prodiano. Con David Randall e una antica scuola del giornalismo anglosassone, sono invece convinto che chiunque scriva qualcosa che serva queste cause (o qualunque altra) non sia un giornalista, ma un propagandista. Che ci sono soltanto il giornalismo buono e quello cattivo. E che chi, durante tutta la sua vita, ha dato ampie dimostrazioni di praticare il secondo non abbia titolo per impartire boriose lezioncine.

Lanfranco Vaccari
vaccari@ilsecoloxix.it

I radicali sono liberali?

2006-04-18T03:55:00.000-07:00

Federico Punzi in una lunga lettera a Il Foglio dichiara tra l'altro:"...Non si può però diconoscere il risultato positivo del ritorno dei radicali in Parlamento ( ma Turci e Buglio sono radicali? ndr) con un numero di seggi cui da tempo non erano abituati..." e continua "...alla Rosa nel Pugno si possono fare mille contestazioni, ma occorre riconoscerle di aver saputo, in questi mesi aprire nel centro-sinistra (nella sinistra-centro intendi dire? ndr) contraddizioni laiche e liberali che nessuna forza liberale ha saputo aprire nel centro-destra...".

Sul fatto che abbiate aperto contraddizioni laiche nel csx te lo faccio anche passare anche se ci sarebbe molto da dire. Ma che voi abbiate aperto delle contraddizioni liberali nell'Unione bè direi che l'hai sparata proprio grossa, almeno che l'idea della scuola pubblica x 3 sia una contaddizione liberale. E qui ci si collega al primo punto: chi se ne frega che siano tornati i radicali in parlamento se poi portano avanti le istanze laiche e socialiste lasciando ben chiuse nel cassetto quelle liberali e libersite nonchè garantiste ed atlantiste! E' questo il punto centrale caro Jim ed è per questo che l'elettorato non vi ha dato fiducia nonostante (o forse proprio per quello) i grandi sponsors, perchè voi in parlamento non vi presentate da radicali cioè liberali, liberisti e libertari, bensì da rosapugnati cioè da laici e socialisti in una coalizione che rappresenta l'opposto di tutto quello su cui i radicali si sono sempre battuti.

Neolib Under 40

2006-04-17T04:57:00.000-07:00

Con l’avvicinarsi delle elezioni, qualcuno ha calcolato l’età dei due contendenti ed è venuta fuori una somma vicina ai 140 anni. E allora giù dibattiti e polemiche sulla gerontocrazia italiana, invidiosi paragoni con la Gran Bretagna e la Spagna, accorati appelli alle nuove leve (ultracinquantenni) affinché salgano alla ribalta...
A sottolineare questa peculiarità tutta italiana ci ha pensato anche il Time dedicandoci perfino una copertina. Ci troviamo di fronte ad una situazione in cui le vecchie generazioni non vogliono lasciare spazio alle nuove, anche se poi pensandoci meglio viene da domandarci, quando mai si è vista una classe dirigente farsi da parte spontaneamente? Da che mondo è mondo, le classi dirigenti vengono fatte fuori, in modo più o meno cruento, dalle generazioni che vengono dopo di loro e che premono per conquistare il potere.

Ma proviamo a guardare cosa succede per esempio nel Regno Unito.
“Non affidate ad un ragazzo il lavoro di un uomo”: era il 1997 e il partito conservatore britannico spiegava così, in uno spot elettorale, perché non fosse opportuno votare Tony Blair. Chissà cosa direbbe oggi l’ideatore di quello slogan. Da quattro mesi, infatti, quello stesso partito che attaccava l’imberbe leader laburista è guidato da un giovane di 39 anni, che peraltro ne dimostra ancora meno. Eletto con percentuali semiplebiscitarie dagli iscritti al partito Tory, David Cameron è dal 6 dicembre scorso il Capo dell'opposizione.
Durante la campagna per la leadership dei Tories, Cameron ha puntato molto sull’immagine di giovane brillante in grado di dare nuovo slancio al partito e al Paese.
Nella parabola politica di Cameron, molti hanno visto un remake dell’esperienza di Tony Blair, che per riportare al successo il Labour ha prima dovuto svecchiare idee e classe dirigente.
Nei fatti Cameron e i suoi "Cameroons", come vengono chiamati i giovani colleghi del suo Gabinetto, non sono così inesperti, dato che questo "ex allievo di Eton" è entrato nel Conservative Research Department, la sala macchine del partito per la creazione di nuove idee, nel 1988, dopo essersi laureato in PPE (Scienze Politiche , Economia e Filosofia) a Oxford. Consigliere particolare del Cancelliere dello Scacchiere Norman Lemont, prima e del Ministro degli Interni Michael Howard poi, dopo un periodo a capo delle pubbliche relazioni del gigante mediatico Carlton Comunications, Cameron entra a far parte dell'onnipotente comitato parlamentare per gli affari interni e nel 2003 diventa vicepresidente del partito conservatore.
Come dicevo anche i suoi collaboratori e colleghi non scherzano quanto a giovane età: tantissimi i trenta-quarantenni per lo più usciti dalla prestigiosa Oxford University con trascosi nei piani alti di grandi società.
Ora però anche i Laburisti puntano sui giovani, con la "Primerose Hill Set", la nuova congrega di giovani laburisti, lanciata verso l'occupazione di alte cariche, non appena il "vecchietto" Gordon Brown sarà persuaso ad andarsene in pensione

Una cosa del genere in Italia ce la scordiamo.
Giuliano da Empoli ha provato a ricercare il motivo per il quale in Italia vi sia un problema di ricambio generazionale che in altri paesi non è presente nella scomparsa dei partiti (ma anche di altri luoghi di aggregazione come le partecipazioni statali e le grandi aziende) che, sia pure con tutti i loro difetti, erano stati incubatori di classe dirigente, da noi ormai le élites si riproducono solo per partenogenesi: ogni padrino si sceglie uno o più figliocci che, se seguono le regole, saranno un giorno chiamati a succedergli. Il che non impedisce necessariamente un (lento) rinnovamento, ma lo subordina a un vincolo di appartenenza che crea legami verticali (padrino- figlioccio) più forti di quelli orizzontali (tra membri di una nuova classe dirigente). Singoli innovatori, di conseguenza, possono anche emergere di tanto in tanto, ma un vero e proprio ricambio generazionale risulta del tutto precluso.

Cosa c'entra tutto questo con Neolib? C'entra, perchè neolib non dovrebbe essere soltanto un progetto fusionista delle numerose anime liberali sparse per l'Italia, dovrebbe essere anche un progetto innovativo che dia una scossa al sistema politico italiano, anche se il problema non si limita alla sola politica quanto alla società nel suo insieme, ripiegata su se stessa, paralizzata dalle rendite, concentrata sul passato assai più che sull’avvenire.
Neolib dovrà quindi saper essere un raccoglitore dei cosidetti Under 40, giovani brillanti, capaci, dinamici ed intraprendenti con la voglia di cambiare il mondo. Neolib li dovrà coltivare, valorizzare ed iniettare nel sistema politico italiano, sperando che possa mettere in moto un circolo virtuoso come è successo nel Regno Unito.

Un ruolo non secondario in questo processo ce lo potranno avere anche altre istituzioni anche se è da vedere quanto hanno intezione di mettersi in gioco.
Penso all'Istituto Bruno Leoni che, anche se precisa di essere indipendente dai partiti politici, rimane pur sempre un punto di riferimento stabile, sia per le idee che è intento a portare avanti, sia per la sua politica di valorizzazione dei giovani. Interessante è la Scuola di Liberalismo organizzata dalla Fondazione Einaudi insieme all'IBL, chi sa se qualcuno dei suoi allievi sia interessato a passare dalla Teoria alla pratica intraprendendo la strada della Politica?
Anche Ideazione ha un ruolo fondamentale soprattuto per la sua ultima creatura: Tocque-ville. Una citta virtuale nata come aggregatore di bloggers liberali, riformisti e conservatori e ormai diventato movimento (virtuale) politico-culturale, centro di informazione e formazione composto per lo più da giovani. Non a caso neolib è nato lì.
L'Opinione nel progetto Neolib ha deciso di entrarci appieno. Piccolo quotidino liberale con un occhio di riguardo per gli ideali laici, L'Opinione può tranquillamente essere definito una fucina di giovani giornalisti, e questo grazie all'attenzione che il direttore Arturo Diaconale presta alle nuove generazioni.

Due sono quindi le parole d'ordine che Neolib dovrebbe seguire: Liberalismo (al quale ovvimente vanno incluse anche Liberismo e Libertarismo) e Giovani. Sono convinto che se il progetto Neolib andrà a buon fine si potranno aver due grandi risultati: il ricambio generazionale e la rivoluzione liberale o qualcosa che comunque si avvicini ad essi.
Mi rendo conto di essere forse troppo ottimista e di non aver tenuto conto di molte variabile, ma sinceramente se devo scegliere tra l'essere pessimista o ottimista opto per qust'ultimo.

Prodi facci vedere cosa sai fare

2006-04-13T04:10:00.000-07:00

"Se Prodi pensa di farcela da solo, ci provi, ne ha tutto il diritto. Si prenda questa responsabilità e ne risponda al paese: se andrà bene, ne avrà il riconoscimento, se lo imballerà ne porterà le colpe. Ma in questa fase così delicata, la chiarezza delle posizioni, dei comportamenti ed eventualmente delle trattative, è indispensabile: o Grosse Koalition o Grosse Distintion".

Sottoscrivo al 100% caro Walker

Il Corsera lo sa qual'è la politica estera dell'Unione?

2006-04-12T07:08:00.000-07:00

I simpatici editorialisti del Corriere fanno notare come non siano affatto sorpresi che il voto dei cittadini italiani all'estero sia andato a favore dell'Unione. Essi sostengono che gli Italiani all'estero erano stufi delle figuarcce che faceva il premier Berlusconi all'estero (corna, barzellette...). Certo questo modo di fare non segue proprio l'etichetta e sinceramente certe volte mi sono vergognato anch'io, ma in fondo ero consapevole che qusto suo modo di fare un'pò populista e bambinesco serviva per creare con gli altri leader un rapporto più personale (e non si può dire che non ci sia riuscito). Sono molte le cose che si possono riproverare a Berlusconi di non aver fatto, ma su una non si può che inchinarsi: Berlusconi ha ridato all'Italia una politica estera.
Mi farebbe piacere che Severgnini, Riotta e gli altri saputelli del Corriera prendessero atto di ciò e iniziassero a riflettere su come l'Unione, con una così forte area massimalista, avrebbe intenzione di portare avanti la sua poliica estera.
Gli "autorevoli" giornalisti di via Solferino durante la campagna elettorale, forse perchè troppo impegnati a sottolineare le gaffes del Cav, non hanno mai (a parte alcune eccezioni) posto questo problema: quale sarà la politica estera dell'Unione nel caso in cui vincesse le elezioni?
Bene, ora sembrerebbero averle vinte anche se con un briciolo di voti, non sarebbe ora di porla questa domanda?

Tra l'altro vorrei ricordargli che se la CdL non avesse presentato candidature autonome probabilmente all'estero avrebbe vinto. Certo è stato un loro errore, questo non lo nega nessuno, ma se si considera anche questo aspetto tutte le seghe metali che si sono fatti queli del Corriere della Sinistra non reggono

Oscar Giannino 6 il migliore!

2006-04-11T15:15:00.000-07:00

Ho appena seguito su rete quattro il programma di attualità L'Antipatico diretto da Belpietro.
Come ospite c'era anche Oscar Giannino... un Dio!!!
Mi domando, invece di fare il vice-direttore di svariati quotidiani, perchè non ne fonda uno lui(modello Ferrara)?

Rifondare Forza Italia

2006-04-11T10:48:00.000-07:00

PADOVA - «È mancato il partito, dietro Berlusconi non c'è nessuno. Perciò il partito va rifondato, bisogna convocare immediatamente un congresso nazionale di rifondazione in modo che i delegati vengano eletti, si deve cambiare lo statuto e devono essere avviati i congressi regionali». È ingiusto riportare papale-papale il pensiero di chi, alle 15.30 di ieri, si basava sui primi exit poll per dare un giudizio sulle elezioni. È ingiusto, ma censurare farebbe torto alla verità. E la verità, a prescindere dal risultato positivo per il centrodestra, è che proprio nel Veneto dove Forza Italia stravince si apre un dibattito sul destino del partito e dell'intera Casa delle libertà. A prescindere dall'esito delle elezioni. Il coordinatore regionale Niccolò Ghedini ha le idee chiare su quali dovranno comunque essere le conseguenze per il partito di Berlusconi: «Qui c'è solo Berlusconi che lavora. E se abbiamo vinto, lo dobbiamo solo a lui. Questo è un partito che deve essere riformato, punto e basta».

E lo dovrà fare Berlusconi?

«Lo può fare solo lui».

Ma dall'"alto", com'è abitudine.

«Non dall'alto, ma bene. Il partito lo ha creato lui, deve fare un congresso nazionale, e indire i congressi regionali. È l'unico modo perché il partito possa rilanciarsi. Siamo pur sempre il primo partito italiano, ma credo sia indispensabile rilanciarlo».

La richiesta di riformare Forza Italia ha speranze di essere accolta, dopo questa sconfitta?

«Un partito votato da un italiano su quattro deve avere una struttura completamente diversa, deve avere una struttura partecipata».

Sarà contento l'ex coordinatore e transfuga, Giorgio Carollo...

«Mah, Carollo ormai sta facendo un altro percorso. E lui non ha mai chiesto democrazia nel partito; mai, almeno fin quando era coordinatore».

La rifondazione di Forza Italia può tramutarsi in un'accelerazione della nascita del Partito unitario dei moderati, già auspicata dallo stesso Berlusconi?

«In politica quando si sommano le forze non si moltiplicano i voti. Credo che il partito unico sia una bella idea dal punto di vista culturale ma poco pratica dal punto di vista politico. Sarebbe bello fare una federazione, un costituente nell'ambito delle forze del centrodestra. Ma io non ho un grande entusiasmo per il partito unico».

L'unica cosa certa è che alle prossime elezioni, siano fra un anno o fra cinque, non ci saranno nè Prodi nè Berlusconi...

«Vedremo cosa deciderà di fare Berlusconi. Per ora ha vinto di nuovo».

Ma ha raccolto il 5\% in meno di cinque anni fa, e questo ha fatto la differenza.

«Questo è stato determinato da uno spostamento dell'elettorato laico verso il centrosinistra. La percentuale di moderati del centrodestra è rimasta costante, ma l'elettorato laico scontento è passato dall'altra parte».

Con la Bonino.

«In base a questi dati, con i radicali che l'altra volta hanno votato nel centrodestra saremmo ampiamente maggioranza. Forza Italia è un grande contenitore che avrebbe dovuto tenere anche i radicali. Pazienza».

Perché non sono stati coinvolti?

«Alle regionali Pannella aveva chiesto di essere ospitato nelle nostre liste, ma l'Udc si era opposta».

(Fonte: il gazzettino)

Politologi Americani all'ambasciata Italiana

2006-04-11T10:46:00.000-07:00

Per la prima volta i "guru" della politica Usa - dalla Casa Bianca al Congresso, dai media al mondo accademico - hanno potuto seguire in diretta a Washington le elezioni italiane fin dai primi exit poll, grazie al collegamento organizzato nell'auditorium della ambasciata d'Italia a Washington. Erano le 9 del mattino locali (le 15 in Italia) quando i primi dati sono apparsi sul grande schermo dell'auditorium dell'ambasciata dove erano sedute numerose personalità invitate dall'ambasciatore Castellaneta, attorno a tazze di caffè, cappuccini e cornetti: un confronto di idee tra esponenti dell'amministrazione Bush, parlamentari, firme prestigiose dei media, studiosi e accademici, specialisti in politica italiana dei "Think Tanks", diplomatici di altre ambasciate.

Quotidiani italiani all'estero

2006-04-11T07:42:00.000-07:00

Sono arrivati i dati definitivi degli italiani all'estero, a metà mattinata e il voto ha premiato l'Unione.

Da sorprendersi? No, dieri di no. Ma secondo voi gli italiani all'estero attraverso quali quotidiani si sono potuti informare su ciò è sttao fatto in Italia durante questi 5 anni di govero e cosa si è detto durante questa campagna elettorale?

meditate gente, meditate

La Geopolitica è la base di ogni futura politica

2006-04-10T05:16:00.000-07:00

In questi giorni è nato un piccolo dibattito all'interno di Tocque-ville per il fatto che la CdL non abbia usato la carta della politica estera durante la campagna elettorale (a riguardo si leggano i post di Le Guerre Civili, 1972 e2twins/M&A). Penso che tutti in TV condividano il fatto che la politica estera di questo governo sia stata quasi impeccabile.
Enzo pone l'accento sull'ignoranza degli esponenti della CdL su questo tema, Paolo sottolinea come il fatto sia preocupante dal momento che "la geopolitica è la base di ogni futura politica".
La conclusione è stata "da lunedì se ne riparla".

Quali potrebbero essere le soluzioni a questo problema?
Dal momento che si prende atto dell'importanza che svolge la politica estera per un paese, bisogna fare in modo che essa entri nel dibattito quotidiano. Opportuno sarebbe che siano direttamente i politici a parlarne senza nascodersi o cambiando argomento ogni volta che cade li il dicorso. Il problema però è appunto l'ignoranza di questi politici su questo tema, ed è a questo che bisogna rimediare.

Le Guerre Civili proponeva di evolvere L'Opinione in un giornale incentrato sulla geopolitica con sei pagine quotidiane sugli esteri, con questa osservazione: creare un arete organica con alcuni quotidiani esteri. Per non trascurare il ruolo che ha L'Opinione a livello di "scuola giovani", perchè non coinvolgere in questo progetto anche giovani bloggers di TV che di politica estera se ne intendono (2twins/M&A, Semplicemente Liberale, Tucidide ...)?

Di riviste di geopolitica vicine al centro-destra non ce ne sono molte, si ricordano il quadrimestrale Liberal Risk diretto da Carlo Jean e ricollegabile direttamente alla Fondazione Liberal di Adornato e Foa; il quadrimestrale di geopolitica Imperi, affidato alle cure di Aldo di Lello responsabile delle pagine culturali del Secolo 'Italia; da segnalare, anche se concentrato più sull'aspetto economico, Emporion il quindicinale online di Geoeconomia diretto da Pierluigi Mennitti.
Che io sappia non dovrebbero essercene altre.

A mio modico parere non sarebbe una cattiva idea se la Fondazione Ideazione affiancasse ai già presenti Osservatori sull'energia e sul mezzogiorno anche un Osservatorio sulla Geopolitica.
In seguito alla costituzione di questo ipotetico Osservatorio verrebbe probabilmente dato avvio ad una serie di studi, ricerce e convegni ed alla conseguente pubblicazione di alcuni Quaderni della Fondazione Ideazione.
Mi domando però se non converrebbe unire le forze con altri think tank per provare ad organizzare qualcosa che possa avvicinarsi di più ad un pubblico più ampio. Mi spiego meglio, attualmente Liberal Risk (quadrimestrale) viene dato in allegato alla rivista Liberal(bimestrale), se la Fondazione Ideazione e la Fondazione Liberal unissero le forze e lavorassero per produrre una rivista di geopolitica di qualità che possa uscire autonomamente e a periodicità bimestrale (come Limes, edizioni L'Espresso) non penso che sarebbe una cattiva idea. Inoltre, dall'esperienza di Emporion potrebbe essere creata una sezione dedicata specificatamente alla geoeconomia.

Queste alcune idee, ma il dibattito si è appena aperto

UPDATE: Se la produzione del bimestrale di geopolitica viene ad essere complicato, il sopradetto Osservatorio potrebbe dar vita alla pubblicazione di Papers